|
’國民’’’’’著 ’’民’’’’’個’’由’’’’’’第’章 由陪’團’’’’’
’
’’切’’’’中’’’’有’’’’’’公正陪’團’迅’’公’’’’’’’’’之’’’控’’質’原’’有’’’對方證’對質’有’’用’’’式獲’對’’有’’證’’’’’’’’’
’ ’’眾國憲’’第六條’正’’
﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡
’
’言’’評價’個’’’方式’’’’’它’’對’最不’’心’公民’而’控犯’’’’’’’’’屬’’類公民’’們’控’’’’’’’’奪走’’’’生’’健’’’產’’實犯’’樣’’’’’’’’’’’’’’之’’’’副’實’"’’之’"’’’’’我們’’樣’’投’監獄’’除’’’’’剝奪’們’’’’’’我們’極’’’’們’實犯’’’控’’’’’’對’們有’"’不’’’’’’疑"("beyond a reasonable doubt")’
採’’種謹’’’’有’個原’’首’’’’極顯’’原’’’’避’對’個’’成永’’傷’’’’’’’有犯’’那麼必須’’’’’’’’’’而’’’’’不’’’’’’個’樣重’’原’’’’避’’’’’’失’避’’’民’’由’’’’’’’個’敗’’’’’’’個’’方用’’’’’反對’’讓’犯’遙’’’’’’’’’民對’’’’’’’任’而’種’任’民’’’’’本’’’’有言論’’’’由’不’有’由’’’樣’’有公正對’犯’’’’’’’’們’’’’’’’’’不’有民’’
’’不’說’國’’’’’’’完’’’’實際’’’之間’有’’’任’’’都’’’’’’’憲’’第五條’正’’(The Fifth Amendment)’’第六條’正’’’’’’’不’提醒’們什麼’’’’’’那’’’’’不公正’’’’有’’’對不’’們’’’’高’’’’’’’
鑒’’’’’’’’’’’民’’’中’’重’’’’’’有迅’’公’’’’’’’關’’不僅’’犯’’控’個’’它’’’項公眾’’’’’’’’讓’民有機’’視’個’’’’’’’’’’’中’’’’’重問’’而’’’任陪’Ⅸ’公民’’項重’職’’’重’’’’僅次’投票’’’’’’’’有’’及’’’’應’擔民’賠’’’普’公民’’’’擔’唯’’項’’職’’擔任陪’Ⅸ’’種’教’’’’需’’用’’’’’’陪’Ⅸ必須學習’’解有關’’及’對’關’’’’用’
’’國’民’’’’歷’’’’-托’維爾(Democracy in America, 1835’)
"陪’團不僅’讓’民當’’最’動之’’亦’教’們當’’’最’驗之’’"
公正’’’’’’’’’方面’雖’’’’情’’’個方面’’比’’方面重’’’它們都’我們反’提’’"’’’’"("bundle of rights")’’組成部’’’’’’’’’提’’證據種類’’’’第’條’正’’’’’’’警方必須’有正當原’’’’’’’’’’’採’實際’’’動’必須’’’’’’’’警察’有’照’’憲’’’’’’’們獲’’證據’不’’用’’’’’’警方未’’嫌疑’敘’’/’’’有’憲’’’’’’詞’’’’視’’’’’’’絕讓’個’’犯’’控’’請’’’那麼不言’’’’不’’有’’正’’公正’’’
對有’’’說’’有’’’證’’’’’犯’’們’’’’’精’’’’’’’’’’’’’’’’有’’’’’’’不’’’’雖’偶爾’有’重’’裏’’顯有’’’’’’’脫’’’’我們著眼’整個’’’它’’’還’’’之’’有關’’’調’’’’’’’’’警方’’’’質’高’’’’’化’’而’實’’’’’’’都’有’’’’’’’手’獲’’證據’’’機’高’’犯’’’有應’’’’’’有’’切都’’’’限’’’’’’’’憲’’’中’’’’
* * * * *
陪’團’’’’’本’說’’’’’’’’’’個’’實做’’’’控’/’做’’嗎’’’’’’’’’方式有’’種’’’’’’’’’肉體折’’’’’’百’’’’’’’’’’’’肉體折’請’’’證’’’’’’個’’’’投’’中’’’’’’(’’)還’’’(有’)’’’’’’’’’還’’著’’候’打撈’’’’歐’’’’階’’’採用’鬥’’’’們’’’’’讓’’’’’’’’’’’戰勝’’’’’正’’犯’
’’國’’’高’重視’陪’團’’’’’’間不’而’’’諾曼’’’’’蘭’’’撒’遜’’’’’個’’’’’’控’’公’面對’’’聽’’公’’’’區’裏’’’場’證’公正’’"諾曼’’"(Norman Conquest)’引’’陪’團’做’’它源’諾曼"’證’"("recognition by sworn inquest")’’’’選12’’’擔任"證’"’公’’’’國’統’’關心’’項’’中’’’’’’問’’’’僕欠’’’’’’務等’
早’12’’’那’提’’’’’’有’’’’’’’國’’’(King's Court)提’申請’請’’集證’’’’’實’’’’’’們本’’握’情’’’’’’’’’調’’解’’’’成’完’’’’裁’’見’’’’’論’’’’國’’’中’及’’’實’’’問’’’’類’’方式’’’由’’’組成’’’組證’變成’陪’團’最’’陪’Ⅸ不僅’’’實’而’’’’’’對’方習’’’’’’解而’當證’’’’’15’’’’普’’’’’’’限’’陪’Ⅸ’擔當單’’職’’’’’’照’’中提’’證據’’’實’
’’’國’立戰’’’’陪’團’’’’’個殖民’’’’’’’’殖民’’民把它’成’對個’’由’’種基本’’’’國’’’’’’’’’警’議’’’’’國’圖限’陪’團’’’’’殖民’’’’反’’’’’國議’1765’’’’’’條’’(Stamp Act)’’’’’’’’’它把’’走’’’’’’任轉交給’’’’’由’’’’’’有民’陪’團’情’’’’’’’
’翰’’當斯論’’’’條’’(1765’)
’最’’之’’’’’’’’’’’’’不’’’’’那’’’由’’’’’’’’陪’Ⅸ’不’乾’’’’’實均由’’’’’’’
’著’間’’’’’漸’成’’’不’’’類陪’團’’陪’團(grand jury)’’陪’團(petit jury)’’陪’團’’’’’’有足夠’證據提’對’個’’’種’’’’’(正式’控)’’陪’團’’’聽’實際’件’’種陪’團’’模’’’方式’證據標準不’樣’
目’’’國’’個’陪’團’有24’之’’它’’’’’調’’個複雜’’件’’僅僅’’’’’’提交’’’’’’’’’’’調’’件’檢方’’’’證’’’’而陪’團’提’’’詳’’結論’報’’’對’們’’’’有’’’提’’’’’陪’團’’式’當’’’它’’聽’’’’’’不’聽’’證據’’傳’類’證據’’’’’’’標準’基’’’’而不’’’’’’’有足夠’證據讓’陪’團’成Ⅸ’’當’’’’犯’’’’們’’’’’’’’當’件最終’諸’’’’’陪’團’用’標準’’’’’’
’’國’’評’’’ ’’’布萊’斯’爵’(1765’)
’’’’’’準’實而言’’旦’’’’給任’’’’’偏見’不公’’有’旋’’’’’’’’不實之證’’’’對’’情’予’巧妙壓’’對’’’情’’’誇’改動’’’’情’排除’’’’簽方式’中’選’’智’正’’’’數足夠’陪’Ⅸ’’’’’之最’調’’’公’’’之最’’監’’’’’最有’勢’必’’心’’不公’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’辰’’’’’12個中立’’’’’裁’’’’旦’’’實’必’’’’’裁’據’’’民應有’那部’普’’’’’’’’’’’民手中’不’’’’有’有勢公民’左’’
’陪’團’’’’’視’’對抗暴’’重’堡’’儘管’國遠’12’’’’’有’陪’團’’’’’’’’’提’’’’控’對’’’’’濫用導’’’國17’’反斯圖’’’’(Stuart monarchs)’’’’(Charles I)’詹’斯’’’平民’’’及’’殖民’’民18’’反喬’’’’’’’’’’立’言’裏’殖民’’民’’’’們’’’’’’犯’’那’’’’’中重’’’條’’’’’’’’國革’領’’’’’’’’順’’之’’’’’操’’’絕採用陪’團’’’’’’’’遠方’’’有’’都’對’’’憲章’’襲’’’’’正當’式’’’’’’眾國憲’’第五條’正’’’’’陪’團’’’’體體’’’有’民’’’’有’’提’’’’’’原’’’’數’’憲’都有類’’’’’雖’’國’1933’’除’用’陪’團’’之’’’文’準備’’’’’它仍’’’國’’’’’’中’’個雖’’國’’’’’普’’用’’式’
’陪’團’’有12’’’有’’’陪’團’數少’’’’’’陪’團成Ⅸ’樣’’’陪’Ⅸ’’’’投票’公民中選’’陪’團’’’’式’’’當’切’’’立足’’’假’’’’’’’證’有’之’’’’’’’’’有’任證’’’’’’證’’’有’’’任’’’’方’而對’重’’’最’重’’’’證’有’’標準’’’"’不’’’’’’疑"’’’邦’’’’’數’’’’有’裁’必須’基’’體’’’’見’’’’’’數陪’Ⅸ投票’有’’’導’’謂"陪’團’而不’"’結’’’而’由’’個陪’團重’’’’
"’證’有’之’’’’’"("innocent until proven guilty")不’’’’話’’中引’’憲’’’’’式’’旨’’正’’對個體公民’’顯’勢’’’陪’團階’’檢察’必須’有’’’證據證’’’’’犯’’’’’’類’’警方’’’’’’’’’’’做’’有"’’’據"("probable cause")’’陪’團不必絕對’’’’’不’’實有’’而’’需’’’不’’’’’’’’’’實際有’’’由’陪’團’’’
’’’’檢察’首’陳’’情’檢方’’’個證’’’’’’方’’’反詰問’’’必須’示’’獲’’證據’’’不’’用’類證據’’傳’’’證’’證詞完’基’’’’那裏聽’’情’’’’’不’提及本’’圍’’’’情’’’’’’’’候’觸’’’’’握不’’’’’’證據’證’必須’’’’’’據’憲’’’’’有’’’對方證’對質’’檢方陳’結’’’’’’方’’’’未’’’’成立’’’’’’立’駁’’控’’種情’’少’’’’偶爾’實’生’它提醒’’’’少’據’’控不’’’’’’
’方’檢方之’’陳’’’證’’’’’檢方’對質’’據’憲’’’’方有’迫’’’’’’’’’證’證’’’’’方不需’證’’’’’’’需’證’對’有’’’’’’’疑’
’’’’僅屬概’’介紹’實際’’’’式’’’當複雜’’’’’憲’’’什麼’’’犯’’’’有’’獲’’’’’’’’原’之’’
* * * * *
’’’’’(Byron White)’’’關’"’’’路’斯’那’’"’’見’(Dunncan v. Louisiana, 1967’)
曾有’問’’’陪’團’’’’’屬’我們’切公民’’’體’’基’’’由’公正’’本原’之’’’’我們’’陪’團’’’’國’’體’’’本’’’’邦’憲’’’’’憲’’中對陪’團’’’’’反’’有關’用’’’’’’個’本’’’’不把’’公民’’’’由’’’交給’個’’’組’’’
遺憾’’’’國’’’’’’’’實’’不盡’’’’’’重壓’’檢察’’公’’’(’’提’給’’’’’’’’)’’’’’’’用"’’交’"("plea bargaining")方式’’’’’’’’’’’換’減’’’種做’’’’’’’’’間’’用’’’’儘管’’’有’’’’’它’少像’們’’視’’’裏’’’那樣’’’眼’’’’’’不’’’’’情’’不見’’個’’都’言善’’’’’不’’’’智’’’’’不’’儘管’’’’國’’’’’’論’’’’’’論而言’還’’’有瑕疵’’’’’’都比’’’’任’’’’’給予犯’’’’’’’’’’’’’有’由’樣’公正’’’’’不’’’’順應’’’變化而不’改變’完善’
’’’’’我們’察’’陪’團’’’歷’變化’’’’’’憲’’’之’’生變化’實屬’傳統’而’’’’托馬斯’傑斐遜’18’’末’’’"12’誠實’(陪’Ⅸ)’’’’"’’’公正裁’’機’’’當’’’應該說"12’誠實’有’產’白’"’’’’國’陪’Ⅸ’’’’’’’選民中’’’正’投票’’著歷’’’而’’(見第’’章)’樣’曾’’’參’’’’’’’’職’方面’’排斥’’們’’’’’任’’漸’’’’像最高’’’1940’’’’’’"我們對什麼’’’’陪’團’’識’’’我們對民’’’’’議’’’基本’’’’’諧’’’’讓陪’團’正’’’’’’屬’’’’立’’個傳統’"
’’產’’參’公’’務’資’’’’’國歷’’早’’’譴’’’’’’’1830’’’’’有任’’把擁有’產’’投票’當陪’Ⅸ’’’條件’’’’儘管內戰結’’奴隸’’’方’’’’仍試圖僅’種族原’把黑’排斥’陪’團之’’1879’’最高’’推翻’’弗’尼’’’絕黑’參’’’’陪’團’’’’’由’投票資’當’’視’’’’’’疇’’方’’’’’’種剝奪黑’投票’’策略’’’’止黑’當陪’Ⅸ’’’投票’’’單’’有黑’’那麼陪’團’’’’’不’有黑’’
’’’’著民’’動’1940’’’’’’’反對’止黑’當陪’Ⅸ’’’’’邦’’引’’鳴’’’’’’’說’當’整個國’對種族問’’’識’’’正’’生變化’50’’’60’’’’動蕩’’之產生實際成’’最終’’國黑’贏’’’部’’’’’正’’’’’’調’’’止’’’體’成Ⅸ擔任陪’Ⅸ不僅’對那’’體’’視’’’們不’’’’擔公民’任’而’’剝奪’犯’’’’’有’’由’’’’個基本成’’’由’’’等’’’組成’陪’團’
’’’’’’’’’’’件中’不僅有’’’’’樣’那樣’原’排除’陪’團’’’’’提’’’’’’有’’’’’’申’’’’們說’’止’’’體參’陪’團’剝奪’’’’’’正當’式’
瑟’’’馬歇爾(Thurgood Marshall)’’’關’"’’斯’基夫’"’’見’(Peters v. Kiff, 1972’)
當’’’任’’個’’’顯’體’’絕’陪’團之’’’’’’陪’團中’’’’’’’’’’’’類’歷’’樣化’’’圍’’’曉’’’’’’’’曉’’’不需’’那’’排除’’體視’’個’諧’投票階’’’’言’’排除’們’陪’團失’’’察’類’件’’個視角’而’對任’’’’’’’情’’有著’’未及’重’’’
’’絕’陪’團’’’最’’體’婦’’’’’1920’婦’獲’投票’’’’’們仍’排除’陪’團之’’’由’’’們’’’’任’照’’務’’’’雖’婦’’’’’投票’’’’’’重’偏見’續’’’’’婦’’’’’’’’中’’聽’’"赤’"資’’’’們"’’’’’"’’’’
’’’’’’斯’’’關’"巴’’’’眾國’"’’見’(Ballard v. United States, 1946’)
’’掉換’’’假’’有’’’都’有’’’’’排斥’陪’團之’’有誰’說陪’團’正’’’’’’實’’’’不’’互’替’僅由’個’’’組成’’’環境’由’個’’’組成’’’環境不’樣’’個’’’’’個’’之間’’妙’互’’’’種難’解釋’’’’’’’’’個’’’’排斥’那麼’種’’’’種’質’’喪失’’排斥’個’’’實’降’陪’團’’’’’’’
婦’最終贏’’’’’’陪’團體’’’’’’有證據顯示’對’們’成任’傷’’’反’’’’有那’’’’’’’’’體’情’’樣’’’’’’們’公民’’’’’’任’’
* * * * *
’我們’視’陪’團’’首’’’’旨’’’犯’’’’’’’’’’’’’個’’公民’’’’’’’等’’’’最有資’’’有’’’’’第’’陪’團’’’’’民’’’’’本’’’它’’個’’擔’項’肅’’任’’’’有’’任’場’’’’個’對民’’’’’獲’’’’’解’’’’陪’團’’還有第’個原’’’整個’’’’’’’’正’’’’’障’
’’’’’首’’’’關’"裏’滿報’公’’弗’尼’’’"’’見’(1980’)
’’’’’’’’’’’’源’’’溯’有’’歷’’載之’’’’’’’對目’目’’有重’’’’’’’’整個’’歷’中’’’’終’對’有’’’’’’’’’’’’鑒’’種做’有著’未間’’’’’議’歷’’’’’基’’百’’今都’’’’’’’’我們’結論’’’’’’公’’我們’’’’’’’’’’’’有本質’
’第’條’正’’’’’’第’’條’正’’’’止’’"限’言論’由’’’’’’由’’民’平集’及’’’’’請’’’’"’ ’’’文’證’’由有’個’’’實質目’’’’’’’’’’’有關’’務’交’’由’顯’’難’找’任’’個比’’’’方式對’民’’重’’’’領域’’
’’’’’’’’’’應予公’’’’’’歷’’景’產生’’當’’公眾’聽’’’’’’視’’’’式’’個重’方面’’"’’’少’’’少’民眾’面"’’’’’’’’"’由’國憲’’不’’’’’勢"’’第’條’正’’’’’’言論’’’’’等’由’’’’解’’對’個’’’’’’’’’’’’而’那’’文’’’’’’有’’’’’’’’而言’’第’條’正’’對言論’’’’’’’障本身’’’著’止’’’’關閉’’’正’’誕生’’’早’對公眾敞’’’’’’’"’’’第’條’正’’’’言’’模棱’’’’’ 它必須’視’’’照’個熱’’由’’’’解讀’用’晰’’言’’’’’’’’圍最’’’項’’’"
我們’’’聽’’’’’’’’’第’條’正’’’’證中不言而喻’’有’聽’種’’’’由’’’’’民’’’數百’’’’’’’’"’’"言論’’’’’’由’重’內’’
雖’’’’整個’生’不’’’’聽’場’’’’’們有’’’’’聽’’’’’’’說’’們有’任’樣做’’’’’’說永’警惕’’由’’價’那麼’應該對’個’’’’視’’民’’’’重’機’給予不懈’監督’
* * * * *
’’民’有’’’’有’’’由不’’’’由陪’團’’’’’’’’’’重批評’而’需’’’’面’視’今天’們’不’望用’鬥’’用那種由’’’’’’’議’言’’’’’’’’陪’團’’’’由’公正’’’’’’’’正’’批評’’提’’目’’’’’荷’重’’’’’’’正做’’由’公正’
’種批評’見’’’目’’’’’’’’’’’太’’’’’’’及’’’夠’’應該由’有’方式’’’輕’’’’’日’’排’滿’’’’’’’等’個月’’’’’’’’’’’’’言’’’’公正等’’有公正’公’’’’’’’’’’不’’’’們輔’說’’’’提’’正有’’’’’公’’’面對著’’’’’’’手不足’’而’’’’’交’’而’’’’’’那’犯’較輕’’’’’’’’’重’’’’’’’’最’限’’’’’
’’’個’’’’’’’階’’陪’團’’’’’’實’最’方式嗎’’’’用陪’團’部’’由’陪’Ⅸ熟’當’情’’’識’’’’’’’’解’實’’’’夠’’公正’裁’’今天’陪’團’數百平方’裏’圍內’’百’’’選民中產生’陪’Ⅸ’少’識’’’’而’’’’們’識反而’’除’’’由’’’’’識’’’對’們’’’產生不當’’’’反’’’有關’票操’’欺’’’件裏’’’公民’夠’正’解’中’’’’濟’’’問’嗎’
有’有’’’’’’’’有’’方式’’畢竟’’陪’團’’’’源’’國’’有百分之’’民’’’’百分之五’’’’’由陪’團’’’"’’’’"’’由’個’’’組’’’’’’有陪’團參’’’’’’’間’’’’’鑒’它對公眾’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’種’式公正’高’’而’’’’及複雜’’問’’’件’’’’比’’’有’’’’’’’’
’’’’考’’’’國’民’領域中正’’’個走’中立仲裁’趨勢’’’’’當’雙方’’接’’個局’方’裁’’仲裁號稱’’快’’’它不’’’’’擁擠’’’日’’’’’它’公正’’’’及’生’’’’’’’它’’讓當’’’據’們’’’生’市場’’’’’’
最’’批評’’’’陪’團’’’’’而著稱’當’們’’’’有’當’由乾’件’’’’’不’’’’’們’’’’精’’’’左’’
’有’’批評都有’’’’’正’’’’實’’國今天’’’’民’’’’’採用’種’式’有’’’’’’有仲裁’而’’警方’’’’’’’’’’有說’’’證據’’’’’未’陪’團’’’’’’’’’那’不’’’’’’’情投票’’謂不’陪’Ⅸ’情’’’’’’賴普’公民’’’’’’偶’’’’’陷’’’’’國歷’’還’生’"陪’團’棄’’"("jury nullification")’情’’’’’們’’’’本身不公正’’’國’立戰’’’’’方陪’團曾’絕給’控走’’’’’’’’由’’’們’’’國’’’’’’’’不公正’
’’’假’由’’’陪’團’’’’’有’陷而’’’除’那’’對民’’’本身’打擊’對’那’’’’’’’’’(’民’’中)採用仲裁方式對’們’’有’’’’說’’們’’’選擇’’’’’仲裁’’’而’對’’’’說’’們證’’’’’’唯’’望’’面對’’們’等’陪’Ⅸ’’’’’裏必須’’’’’’’"’不’’’’’’疑"’’’’’’’’
’’’僅僅’’’高’’批評陪’團’’’’’’有’識’陪’團’重’’’不局限’’’有’’’’’’著’’日’複雜’’’’擔心普’公民’’’’’’脫’’正’失’對日’民’’式’參’’’’’有公民’務中’’’’有擔任陪’Ⅸ’’項’務’續’給’’’任’’’’’’’參’’’
由’’’’等’’’組成’陪’團給予’由’公正’’’’續’’民’’項重’’’’’中’’’’’犯’’控’’’’’’’’集’’’’實’’’
’關讀’’
Jeffrey Abramson, We the Jury: The Jury System and the Ideal of Democracy (New York: Basic Books, 1994).
Harry Kalven, Jr., and Hans Zeisel, eds., The American Jury (Boston: Little, Brown and Company, 1966).
Linda K. Kerber, No Constitutional Right to be Ladies (New York: Hill & Wang, 1998).
Godfrey D. Lehman, We the Jury: The Impact of Jurors on Our Basic Freedoms (Amherst, NY: Prometheus Books, 1997).
Leonard W. Levy, The Palladium of Justice: Origins of Trial by Jury (Chicago: Ivan R. Dee, 1999).
>>>>>第’章’’’’’’
’’頁首
’’’’民’’’’’個’’由’’’’’’目錄
* * * * * *
’ |