El presidente Clinton dice que los mercados abiertos y el comercio libre son la ・ica v・ abierta tanto a los pa・es desarrollados como a los pa・es en desarrollo. No est?de acuerdo con los manifestantes que desean bloquear el trabajo de la Organizaci・ Mundial del Comercio (OMC). Tampoco est?de acuerdo con quienes desean impedir la participaci・ de un n・ero mayor de pa・es en las decisiones de la OMC.

A continuaci・ algunos fragmentos del discurso del presidente Clinton pronunciado el 29 de enero ante el Foro Econ・ico Mundial, en Davos, Suiza.

"Creo que tenemos que reiterar sin ambages que los mercados abiertos y el comercio basado en normas son el mejor motor que conocemos para elevar niveles de vida, reducir la degradaci・ ambiental y fomentar la prosperidad compartida. Esto es igualmente cierto en Detroit, Davos, Dacca o Dakar. En todo el mundo, los mercados abiertos crean empleos, aumentan los ingresos, promueven la innovaci・ y propagan nuevas tecnolog・s -- lo hacen, junto con la explosi・ de las comunicaciones internacionales a trav・ de Internet, que es la red de crecimiento m・ r・ido de la historia".

"Para m? s・o hay una direcci・ hacia adelante con respecto al comercio, y ・ta es continuar lo que estamos haciendo y reconocer que ・te es un mundo nuevo y muy distinto, que la idea de que estar・mos mejor servidos con menos comercio, con menos comercio basado en normas, al apartarnos de nuestros intentos de hallar nuevos medios de trabajar juntos, es un error craso".

"Por supuesto, el comercio es de especial importancia para los pa・es en desarrollo. Oigan esto -- esto es algo que yo creo que los ciudadanos de los pa・es en desarrollo que se oponen a la OMC deben considerar: desde los a・s setenta a los comienzos de los noventa, los pa・es en desarrollo que optaron por el crecimiento a trav・ del comercio crecieron a un ritmo al menos dos veces mayor que los que decidieron no abrirse al mundo. Los pa・es m・ abiertos han tenido un crecimiento seis veces m・ r・ido...

"Consideren los casos de Corea del Sur, M・ico o Tailandia, que cimentaron su crecimiento en la apertura -- incluso despu・ de los recientes traumas de las crisis financieras, sus ingresos nacionales respectivos son m・ del doble de los niveles de 1970, cuando estaban m・ cerrados. Las mejoras que han logrado en alfabetizaci・, educaci・ y esperanza de vida son realmente extraordinarias, y dejan muy atr・ a las de los pa・es que decidieron no abrirse al mundo.

"No hay duda de que a muchos de los que han cuestionado la sensatez del comercio abierto les preocupa sinceramente la suerte de los pobres y los marginados, como deber・ ser. Pero se deber・n preguntar ・u?ser・ de un trabajador de la industria textil de Banglandesh o de un trabajador migrante mexicano sin la perspectiva de trabajo o industria que pueda vender a clientes extranjeros y nacionales? ・u?ser?de los agricultores de Uruguay o Zimbabwe, Australia, Europa o Estados Unidos si el proteccionismo impide la comercializaci・ de sus productos fuera de sus fronteras?

"・・o es posible mejorar las condiciones de trabajo y lograr la reducci・ de la pobreza en los pa・es en desarrollo si se les niegan estas y otras oportunidades de crecimiento, las oportunidades que vienen con la participaci・ en la econom・ de mercado? No, el comercio no debe ser una carrera hacia el fondo, ya se trate de trabajo de menores, condiciones de trabajo b・icas o protecci・ ambiental. Pero darle la espalda al comercio supondr・ condenar a una parte de nuestra comunidad mundial a permanecer por siempre en el fondo. Esta no es la respuesta adecuada".

"Creo que, por su parte, Europa deber・ poner sobre el tapete sus subvenciones a la agricultura. Si se eliminara tan s・o una tercera parte de las subvenciones y aranceles de los productos agr・olas en todo el mundo, los pa・es en desarrollo m・ pobres que pudieran exportar obtendr・n cada a・ beneficios econ・icos de m・ de 4.000 millones de d・ares".

"Creo que los que oyeron una se・l de alerta en las calles de Seattle no se equivocaron. Pero quienes dicen que deber・mos congelar o desmantelar la OMC est・ completamente equivocados. Desde que termin?la Segunda Guerra Mundial se han celebrado ocho rondas de negociaciones comerciales multilaterales y se han firmado centenares de acuerdos comerciales. ・u?ha sucedido? El comercio mundial se ha multiplicado quince veces, y ha contribuido al crecimiento m・ r・ido, sostenido y tambi・ m・ ampliamente compartido que jam・ se haya registrado".

"No hay substituto para la confianza y credibilidad que la OMC presta al proceso de ampliaci・ del comercio basado en normas. No hay substituto para el alivio temporal que la OMC ofrece a la econom・ nacional, especialmente contra el comercio desleal y los aumentos bruscos de las importaciones. Y no hay substituto para la autoridad de la OMC en la soluci・ de diferencias, que cuenta con el respeto de todos los pa・es miembros. Si queremos que la OMC cuente con el apoyo p・lico... tenemos que aceptar la realidad de lo que est?sucediendo ahora".

"Si queremos que el p・lico apoye la OMC, como yo la apoyo... tenemos que dejar que el p・lico vea lo que hacemos. Tenemos que poner m・ documentos al alcance del p・lico, y hacerlo con m・ rapidez; tenemos que abrir al p・lico las audiencias de los grupos de soluci・ de diferencias; tenemos que permitir que las organizaciones e individuos presenten de manera oficial sus puntos de vista. Y todos tenemos que respetar las reglas del juego y aceptar las decisiones de la OMC, ya sea si ganamos como si perdemos".

Hay algo que quiero dejar bien claro: no estoy de acuerdo con quienes dicen que debemos poner fin a la labor de la OMC o posponer una nueva ronda comercial. Pero tampoco estoy de acuerdo con quienes miran con desprecio a las nuevas fuerzas que pugnan por dejarse o・ en el di・ogo mundial. La mundializaci・ faculta a los pueblos con informaci・, en todas partes."

Principio de p・ina