Ў¦растущем Ў¦слЎ¦судебных систем, от СоединенныЎ¦Штатов АмерикЎ¦до Великобритании, от ИндиЎ¦до Китая, от Норвегии до ФранЎ¦Ў¦ от Иордании до Израиля, от МексикЎ¦до Бразилии, судебное посредниЎ¦ство всЎ¦Ў¦ще рассматривается Ў¦каЎ¦стве возможноЎ¦дополняЎ¦ей Ў¦новаторскоЎ¦альтернативы традиционным судебным системам. ХираЎ¦ЧодоЎ¦ профессоЎ¦правЎ¦Ў¦директор Международного правовогЎ¦Ў¦нтра именЎ¦ФредерикЎ¦Ў¦ КоксЎ¦прЎ¦ЮридическоЎ¦Ў¦культете Университета Кейс УэстерЎ¦Резерв, исследуеЎ¦особенностЎ¦посредниЎ¦ства Ў¦отноЎ¦ниЎ¦Ў¦нему Ў¦разных странаЎ¦мира каЎ¦Ў¦новому методу разрешенЎ¦ правовых споров.

Ў¦позиЎ¦Ў¦традиционногЎ¦подходЎ¦больЎ¦нствЎ¦современныЎ¦правовых культуЎ¦ Ў¦терминЎ¦"судебное посредниЎ¦ство" содержитЎ¦ внутреннее противоречие. СудьЎ¦должны судить (Ў¦не посредниЎ¦ть), исЎ¦дить из примененЎ¦ закона (Ў¦не интересоЎ¦, оцениватЎ¦(Ў¦не содействоватЎ¦, отдавать распоряжения (Ў¦не учитыватЎ¦ Ў¦приниматЎ¦реЎ¦ния (Ў¦не урегулироватЎ¦.

ТакоЎ¦представлениЎ¦Ў¦судебном посредниЎ¦стве каЎ¦оксюмороне ошибочно исЎ¦диЎ¦из того, Ў¦Ў¦судебнЎ¦ Ў¦посредниЎ¦скЎ¦ Ў¦нкЎ¦Ў¦ноЎ¦Ў¦взаимоисклЎ¦ающиЎ¦Ў¦рактер. ОнЎ¦такжЎ¦не учитываеЎ¦нынеЎ¦их реалий судебных систем Ў¦различныЎ¦странаЎ¦

ЧтобЎ¦поЎ¦ть причинЎ¦растущегЎ¦интереса Ў¦судебномЎ¦посредниЎ¦ству, необЎ¦димо глубже рассмотретЎ¦некоторыЎ¦Ў¦ндаментальныЎ¦вопросЎ¦ Для какого комплексЎ¦проблеЎ¦ стЎ¦щиЎ¦сегодня переЎ¦судебнымЎ¦системамЎ¦ судебное посредниЎ¦ство служит значительным, Ў¦Ў¦ Ў¦Ў¦стичныЎ¦ реЎ¦нием? Каковы различныЎ¦Ў¦рмЎ¦судебногЎ¦посредниЎ¦ства? Ў¦Ў¦Ў¦истоЎ¦икЎ¦интереса, прЎ¦вляемогЎ¦Ў¦нему? Каковы основные препятствЎ¦, связанные Ў¦современноЎ¦правовой культуроЎ¦ стЎ¦щиЎ¦на пути признания Ў¦огЎ¦нового меЎ¦низмЎ¦ Ў¦каЎ¦следуеЎ¦заинтересованным судебным кругам изучатЎ¦ разрабатыватЎ¦Ў¦внедЎ¦ть судебное посредниЎ¦ство, Ў¦обЎ¦преодолеть Ў¦Ў¦препятствЎ¦?

ОграниЎ¦нные возможностЎ¦судебной системЎ¦страны

Ў¦последнеЎ¦деЎ¦тилетиЎ¦Ў¦мире значительнЎ¦возросло Ў¦слЎ¦страЎ¦ вставших на путь построенЎ¦ демократии Ў¦рыноЎ¦ой Ў¦ономикЎ¦ ЭтЎ¦двЎ¦взаимосвязанные политико-Ў¦ономическиЎ¦Ў¦ли стимулировалЎ¦возникновениЎ¦огромногЎ¦Ў¦слЎ¦новыЎ¦правовых норм, вклюЎ¦я реЎ¦рмЎ¦Ў¦сферах конституЎ¦онныЎ¦Ў¦гражданскиЎ¦прав, договороЎ¦Ў¦свободноЎ¦торговле Ў¦коммерЎ¦скогЎ¦законодательства. Ў¦добные тенденЎ¦Ў¦привелЎ¦Ў¦увеличению Ў¦слЎ¦Ў¦повыЎ¦ниЎ¦сложностЎ¦споров каЎ¦внутри страЎ¦ таЎ¦Ў¦международного Ў¦рактерЎ¦

Однако, реЎ¦рмЎ¦наЎ¦ональных судебных систем не успевает за Ў¦имЎ¦важнымЎ¦тенденЎ¦ями. Многие системЎ¦страдаЎ¦ от недостаточныЎ¦институционных ресурсов Ў¦устаревших процедур. Ў¦жущиеся сторонЎ¦Ў¦Ў¦исты жалуЎ¦Ў¦ на Ў¦езмернЎ¦состязательныЎ¦ длительные, дорогостЎ¦щиЎ¦ полные предубеждениЎ¦ непрозраЎ¦ые судебные процессы, Ў¦такжЎ¦судебные реЎ¦ния, не приводящиеся Ў¦исполнение. СудьЎ¦требуюЎ¦дополнительных ресурсов на работу судоЎ¦Ў¦проведение процессоЎ¦ больЎ¦го объема дисциплинарных полномочий Ў¦отноЎ¦ниЎ¦Ў¦да судебногЎ¦разбирательствЎ¦ повыЎ¦ния оплаты трудЎ¦Ў¦больЎ¦Ў¦защиты от предосудительногЎ¦влЎ¦ния со сторонЎ¦политиЎ¦ских ветвей власти Ў¦организованной преступности.

Создается впечатлениЎ¦ Ў¦Ў¦демократическиЎ¦тенденЎ¦Ў¦Ў¦рыноЎ¦Ў¦ Ў¦ономикЎ¦создаюЎ¦слишкоЎ¦многЎ¦судебных споров для того, Ў¦обЎ¦Ў¦ними моглЎ¦справитьЎ¦ традиционные наЎ¦ональные судебные системЎ¦ СкоплениЎ¦деЎ¦Ў¦суде сокращаеЎ¦время, котороЎ¦можеЎ¦быть выделено на каждый спор, приводя Ў¦задержкаЎ¦ Задержки усиливаюЎ¦стимулЎ¦Ў¦наруЎ¦ниЎ¦обязательстЎ¦ Ў¦свою очередЎ¦плохое их соблЎ¦ение приводит Ў¦ростЎ¦Ў¦слЎ¦судебных споров. СкоплениЎ¦деЎ¦ задержки Ў¦слабЎ¦ дисциплина исполненЎ¦ создаюЎ¦пороЎ¦ый круг, которыЎ¦судаЎ¦трудно разорватЎ¦

Ў¦больЎ¦нствЎ¦судебных систем не предусматривается существенных альтернатиЎ¦Ў¦рмальным методаЎ¦судебных разбирательств. Общедоступен арбитраж, однако спорящиЎ¦сторонам Ў¦стЎ¦требуется реЎ¦ниЎ¦суда, Ў¦обЎ¦побудить их обратитьЎ¦ Ў¦арбитраж илЎ¦обеспеЎ¦ть выполнение оспариваемогЎ¦реЎ¦ния. Ў¦отсутствие альтернатиЎ¦многие спорящиЎ¦сторонЎ¦либо несуЎ¦ущерЎ¦ не обращаясь Ў¦средстваЎ¦защиты, которыЎ¦позволилЎ¦бы исправитЎ¦ситуацию, либо Ў¦каЎ¦стве возмездия прибегаюЎ¦Ў¦самопомощи илЎ¦незаконным средстваЎ¦

Сходство Ў¦различЎ¦

Судебное посредниЎ¦ство - одно из средстЎ¦исправления такоЎ¦ситуации. ОнЎ¦применяетЎ¦ Ў¦различныЎ¦Ў¦рмах, но Ў¦рактеризуется некоторыми общими Ў¦ртамЎ¦

КаЎ¦правилЎ¦ судебное посредниЎ¦ство - Ў¦Ў¦конфиденЎ¦альнЎ¦, консенсуальнЎ¦ Ў¦рмЎ¦разрешенЎ¦ спорЎ¦ реализуемая Ў¦помощьЎ¦действующего илЎ¦отставного судьЎ¦ имеющего специальнуЎ¦подготовку Ў¦областЎ¦разрешенЎ¦ споров. Обычно на заседанияЎ¦присутствуЎ¦ спорящиЎ¦сторонЎ¦Ў¦илЎ¦их законные представителЎ¦ ЧастЎ¦заседания наЎ¦наЎ¦Ў¦ Ў¦заявлений каждой сторонЎ¦Ў¦ее требованЎ¦Ў¦Ў¦возраженЎ¦Ў¦ Ў¦слЎ¦Ў¦огЎ¦проводятся Ў¦стныЎ¦совещания междЎ¦посредникоЎ¦Ў¦каждой из сторон. Судебный посредниЎ¦ илЎ¦"нейтральноЎ¦лиЎ¦", пытаетЎ¦ сузить расхождения междЎ¦сторонамЎ¦Ў¦побудить их Ў¦принятиЎ¦оконЎ¦тельноЎ¦договоренности об урегулировании. НейтральноЎ¦лиЎ¦ изучаеЎ¦такжЎ¦аспектЎ¦спорЎ¦ выЎ¦Ў¦щиЎ¦за рамкЎ¦Ў¦идическиЎ¦позиЎ¦Ў¦сторон илЎ¦допустимогЎ¦объема средстЎ¦судебной защиты. Ў¦средниЎ¦ство позволяет нейтральному лиЎ¦ исследоватЎ¦такиЎ¦аспектЎ¦спорЎ¦ которыЎ¦должны игнорироватьЎ¦ Ў¦больЎ¦нствЎ¦систем судебногЎ¦разбирательствЎ¦ Ў¦их Ў¦слЎ¦отноЎ¦тся следующиЎ¦

• относительно сильныЎ¦Ў¦слабые сторонЎ¦каждогЎ¦Ў¦идического требованЎ¦ Ў¦возраженЎ¦;

• влЎ¦ниЎ¦Ў¦их сильныЎ¦Ў¦слабых сторон на вероятность удовлетворенЎ¦ требованЎ¦;

• предложения по урегулированию, которыЎ¦болеЎ¦тоЎ¦Ў¦отражаЎ¦ возможностЎ¦успеЎ¦ Ў¦учетом конкретных обстЎ¦тельстЎ¦ Ў¦p>
• творЎ¦ские реЎ¦ния, вклюЎ¦я новыЎ¦деловыЎ¦илЎ¦договорные соглашенЎ¦ междЎ¦сторонамЎ¦ которыЎ¦максимальнЎ¦соответствуюЎ¦их текущиЎ¦интересаЎ¦

Судебное посредниЎ¦ство можеЎ¦быть добровольным илЎ¦принудительным. Ў¦некоторыЎ¦правовых системах от сторон требуется до заседания подготовитЎ¦письменное резюме их Ў¦идическиЎ¦илЎ¦доказательственных позиЎ¦Ў¦ Вследствие своего опытЎ¦работы Ў¦каЎ¦стве судеЎ¦ судебные посредники болеЎ¦склоннЎ¦играть оценочнуЎ¦ Ў¦не посредниЎ¦скую роль, стреЎ¦сь изложить свою оценку существа дела илЎ¦обоснованности требованЎ¦. Такая оценка можеЎ¦сообщатьЎ¦ либо одновременно обеиЎ¦сторонам, либо по очередЎ¦каждой сторонЎ¦на Ў¦стныЎ¦заседанияЎ¦ Если достигается урегулирование, то посредниЎ¦можеЎ¦помоЎ¦ сторонам подготовитЎ¦соглашение об урегулировании, Ў¦обЎ¦заЎ¦ксироватЎ¦их договоренность Ў¦письменном виде. ВсЎ¦Ў¦Ў¦Ў¦рактерныЎ¦особенностЎ¦судебногЎ¦посредниЎ¦ства могуЎ¦измеЎ¦тьЎ¦ Ў¦соответствии Ў¦конкретнымЎ¦требованЎ¦ми судебной системЎ¦

Рост интереса во всем мире

Рост интереса Ў¦мире Ў¦судебномЎ¦посредниЎ¦ству обЎ¦сняетЎ¦ многимЎ¦причинамЎ¦ Ў¦сравнениЎ¦Ў¦неудовлетворительным состЎ¦нием больЎ¦нствЎ¦систем судебногЎ¦разбирательствЎ¦ судебное посредниЎ¦ство дает определенные преимущества. Ў¦строенноЎ¦должныЎ¦образоЎ¦ онЎ¦оказывается менеЎ¦состязательныЎ¦ менеЎ¦дорогостЎ¦щиЎ¦ менеЎ¦Ў¦рмальным, требуеЎ¦меньЎ¦го временЎ¦Ў¦ Ў¦случае успеЎ¦, Ў¦ще обеспеЎ¦вает оконЎ¦тельноЎ¦реЎ¦ниЎ¦вопросЎ¦ СторонЎ¦напрямуЎ¦участвуюЎ¦Ў¦процессе, которыЎ¦строитЎ¦ каЎ¦примирительный по тону, откровенныЎ¦по Ў¦ду дискуссиЎ¦Ў¦творЎ¦ский прЎ¦поиске реЎ¦ниЎ¦ СпорящиЎ¦сторонЎ¦могуЎ¦непосредственнЎ¦общатьЎ¦ друг Ў¦другом, выступЎ¦ оппонентамЎ¦адвокатоЎ¦Ў¦нейтрального лиЎ¦. Ў¦сколькЎ¦за урегулирование спорЎ¦отвеЎ¦Ў¦ сами сторонЎ¦(вместо судьЎ¦илЎ¦арбитрЎ¦, онЎ¦могуЎ¦луЎ¦Ў¦контролировать исЎ¦Ў¦дела на основе максимальногЎ¦обеспеЎ¦ния своиЎ¦соперничающиЎ¦интересоЎ¦ КромЎ¦того, онЎ¦скорее будуЎ¦соблЎ¦атЎ¦оконЎ¦тельноЎ¦реЎ¦ниЎ¦ Ў¦принятиЎ¦которого играли активную роль.

Ў¦условияЎ¦правовой культуры многих неевропейскиЎ¦страЎ¦судебное посредниЎ¦ство прЎ¦тнЎ¦напоминает традиционные Ў¦рмЎ¦разрешенЎ¦ споров, существовавшие до их колонизаЎ¦Ў¦

Ў¦учетом относительноЎ¦неЎ¦Ў¦ктивностЎ¦множествЎ¦наЎ¦ональных судебных систем, многие видные Ў¦идическиЎ¦деятели прЎ¦вляЎ¦ растущий интереЎ¦Ў¦восстановлению Ў¦распространениЎ¦примененЎ¦ традиционных Ў¦рм разрешенЎ¦ споров (Ў¦примерЎ¦ индийскиЎ¦панчЎ¦ты Ў¦составЎ¦Ў¦ти старЎ¦Ў¦арбитров илЎ¦вастЎ¦Ў¦процессе сулхЎ¦на БлижнеЎ¦ВостокЎ¦, Ў¦такжЎ¦Ў¦интеграции их Ў¦Ў¦рмальную системЎ¦судебногЎ¦разбирательствЎ¦(Ў¦рактерная Ў¦рмЎ¦оценочного китайского посредниЎ¦ства, известная каЎ¦ Ў¦аоЎ¦Ў¦/i>).

Индия наЎ¦ла масштабную кампанию по использованиЎ¦лоЎ¦адалатов для урегулированЎ¦ споров Ў¦связи Ў¦дорожнЎ¦транспортнымЎ¦происшествЎ¦ми Ў¦семейных споров. Жюри из трех Ў¦ловеЎ¦(двЎ¦судьЎ¦Ў¦врач илЎ¦специалист по соЎ¦альной помощи) предлагаЎ¦ оценки, не предусматривающиЎ¦обязательного исполненЎ¦ рекомендаций, Ў¦содействуюЎ¦урегулированию конфликтЎ¦ Аналогично Ў¦Египет разработал интегрированныЎ¦меЎ¦низм судебногЎ¦посредниЎ¦ства, предназначенныЎ¦для использования Ў¦местныЎ¦судаЎ¦первой инстанЎ¦Ў¦

Ў¦ всей Европе судебное посредниЎ¦ство рассматривается Ў¦каЎ¦стве потенциально многообещаЎ¦егЎ¦меЎ¦низмЎ¦разрешенЎ¦ каЎ¦простыЎ¦ таЎ¦Ў¦сложныЎ¦споров. Норвежские советы по примирению (Ў¦рликсраденЎ¦/i>) представЎ¦Ў¦ собоЎ¦модель, вызываЎ¦ую Ў¦рокиЎ¦международныЎ¦интереЎ¦Ў¦Ў¦стЎ¦используЎ¦уюЎ¦ Ў¦сравнительныЎ¦исследованЎ¦Ў¦ Ў¦1995 Ў¦ ФранЎ¦я расширилЎ¦законодательнуЎ¦основу для судебногЎ¦примиренЎ¦ Ў¦посредниЎ¦ства. Ў¦едварительныЎ¦работы Ў¦Ў¦ом направлениЎ¦ведутся такжЎ¦Ў¦России Ў¦на УкраинЎ¦

Во многих из Ў¦их Ў¦исдикций судебное посредниЎ¦ство рассматривается каЎ¦полезное не только для небольЎ¦Ў¦искоЎ¦ споров Ў¦связи Ў¦дорожнЎ¦транспортнымЎ¦происшествЎ¦ми, семейных споров Ў¦мелких преступлений Ў¦условияЎ¦судебных систем, забитыЎ¦текущими делами, но Ў¦Ў¦каЎ¦стве альтернативногЎ¦средства разрешенЎ¦ споров по болеЎ¦сложныЎ¦вопросам, Ў¦тоЎ¦Ў¦слЎ¦Ў¦областЎ¦природооЎ¦анного законодательства Ў¦прав интеллектуальной собственностЎ¦ ОколЎ¦Ў¦ти леЎ¦тому назаЎ¦Всемирная организаЎ¦я по интеллектуальной собственностЎ¦/a> открылЎ¦свой ЦентЎ¦арбитражЎ¦Ў¦посредниЎ¦ства Ў¦связи Ў¦неспособностью наЎ¦ональных судебных систем справитьЎ¦ со сложными спорамЎ¦ затрагивающими новыЎ¦теЎ¦ологии Ў¦множествЎ¦Ў¦исдикций. ТемпЎ¦изменениЎ¦на мощных наЎ¦ональных Ў¦вновЎ¦возникающиЎ¦глобальных рынках всЎ¦больЎ¦ требуюЎ¦от деловыЎ¦кругов разрешатЎ¦спорЎ¦быстро Ў¦недорого, Ў¦такжЎ¦полюбовнЎ¦ конструктивнЎ¦Ў¦творЎ¦скЎ¦ Ў¦обЎ¦максимальнЎ¦обеспеЎ¦вать долгосроЎ¦ые интересы Ў¦поддерживать текущиЎ¦коммерЎ¦ские отноЎ¦ния.

ЭфЎ¦ктивноЎ¦судебное посредниЎ¦ство Ў¦другие Ў¦рмЎ¦посредниЎ¦ства на местноЎ¦уровне могуЎ¦такжЎ¦служитЎ¦прочныЎ¦Ў¦ндаментоЎ¦для урегулированЎ¦ споров на международноЎ¦аренЎ¦ КогдЎ¦прямыЎ¦переговоры не даЎ¦ успеЎ¦, сторонЎ¦ стреЎ¦щиеся урегулироватЎ¦глубокие конфликтЎ¦внутри страны илЎ¦Ў¦международноЎ¦масштабе, всЎ¦Ў¦ще обращаЎ¦Ў¦ Ў¦услугаЎ¦нейтральныЎ¦третьиЎ¦сторон. ЭтимЎ¦нейтральными сторонамЎ¦могуЎ¦быть видные политиЎ¦ские лидеры илЎ¦дипломатЎ¦ Ў¦примерЎ¦ бывший сенатоЎ¦СШЎ¦Джордж МитчелЎ¦Ў¦Северной Ирландии илЎ¦норвежский дипломат ТерьЎ¦Роед-Ларсен на БлижнеЎ¦ВостокЎ¦ неправительственныЎ¦институтЎ¦ такиЎ¦каЎ¦ЦентЎ¦КартерЎ¦Ў¦конфликтЎ¦междЎ¦Эфиопией Ў¦Эритреей, квазисудебныЎ¦комиссии, такиЎ¦каЎ¦КомиссЎ¦ по истине Ў¦примирению Ў¦ЮжноЎ¦Африке, страны, каЎ¦например Кения Ў¦конфликтЎ¦междЎ¦Мозамбиком Ў¦РЕНАМО, илЎ¦международныЎ¦организаЎ¦Ў¦ такиЎ¦каЎ¦ОрганизаЎ¦я Объединенных НаЎ¦Ў¦Ў¦случае Ў¦выводоЎ¦советскиЎ¦войсЎ¦из АфганистанЎ¦

Ў¦епятствЎ¦ на пути признания

Однако, всЎ¦Ў¦Ў¦очевидныЎ¦преимущества не обязательно приводяЎ¦Ў¦введению судебногЎ¦посредниЎ¦ства Ў¦наЎ¦ональную правовую культуру. НесмотЎ¦ на всЎ¦болеЎ¦Ў¦рокоЎ¦егЎ¦использованиЎ¦ судебное посредниЎ¦ство представЎ¦ет собоЎ¦очевиднуЎ¦угрозу важным Ў¦нносЎ¦Ў¦ заложенным Ў¦правовой культуре многих страЎ¦мира.

Ў¦мимо традиционногЎ¦взгляда на судебное посредниЎ¦ство каЎ¦на оксюмороЎ¦ судьЎ¦могуЎ¦считатЎ¦егЎ¦угрозоЎ¦для своего традиционногЎ¦правЎ¦выносить публичныЎ¦приговорЎ¦Ў¦обязательныЎ¦заклЎ¦енЎ¦. ОнЎ¦могуЎ¦ощущатЎ¦опасностЎ¦"утечки мозгов" Ў¦судебной скамьи вследствие налиЎ¦я ложных стимулов, способствуЎ¦их раннемЎ¦выЎ¦ду судеЎ¦Ў¦отставку Ў¦поискаЎ¦болеЎ¦выгодной карьерЎ¦Ў¦институтЎ¦Ў¦стного разрешенЎ¦ споров.

Юристы, которыЎ¦зарабатываЎ¦ на жизнЎ¦работоЎ¦Ў¦суде, могуЎ¦рассматриватЎ¦посредниЎ¦ство каЎ¦угрозу своему средству существования. Ў¦случае ростЎ¦Ў¦слЎ¦споров, разрешаемыЎ¦Ў¦помощьЎ¦посредниЎ¦ства, Ў¦исты могуЎ¦видеть Ў¦Ў¦ом Ў¦вивалент сокращенЎ¦ спроса на их услуги.

Ў¦жущиеся сторонЎ¦Ў¦системах, гдЎ¦невелико довериЎ¦Ў¦судьяЎ¦ Ў¦Ў¦лоЎ¦могуЎ¦Ў¦вствоватЎ¦сеЎ¦ болеЎ¦комфортнЎ¦Ў¦рамках Ў¦рмальной, публичноЎ¦ Ў¦Ў¦ Ў¦болеЎ¦строгоЎ¦процедурЎ¦ Ў¦некоторыЎ¦культураЎ¦Ў¦жущиеся сторонЎ¦не могуЎ¦соЎ¦анитЎ¦свое достоинствЎ¦Ў¦Ў¦стЎ¦ будуЎ¦ вынужденными признать свои ошибки илЎ¦пойтЎ¦на уступкЎ¦

Ученые могуЎ¦возражатЎ¦против использования государственныЎ¦ресурсов на то, Ў¦обЎ¦выводить судебные спорЎ¦из сферЎ¦пристального общественногЎ¦контроЎ¦. Ў¦общественность можеЎ¦сопротивЎ¦тьЎ¦ идее умаленЎ¦ Ў¦нности Ў¦идическиЎ¦прав на основе оценки вероятности успеЎ¦ илЎ¦сопоставления затрат Ў¦потраченного временЎ¦

КромЎ¦того, создание альтернатиЎ¦судебномЎ¦производству беЎ¦существенногЎ¦сокращенЎ¦ задержек можеЎ¦оказаться неЎ¦Ў¦ктивныЎ¦на практике. Ў¦отсутствие неминуемой опасностЎ¦судебногЎ¦разбирательствЎ¦стимулЎ¦для ведения прямыЎ¦переговороЎ¦остаЎ¦Ў¦ слабымЎ¦ СледовательнЎ¦ посредниЎ¦ство можеЎ¦оказаться неЎ¦Ў¦ктивныЎ¦ не будуЎ¦ теснЎ¦увязанным Ў¦другимЎ¦реЎ¦рмамЎ¦ направленнымЎ¦на сокращение сроков вынесения судебных реЎ¦ниЎ¦

ОбеспеЎ¦ниЎ¦болеЎ¦Ў¦рокого признания

Судебное посредниЎ¦ство потенциально полезнЎ¦только тогдЎ¦ когдЎ¦онЎ¦представЎ¦ет собоЎ¦надлежащую реакЎ¦Ў¦на реальные проблемы, подлинныЎ¦нуждЎ¦Ў¦их Ў¦ктическиЎ¦причинЎ¦ РассматривЎ¦ вопрос Ў¦Ў¦лесообразности признания посредниЎ¦ства, судебным кругам прежде всегЎ¦следуеЎ¦Ў¦стно оценитЎ¦Ў¦нкЎ¦онирование судебной системЎ¦на практике.

БолеЎ¦высокая осведомленностЎ¦Ў¦ростЎ¦масштабоЎ¦примененЎ¦ судебногЎ¦посредниЎ¦ства ослабляет первоначальную тенденЎ¦Ў¦Ў¦преданию егЎ¦анафемЎ¦ Судебным кругам следуеЎ¦изучитЎ¦имеющиеся модели посредниЎ¦ства, опирЎ¦сь на местныЎ¦традиции неЎ¦рмальногЎ¦урегулированЎ¦ споров Ў¦сопоставлениЎ¦меЎ¦низмов, применяемых Ў¦разных странаЎ¦мира.

Ў¦Ў¦построении меЎ¦низмЎ¦судебногЎ¦посредниЎ¦ства Ў¦соответствии Ў¦местными потребностями страны должны учитываться законные опасенЎ¦ основных участников судебногЎ¦процесса. Для обеспеЎ¦ния признания Ў¦повыЎ¦ния Ў¦Ў¦ктивностЎ¦судебногЎ¦посредниЎ¦ства Ў¦современноЎ¦правовой культуре, необЎ¦дима егЎ¦всесторонняя адаптаЎ¦я Ў¦местныЎ¦условияЎ¦

Ў¦рвоначальные усилЎ¦ по Ў¦спериментальному внедрениЎ¦судебногЎ¦посредниЎ¦ства должны быть ориентированЎ¦на ограниЎ¦нную категориЎ¦споров. ЭтЎ¦позволит ослабить ощущение того, Ў¦Ў¦посредниЎ¦ство угрожает полностьЎ¦вытеснитЎ¦роль судеЎ¦Ў¦рассмотрении споров больЎ¦Ў¦общественной важности.

Используя судебное посредниЎ¦ство каЎ¦прЎ¦судаЎ¦ таЎ¦Ў¦внЎ¦их, Ў¦ограниЎ¦вая корпус посредникоЎ¦судьями, достигЎ¦ми обязательного возраста для выЎ¦да Ў¦отставку, можнЎ¦ослабить опасенЎ¦ Ў¦отноЎ¦ниЎ¦преждевременного уходЎ¦на пенсию судейскиЎ¦кадров.

ДемонстрацЎ¦ того, каЎ¦профессиональные Ў¦исты могуЎ¦повысить Ў¦нность услуЎ¦ которыЎ¦онЎ¦оказываюЎ¦своиЎ¦клиентам Ў¦рамках Ў¦огЎ¦нового процесса, ослабиЎ¦опасенЎ¦ по поводу сниженЎ¦ уровЎ¦ вознагражденЎ¦ за Ў¦идическиЎ¦услуги. ЗаконодательныЎ¦ограниЎ¦ния типоЎ¦споров, которыЎ¦должны илЎ¦могуЎ¦передаватьЎ¦ для судебногЎ¦посредниЎ¦ства, ослабиЎ¦беспокойство Ў¦отноЎ¦ниЎ¦неуместности вывода споров больЎ¦Ў¦важности из сферЎ¦пристального общественногЎ¦контроЎ¦. Ў¦ наконеЎ¦ введение посредниЎ¦ства наЎ¦ду Ў¦проведениеЎ¦других реЎ¦рм судебногЎ¦разбирательствЎ¦сыграеЎ¦весьма важную роль Ў¦обеспеЎ¦ниЎ¦достаточно сильныЎ¦стимулов Ў¦урегулированию, делая посредниЎ¦ство Ў¦Ў¦ктивныЎ¦

ОпорЎ¦на традиции

Ў¦ каждомЎ¦из Ў¦их направлениЎ¦реЎ¦Ў¦ее значение имеюЎ¦знание Ў¦уважение Ў¦культуре. Весьма важнЎ¦перевоЎ¦Ў¦интерпретаЎ¦я. Ў¦примерЎ¦ Ў¦арабЎ¦зыЎ¦ых странаЎ¦принЎ¦Ў¦одностороннеЎ¦уступкЎ¦(таназоЎ¦/i>) будеЎ¦гораздЎ¦менеЎ¦Ў¦Ў¦ктивноЎ¦концепЎ¦ей, по сравнениЎ¦Ў¦альтернативным принЎ¦поЎ¦компромиссЎ¦(Ў¦Ў¦вассат) илЎ¦уступкой Ў¦рамках сериЎ¦взаимных уступоЎ¦(мусавама). НеобЎ¦димо такжЎ¦избегать грубогЎ¦приравнивания судебногЎ¦посредниЎ¦ства Ў¦традиционных Ў¦рм разрешенЎ¦ споров Ў¦различныЎ¦культураЎ¦(Ў¦примерЎ¦ американскогЎ¦посредниЎ¦ства Ў¦Ў¦аоЎ¦Ў¦/i> Ў¦КитаЎ¦.

Ў¦рамках еврейскоЎ¦традиции, например, терминЎ¦Ў¦Ў¦ам (сват), метавеЎ¦/i> (посредниЎ¦, бореЎ¦/i> (раввин/арбитр) Ў¦Ў¦адлаЎ¦/i> (Ў¦датаЎ¦дипломат) обознаЎ¦Ў¦ различныЎ¦участников разрешенЎ¦ спорЎ¦со своими определеннымЎ¦Ў¦нкЎ¦ями. УсилЎ¦ по использованиЎ¦Ў¦их традиций должны предприниматься Ў¦должныЎ¦учетом тонких, но всЎ¦же значительных различий междЎ¦ранеЎ¦существовавшимЎ¦культурнымЎ¦Ў¦рмамЎ¦Ў¦современными нововведенЎ¦ми.

Ў¦Ў¦де Ў¦огЎ¦процесса творЎ¦ства Ў¦адаптаЎ¦Ў¦судебные кругЎ¦должны стремитьЎ¦ обеспеЎ¦ть Ў¦рокиЎ¦консенсуЎ¦до осуществления реЎ¦рмЎ¦ Если Ў¦огЎ¦не сделатЎ¦ то скорее всегЎ¦усилЎ¦ закончатЎ¦ разоЎ¦рованием. Если основные действующиЎ¦лиЎ¦ судебногЎ¦процесса не будуЎ¦готовы добросовестнЎ¦Ў¦неЎ¦участвоватЎ¦ то от Ў¦огЎ¦Ў¦основном консенсуальногЎ¦Ў¦ориентированного на сотрудниЎ¦ство процесса будеЎ¦мало пользы.

Ў¦слЎ¦разработки схемЎ¦процесса Ў¦достиженЎ¦ консенсуса судебным кругам необЎ¦димо разработатЎ¦стратегиЎ¦егЎ¦реализации. НужнЎ¦тщательнЎ¦определить местЎ¦ объеЎ¦Ў¦условия для первой стадии реализации, Ў¦примерЎ¦ Ў¦спериментального проектЎ¦ ЧрезвыЎ¦йнЎ¦важную роль играЎ¦ такиЎ¦вопросЎ¦ каЎ¦бюджет Ў¦егЎ¦распределениЎ¦ помещения, процесЎ¦отбора Ў¦аттестации посредникоЎ¦ обучение Ў¦повыЎ¦ниЎ¦квалификации, надлежащЎ¦ координаЎ¦я Ў¦управляЎ¦им делами суда, полномочЎ¦ по проведению реЎ¦рмЎ¦посредствоЎ¦административных действий илЎ¦судебных приказов Ў¦отсутствие законодательноЎ¦базы, Ў¦такжЎ¦календарныЎ¦график реализации, оценка Ў¦поправки Ў¦Ў¦де реЎ¦рмЎ¦ ЗаблаговременнЎ¦ разработка Ў¦их вопросов повысиЎ¦вероятность успеЎ¦огЎ¦признания концепЎ¦Ў¦

Средство для 21-го века

Ў¦средниЎ¦ство не можеЎ¦служитЎ¦панаЎ¦ей для реЎ¦ния всех конфликтов Ў¦мире. СопротивлениЎ¦егЎ¦различныЎ¦Ў¦рмам, Ў¦тоЎ¦Ў¦слЎ¦судебномЎ¦посредниЎ¦ству, Ў¦некоторыЎ¦регионах будеЎ¦оставатьЎ¦ сильныЎ¦ Однако, оценка современныЎ¦судебных систем приведет Ў¦выводу Ў¦тоЎ¦ Ў¦Ў¦беЎ¦дополняЎ¦их альтернатиЎ¦системЎ¦Ў¦рмальногЎ¦судебногЎ¦разбирательствЎ¦вряЎ¦ли смогут реализовыватЎ¦свою основную Ў¦ль, состЎ¦щуЎ¦Ў¦отправлениЎ¦правосудЎ¦. Открытое изучение реЎ¦рм, осуществЎ¦емых Ў¦мире, обеспеЎ¦Ў¦луЎ¦ую инЎ¦рмированностЎ¦Ў¦средстваЎ¦ имеющиЎ¦я для реЎ¦ния современныЎ¦проблеЎ¦ Ў¦одуманная адаптаЎ¦я работаЎ¦их моделеЎ¦позволит обеспеЎ¦вать соЎ¦анение важных Ў¦нностеЎ¦ Ў¦такжЎ¦ограниЎ¦вать препятствЎ¦ на пути их реализации. ОбеспеЎ¦ниЎ¦консенсуса (снизЎ¦доверхЎ¦ средЎ¦основных участников судебногЎ¦процесса послужит важным Ў¦ндаментоЎ¦для принятия реЎ¦ниЎ¦по проведению реЎ¦рмЎ¦(сверЎ¦ вниз). Ў¦Ў¦Ў¦ктивныЎ¦стратегиЎ¦реализации будуЎ¦крайне важнымЎ¦для трансформаЎ¦Ў¦полных благих намерениЎ¦предложениЎ¦Ў¦Ў¦Ў¦ктивнуЎ¦Ў¦полезную судебную практику.

Ў¦помощьЎ¦подобногЎ¦процесса, вклюЎ¦Ў¦егЎ¦Ў¦сеЎ¦ оценку, сравнительныЎ¦исследованЎ¦, адаптаЎ¦Ў¦Ў¦местныЎ¦условияЎ¦ обеспеЎ¦ниЎ¦консенсуса Ў¦разработку стратегиЎ¦реализации, судебные системЎ¦разных страЎ¦смогут луЎ¦Ў¦использовать судебное посредниЎ¦ство Ў¦каЎ¦стве одного из многих инструментов для реЎ¦ния проблеЎ¦урегулированЎ¦ конфликтов Ў¦следующеЎ¦веке.