|
’國民’’’’’著 ’’民’’’’’個’’由’’’’’’第’’章 選’’
’
’眾國’任’’不’’種族’膚’’’’做僕’’由剝奪’限’’眾國公民’選’’’
’’’眾國憲’’第’五條’正’’
(The Fifteenth Amendment to the U.S. Constitution, 1870’)
’眾國’任’’不’’’’’由剝奪’限’’眾國公民’選’’’
’’’眾國憲’’第’’條’正’’
(The Nineteenth Amendment to the U.S. Constitution, 1920’)
’眾國公民’’選’’’選’中’投票’’’不’’未交任’’’’’’’’’’而’剝奪’’’限’’
’’’眾國憲’’第’’’條’正’’
(The Twenty-fourth Amendment to the U.S. Constitution, 1964’)
’眾國’’’任’’’’不’’’齡’由剝奪’限’18歲’18歲’’’’眾國公民’投票’’
’’第’’六條’正’’
(The Twenty-sixth Amendment to the U.S. Constitution, 1971’)
﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡
’
’’’’’’’’"民有’民’’民’"之言’對民’’’’最精’’’’"而’實’"民’"’’’’必須由’民選擇’’’領導’’’有’由’公正’選’’’不’’有民’’’’’’實’’’’’’Ⅸ不必’’’終對選民’’’’’’有對’’任’’’’’障’’’’投票選’’不僅’’項重’’個’’由’而’’’’由’體’基石’
什麼’擁有’’’’’’國歷’’’’個’期問’’投票’’’’’’’’’’限’有’產’白’’’’’’’滿18歲’’’’有’’’’’’’國歷’’’’’個’’’’’’關’’’’’’’’’邦體’’’’條件’’’’’有選票’’’等’’’’’國’’’把選’’視’’’當’’’而未給予它應有’’’’用’有接’’億公民’有投票資’’’有太’’’視’’’’票’足輕重’而2000’’統’選’’’勢均’敵局面提醒’們’’’票都’足輕重’
不’’’’’’’’’’選’’’’個必’’’’’風順’’’’那’’錯’’雖’’’殖民’’’民’實’’’由選’’’’們’’’投票’應’限’擁有’產’’’’’由’’’’’’’’’’們’’解’’’需’’選’’雖’對實’民’’’’個’’’’關重’’’它’歷’’’’滿衝’’
’’國’民’’’ ’歷’’’’-托’維爾
’旦’個國’’’’’’投票資’提’’戰’’’’’’’項資’遲早’’完’’除’’’最永’’’’’’’’之’’投票’限’’’’’’覺有必’’’’’’’’’’’’次’’讓’’’民’’’’’’’’’’’’’著’’’’’而提高’那’’資’’’’’’’’’慾望’’資’’’’’’’數’成正比’升’最’’’’變’傳統’讓’’個接’個’’有間’’不’停’’’’實’普選’’
儘管’’-托’維爾稱’"’’"’’普選’’’’’’筆’’亦’’’’’’’對’產’’’’傑’遜’’(1820’1840’’)曾’’’’’’’’’鬥’’脫奴隸’’’黑’’投票’’’’’’場’’把’國’分’’’’’’’內戰’’’’’’第’次’’’戰期間’支援婦’投票’’’基’伍’羅’’爾遜(Woodrow Wilson)提’’讓’’’’’’民’’號’’抓’機’’婦’’’投票’’’樣’黑’’第’次’’’戰中’’’犧’導’’’’’’除’’撓黑’投票而’’’障礙’1960’’’戰’成’’批’輕’喪生導’投票’’齡’降’18歲’’那之’’圍繞著改變由’’’個’’’’’’’動’成’不’’’’議’選區劃分’’’’’’’日’’’’邦’’’目’’’’’’’選票分’’’平等’’’投票’’’’’’’都’’著’巨’’’’’’普選’’路’’’’’’’不平’’
’翰’’當斯’選’’’詹’斯’’’文(James Sullivan)’’(1776’)
用’說’’接’’有’產’’應’有產’’’樣投票’’’’’’’’樣顯示’’應接’婦孺投票’’’’’’而言’婦孺’有’那’’’’產’’’’樣’’’’’’’’立’維’’’毋’’疑’’生’打’’’’個’滿’見’’議’’源’’’試圖改變投票’’資’’’’’’’永’休止’’’’有’’’’’’’有婦’’’投票’12歲’21歲’’’’’’’們’’’’’’足夠重視’身’分文’’’’’’’任’’’’’樣’’有國’’務中有平等講話’’’’’’’’’’殺’有區’’’平’有等’’
’當斯’’’’’’立戰’’’憲’期普’’’’’’’’憲’’’’’有提’投票’’母國’殖民’都對投票’立’’產條件’’基’’種’’’第’’擁有’產’’’’擁有’’’’’’’’’’’’’而’維’’’’’’"’’攸關"’第’’’有有’產’’’’有’’’’’務’及’選’論’’’’’’務’議’成Ⅸ’"’立’"’17’’’’’國’’’’’’論’’’’’爾’(Henry Ireton)’’’’由’基礎’"選’立’’’’’不’賴’’’’’"對’’’’中產階’’’’說’’種’立’’’源’擁有’產’
’種"’立"概’導’’投票中排斥婦’(’們隸屬’夫)’’輕’(’們隸屬’母)’奴隸’僕’(’們’賴’’)’’及’’階’’’(’們’賴僱’)’’’’’’殖民’’止天’教’’’太教’’及’第’’投票’除’之’’’個’需’擁有’少’產’’’投票’標準不僅’殖民’而異’’’’殖民’’圍內’’’而異’’’’裏’’擁有’不動產’’比’們’’’’’親戚少’’’們擁有’’’’個’’產’’’’說’歷’學’’’’’’國’立戰’’期’’’成’白’’投票’比’’’’五分之’’’個數’比’’國高’’仍’’當’’
’而’’立戰’對民’產生’’’遠遠’’’’’支援’’’’’’’’’’照"’’’’不’’"’’’1765’’’’暴動’’’’’’’號’衡’’’’’’’’’’都’剝奪’’’們’’’有’產’’仍’’購’’’’’’產’不’投票’最’’’’’馬裏蘭’’報’(Maryland Gazette)’’’撰’’’1776’言稱’"’切’由之最終目’’’有’由選’’’"’’’’’樣’話’’分之’’殖民’’民實際’都’剝奪’’由’
’個邏輯’’’’’反抗’殖民’’民’不’’雖’’當斯等’’’’’’望’’有限’選’’’’對’’’裁’反抗導’’對投票’產’’’’樣反抗’"’’’’不’’"’’議’’’方’鎮議’’’’’’’國議’那裏’樣’用’’’’’’’個不民’’’體’’’’個不民’’’體’’們’不’’’立而戰’’’立革’期間’馬薩諸塞’部’公民’布’"任’’不’’未’’本’’’’’’’’’’’’’’’’’"
’’’’產資’’概’’’少’有’’方’讓’給’’資’’’’’們’’’那麼’們’應該’夠投票’’有’’投票’’防止’’濫用’’’剝奪’們’’由’結’’選’’’’立革’’雖’實有’’’’不’仍’遠不夠普及’’產資’’’’論’’不動產’個’’產’最’’’’’’式’’’續’選’’’限’’50’’
’擁有’產給’’’’智’嗎’對’由’熱’’’對公’’務’’’’’’’’’’’’’’嗎’本傑’’’蘭’’(Benjamin Franklin)’’’’’’’1776’’’’’立’言’’1787’’’’憲’’’議’’最徹’’民’’’’’對’絕不’’’’
本傑’’’蘭’’談選’’
今天’個’有’公’’價值50元’’有’投票’’’’’次選’’’’’’’’’’’本’變’’有’驗’對’’原’’’解’及對’生’’識’’博’’’’’勝任選’當’’’’’而’’’’’不’投票’’’’生’請’’我’選’’屬’誰’屬’’個’’還’屬’’’’’
’’’’個’’裏’’著’’選’’’鬥’’’個’’’’’蘭’’’話’’們反’引用’(’’國’’’內戰’投票資’由’’控’’’’今天’雖’有數條憲’’’’’邦投票’’’’管’選’’’’’任仍屬’’’’’)’產’’’漸’’個’’’個’’’’’’1850’不’’’’’’1855’’’’’’’’’棄’’’’’礙’’成’白’投票’’濟障礙’剩’’’
學’把’種’’’’’個原’’’個’’推翻’’’’濟’’’傑’遜’’’民’改革’’有’’國’’部’’’導’’成’’’’’’’’’’’’不’’’平等’邊疆精’當’’’’’’有較’歷’’’裏’’’’’市’’’壯’’勞’階’’勞’’’’’有’’’’有’’’個’’產’’’們’’參’’’’’’’’’’’豪紳仍’’’’切’’方’’’市’中產’勞’階’’’’’’導’’對投票不’’產限’’’’’弗’尼’’裏’滿’公民’1829’’憲’’議’提’請’’’們’’’’旦弗’尼’’需’像’’那樣’’’’’隊’’們’不’’’有’’’而’’區分’’
裏’滿市’’襲’產’有’’請’’(Memorial of the Non-Freeholders of the City of Richmond, 1829’)
[’產’’]’’’’’’成Ⅸ中’成’憎’區分’’’’’掠奪’’’’部’’’’’’’’’’’’’’’’’維’’’’公民’’有’’’’’’’給予’個’’階’’而’’’’基’’’階’’’’’務’而’基’’們’’’’產’’’個’高’’’’’’’’
’機’’’’們不對弗’尼’’’’’’反’’區分’’’’不’’’’不參照’’’’簿’不考’剔除那’’’由’’’’’’’’’’說’’有’’’公民’’平’’’’投票’’’’’’’那麼’戰’’’’們’’’’’’’’集’戰場’
’’’’選’’’最’動’’’’’黨’興’’’’’黨推’’倡導’樣’那樣’’’’’’’候選’’選公職’’19’’’’葉’民’黨’’’’’傑’遜’’’’’領’’動Ⅸ’市選民’’領導’’’選’’’’除’產’’’鬥’’’們’對手輝’黨’本’望’’選’’限’’’’’’識’’樣做必敗’疑’’’’’’’’’期分’’勞’那’’今’’投票’’’選票’
’’’’’說’’1850’’’’部’21歲’’’白’’’都’’有投票’’話’那麼’仍還有’個’數眾’’’體’排斥’’’’式之’’’’裔’國’’婦’’
* * * * *
’第’’’’憲’’’’’’言(1850’)
’照我們對普選’’’’’解’我不反對’’’’’’’議’’’’’圖’把選’’’’給’’’黑’’我反對’"’有21歲’’’’’’由白’’"’’我’解’’’’普選’’’言’
’方黑奴’’’’’完’’由’’’’’’’們’有任’’’’’談不’選’’’’’’有’由’’’裔’國’’’論’們’’’方還’’方’’不’投票’’’婦’’儘管’’’’’允’’們擁有’產’參’’’’改革立’’’仍’’’視’’屬’’夫’’親’’而不’’投票’
’方’’奴隸’’’’’’場內戰’’’除’’’’’’’奴隸’’’’’’’平等’’’國’’’’’個’憲’’’正’’’第’’條’正’’(The Thirteenth Amendment)’棄奴隸’’’’第’’條’正’’第’次把公民身’’’國民標’’’’它授予’有’生’’化’國’’’’第’五條’正’’’止任’’’種族’由剝奪投票’’
遺憾’’’奴隸解’’’’’’望’快’失’’方’’不僅’’’’’止黑’投票’’’’’式’障礙’而’還’’’離’’把黑’永’’’’’等’’’’’第’次’’’戰中’國’隊’黑’’白’’’’抗擊’’斯’’’戰’’’們’’白’’方面’’’’民’’’而戰’而’’方面’’膚’而’絕讓’國’’有’’’’’’’不成’’’’
’戰期間’最高’’’’’’’’’方’’見’’’’’白’’選’’’戰’’’’’’選中’’個’黨’成Ⅸ選’該黨參’11月’選’候選’’’1880’’’1960’’’由’’’黨’’方’勢’’’’’贏’’方’數’民’黨’選’’’’’’選中獲勝’儘管’選’’重’’’’’’選’’’中最重’’環’’’’方’’維’著’樣’種虛’’’’黨’’’’組織’’’’’不讓黑’’’’不讓黑’參’’選投票’1944’’最高’’打’’’’假’’’’’’’’國黑’’’’’’’投票’’歷’’
’’’斯’’’裏’(Stanley Reed)關’"’’斯’奧爾賴’’"’’見’(Smith v. Allwright, 1944’)
當’選成’選擇’’’邦’’’Ⅸ’機’之’’’’它們’’個’’中’’樣’’應該把’’選中用’’’’視’限’情’’做’’樣用’’選’’’國’’個憲’民’國’’它’’本’’’給予’有公民參’選擇’’’Ⅸ’’’’’’’’不’種族而’任’’’限’’’個’’民有選擇機’’’’不’’’個’’選’中採用’種允’’’’組織實’種族’視’選’’式而失’’憲’’’’’’’像’樣’間接’剝奪’它’’’價值’言’
’’黑’平等’鬥’遠未結’’’1950’’’60’’’馬’’路’’’’瑟’’’馬歇爾等’領導’偉’’民’’動’’’’’’國’’種族’視’’’擊’’’’’’成’’’’’投票’方面’誕生’1964’’’第’’’條’正’’’’除’’’’(’’’’’’們’’繳’’’投票’’’而’’’’’’’’’黑’’’’投票)’1965’’’’’有里’’’’’’投票’’’(Voting Rights Act)’內戰’’’重’’正’’(Reconstruction Amendments)100’’第’次’’’實’’’項’’不僅’止排斥黑’投票’做’’而’給予’邦’’’’’實’’’’’’’’’
’投票’’’有著不’’’’重’’’’不僅’’’它成’’’’國黑’’’’’選’’’而’還’’它有’’’’部’投票’’邦化’’’邦’’’’’’’’’職’由’’’’’’而’’’國’’’職’’由國’’’’擔’’’’’’’投票曾’’’而’’’部’’’’仍’’’’’’’’’’’’1870’’’’關’投票’’有’’都’由’’立’’而’那’’’’第’五條’正’’’’論’’止’’’種族原’剝奪’們’投票’’’’’’’正’中’選’’’’’婦’’18歲公民’’’’’’’除’’投票’’’’’推’’’’’’顯’’種族’視方式’’裏’’邦’’’接管’’’’投票機’’’’’少數族裔投票不’’撓’雖’有’’仍’著’項1965’’’’限’’’選’機器’日’’轉’’部’’’由’’’管’’不’’儘管’’’’’’’必須’照國’標準’’式’’’
* * * * *
’塞尼’福爾斯’議’言’(Declaration of the Seneca Falls Convention, 1848’)
我們’’’’’’不言而喻’’有’’生而平等’’’
’類歷’’’’’’傷’’’犯婦’’歷’’’接目標’’立對婦’’絕對’’’
’’不’’’’不’剝奪’選’’’
’迫’’’’’’’而’對’’’’’’’言’’
由’剝奪’’’’公民’’項首’’’’’選’’’’’’立’’堂內’有’’’’’’’’’’有方面壓迫’’
對’婦’’什麼’候’’’’投票’’有’楚’’載’’有證據顯示’’’’’婦’’’立戰’’偶爾參’’投票’’’’’’’正推動婦’普選’’最’’’’1848’’塞尼’福爾斯’議’言’’’’’言公’抄’’’’立’言’’’’內’’’’’’欺壓’’’’’’’’喬’’’對’國殖民’’’’’’’’’’1850’’’改革’動’對’項重’’’’’扶’’用’’’’’除奴隸’’婦’’’個’動中’揮’關鍵’用’’當國’僅僅讓’’’奴隸獲’投票’’’婦’們’’’’’’’’’鑒’當’’仍’’握著對選’’控’’婦’’’’’’投票’’’立’機’’說’1869’’’’’領’允’婦’投票’’’’1900’’僅有’個’給予婦’’’’’完’平等’’1897’’1917’間"’’’’"(Progressive era)’改革中’婦’’動’’’馬’’倡導投票’’’’’’’改’憲’’’
當’國把’’第’次’’’戰’’公’’衛民’’’動’’’’智’’’’們’’國’’’把國民’’’’’’’種’’’戰犧’’’’’’’國內’分之’’’’’剝奪’’種’’’原’反對’改’憲’’’伍’羅’’爾遜’統’’’贊成’改’憲’’’國’’1919’6月批準’’項憲’’正’’’’憲’’正’’必需’36個’’’不’’’裏’’’’項’正’’’而’婦’’’’1920’’’統選’中投票’
* * * * *
’’國’’實’’對’個成’’’投票’’’’證’’20’’中期’’’個偉’成’’’’’個’’選票都有’’’’’不僅’’’’體’數’統’中’而’’關’’’對’’裏’’選票’比’’’憲’’’’’’’’個’有’’參議Ⅸ’眾議’’’數’由必須’’’’’’次’’’普’’’’’’’’’國’’中’比’’’’’’’’憲’’’有’’’’眾議Ⅸ’’應’’個’內’’分布’’’’’眾國憲’’’’詹’斯’麥’遜曾’示應該做’公平’’’’’’’個’’選票’’’’邦選’中都’’’’’選票’有’’’等’’’’
有’’’期重劃’們’(’邦)國’選區’’議’選區’’’證選民結’’’平等’五分之’’’對’議’’’’’’’’’’’’重’劃分’’’’儘管1950’’’’’重’’’’變’’有12個’30’’’有重劃選區’’成’’選票’’’’重不’’’’’’’’’’’’’’最’’議’選區有33000’’’’最少’有238’’’’個選區都’’議’選’’’’’’’’’福尼’’’’參議Ⅸ’’’’選區’’’600’’而’裏’’較’少’參議Ⅸ選區’有14000’’’種畸’’’減輕’’區選票’’’’’’’老選區’’’’選票’有’高’價值’當’’控’’’’’’’選區’’’’有’望重劃選區’’’那樣做’’著’們’’失’’’’’’
鑒’’’讓’議Ⅸ’’改革’倡導改革’團體轉’’’’’們’’據’憲’條文對"’’’體"(Republican Form of Government)’’證(第’條第4款)’’最高’’最’’絕介’’’’它’傳統’’’’重劃選區視’’’’疇’’’"’’"問’’避’介’’’’’’1962’3月’’’接’田’’’’區選民提’’’個’’’田’’’憲’’’’’’重劃’次選區’’’1901’’那裏’未重劃’選區’’’’’傾聽’種’’’做’本身’導’’’’’立’機’’動重劃選區’’’’’方’改革’’’’’’邦’’提’’數’’’’’’’’’實’選區重劃’
’由’’國採用’邦’’’’統’選中’’今’個’’選票’’不’等’’照’國’’’’’個’’有’’數目’選’團選票’’謂選’團’’’’’’’次’’統選’中’個’據選民投票情’而投票選’’統’機’’’’’羅’’’’選’團裏有’票’’’它’國’中’’’眾議Ⅸ’’’參議Ⅸ數目’’’’’’比’’算’羅’’’’’票比’’福尼’’’’等’’’選票有’’’’’’’’邦’內還’’’’’’’問’’’’不’’讓’’’議’中’’’成’’’單’’’’’’比’縣’’’而像’邦參議’’’’’那樣’’’縣’’’不’’’劃分選區’把’’歷’’’分’’’考’’’’最高’’’採用什麼標準’
’實’’’’’個’"’’’’’斯’"(Gray v. Sanders, 1963’)’’’中’採用’標準’’’’’’’’’用’’’對簡單’’’’’票’’’’它不僅提’’’’’’’’’’’耳目’’’’’’個問’’’有’’模式’’都’’’’方’’’方’對立’’’’’’市’老’民’’’民’而"’’’票"’’民’’’’誰’反對讓’個’’’票’’’’’票’’’等’’’’支援’個模式’’著維’民’’’憲’’’反對它’’’’著’鄙’’’’’不太’’’間內’’國’有’’都’公平’方式重’劃分’’’’’及國’選區’
首’’’’厄爾’’’關’"’諾’’’’斯’"’’見’(Reynolds v. Sims, 1964’)
’個公民’投票’’’’’少’’’’’公民資’’’降’’少’’’公民選票’’’不’’’’’而’’’’’個公民’’個’’’選民’不應’’’’’市還’’’而變’’重’’’’不重’’’’我們’’憲’’"平等’’條款"’’有’’’’’’’
歷’本身’’’濟’’’’’式’’體’’’都不’’離’’’’基礎’’’’’’由’’’’公民’’不’歷’’’濟’’’’投票’’’’’不’’’’樹木’’場’’投票’’’我們’’’’式’’’’’’’’’我們’立’機’成Ⅸ’由’民’接選’’’接’’’民’’’’’’’由’不’’’’選’立’議Ⅸ’’’’’我們’’’’’’基’
* * * * *
’說’’’除’’產’’’’’’’’有’’種’婦’’18歲’’有’投票’’’’’’投票’’鬥’’勝’結’’’’正’我們’’’察’’那樣’民’’’個不’’’’’’’我們’’民’’’中個’’’’方式’’’間而變化’’國公民’19’’20’’’’21’’’’投票方式有’’區’’而’’’’不’’個簡單’支援民’’’雄’’’投票’’反對民’’’棍’限’投票’’問’’
’’國’整個歷’中’’’中’’謂’’之’’’對’’’’之眾統’’有擔心’’個’’’終’’’’國’’’’論’中’今天’它’不’’方式’’’那’’"’化"選’’’’’當中’’’’簡化投票’’’’’’’’斥之’’’’選’’’’’敗’’’文化’’標準’把投票’’’’’有’文讀說’’’’’有’’’’民’’勝’’’’’’’’’’攻擊’’’’有’’’對’選問’’之’少’’’’’傳鼓動’’操’’
’’’’’’’’儘管我們’’’選’’’’’國’’’統選’’’’選’中’投票’’’’國’中最’’之’’’2000’’’統’選’’’’有不’50%’有資’投票’選民投’票’學’對’什麼投票’’19’’末’高’’’’’’種’滑有不’’解釋’’那’’’’選民投票’’’’’85%’’高’有’歷’學’把投票’’降’結’’黨’’民日’生’中重’’降’’’’’’’’’’雄’’’’集團’’’導’’們對’’’’視’報’’’’’’’選戰喪失’興趣’當不投票’’’問’’什麼’們不投票’’’答’’種’樣’’有’’’’’’’那’票’不’’用’’有’’’’’選議’’’們’關’還有’’乾’不關心’’’’國’’’普選’而’歷’’期歷’鬥’’角’’’’’’’’’’’’
’今’’’’’有關技’’’式’問’’’2000’’統選’中’’羅裏’’’選’’Ⅸ’棄’5’’選票’’’原’’選票打孔不當’’’’辨’選民’票’投給’’’候選’’當’’由’採用陳舊’’謂選’團’’’整個選’結’’’’’那個’’不’’百’選票’民’黨’’’黨’都立’’’’’’’種’式提’’戰’最’實際’’由’國最高’’把’羅裏’’’’’選’’’’給’喬’’W’布’’
’’次’’而’’不’第’次’’選’團’贏’少數選票’’成’’統’’國’’’解選’團’結’’它不屬’’國民’中最有’’’’’組成部’’它’不’任讓’民’接選’’統’那種’’’殘’’’’’選’團’’’今天對’’證較’’’’’邦’內’’’仍’’有’用’’改革它’’’’實’’’
’2000’選’有關’’票問’’掩’’’’’重’’議’’雙方都’望公正’票’’們’望’’’’’’’標’’當’選票’’統’’’’’’’’問’’技’標準’’’分’’儘管’體’喊’’’’’’個問’’’視少數族裔’’’實’最’’捨棄’’’數選票都’’’老’白’中產階’選民’’們當中’’’數’不’楚應當’’’選票’’選擇標’’’有’’’那’’有’’’’’有’’’’說成’’個’’成’’’’選票’棄’’謀’’’’票’正’’’’們’’識’’’太欠完善’’羅裏’’’’’’’立’’議’’’’改革措’’’證不’’生’類失’’
’種贏’’數’接選票’候選’不獲勝’情’’’’國’少有’’而’們’夠順’接’喬’’布’’勝’’標’著’們對’國選’’式正’’’’’’’任’’有’生街’騷亂’’有’’路障’民’黨候選’’’爾’戈爾(Al Gore)接’’最高’’’’’’’選票’’’’’’
’’’2000’’統選’’票’接’’’提醒’’’’’’個’’選票’實’’用’’六個’裏’’’票數有不’百分之’’變化’’’改變選’結’’’’’’國’’’而不’’把’項’’"’’統’’’’"’個’’’’心’重’’’視’’’當’’
’關讀’’
Marchette Gaylord Chute, The First Liberty: A History of the Right to Vote in America, 1619-1850 (New York: Dutton, 1969).
Linda K. Kerber, No Constitutional Right to be Ladies: Women and the Obligations of Citizenship (New York: Hill & Wang, 1998).
Alexander Keyssar, The Right to Vote: The Contested History of Democracy in the United States (New York: Basic Books, 2000).
Donald W. Rogers, ed., Voting and the Spirit of American Democracy (Urbana: University of Illinois Press, 1992).
Charles L. Zelden, Voting Rights on Trial (Santa Barbara: ABC-CLIO, 2002).
’’頁首
’’’’民’’’’’個’’由’’’’’’目錄
* * * * * *
’ |