REYNOLDS V. SIMS (1964)

’國民’基本文’
BASIC READINGS IN U.S. DEMOCRACY

’’諾’對辛氏’’(REYNOLDS V. SIMS (1964))

憲’’’’’’’須有’次’’調’’而’眾議’(House of Representatives)’’’’據而重’分’’’’’’’’數’’有’類’憲’條款’’’’五○’’’’’顯’有’’裡’種重’分’’’’’’有’’’’’著’國’’’’都市化’’質’’’’’’’’’’’’’成’’’’’’’’’藉由’絕’議’’重’分’’’握’’’’’田’’’(Tennessee)’’’巴馬’(Alabama)’’1901’’不曾重劃’立’’’’而’’’’(Delaware)’’1897’’’

’’’’內’’’著’’驚嘆’矛’之’’’’’’’’’(Vermont)’最’’最’’’選區有33,000’’最少’’’238’’’而’個選區都有’’’’’’扭曲’’’參議Ⅸ選區’’’’重’’’’’’像’邦標準’樣’遵’’’疆’’’’’’’’’參議Ⅸ選區’’’’600’’’’’而’該’內’’較疏散’’區’’個參議Ⅸ選區’有14,000’’’’’’’’議’’’’’’’’’’不’’’’任’’奪走’們’’’改革辦’’而’’’都市投票’’’稱’們’’’’平等’’障’’’’’而轉’’’’

原本最高’’’稱’議’’’’’’(non-justiciable)’’’’’說’重’分’’問’應由’’部’解’’而’’’’’’1960’’’’擊敗’’’’巴馬’’件重’分’陰謀’’’’用’’止’裔’國投票’投’有’’選票’’’’第’五條’正’’’據’’’’防止’’種族’’’投票之’由’都市白’投票’’’’辨’’黑’投票’有’種補救辦’’那麼’’’有’’們而’’補救辦’’’1962’’’’’’’’’件稱’貝’’’爾’(Baker v. Carr)’’件中’’’重’分’’議’’’’’’ ’’’’’’提’’’’證’’解’’問’’方’’’’’’票’’’’用’有里’標’質’’諾’對辛氏’’

除’’’布’’教’’Ⅸ’’(Brown v. Board of Education)’’’’’’’最高’’’’’’對國’’’’’’’’未’成’’’’衝擊’’’’’’’’’’’’’’把’’’議’’’’改由’正’’’’民’選’’’’’’’們’議’’澈’改變改變’學’’’路及’’’務’’’方式’’’’’’圍而言’’’’曾’’’’’’內’都市’郊區’民’’’’’’’’’平等基礎’’’’選票’

For further reading: Richard C. Cortner, The Apportionment Cases (1970); Robert G. Dixon, Jr., Democratic Representation: Reapportionment in Law and Politics (1968); Nelson W. Polsby, ed., Reapportionment in the 1970s (1971).

’諾’對辛氏’ (REYNOLDS V. SIMS)

’’’(Chief Justice)華’(Warren) ’布’’’’見’

’斯’’(Wesberry)’楚’’’本國’’’’’’之基本原’’’’’’’’’等數’之’民’而’種族’’’’’濟’’’’’’內’’之’’關’我們問’’’’’迫’’睫’情’’’’’’’有任’憲’’’’原’’’’’解釋’’議’’次分’中’’’有’投票’之間’基本平等標準分’之’’ ’’’’’’議’’次重’分’方’’’’’成有’’不公平’’’’’反’憲’平等’’條款(Equal Protection Clause)’’’稱’’’’’’’’’’’’’’’本質’’’對個’’’’’’’疑’’投票’’’由民’’’’之中’基本條件’’’’’’由不’’’方式’’選’’’’對’’基本公民’’’’之’’’任’對公民選’’’之’’’’必須予’謹’細心’’’’

立’’’’’民’不’樹’’’’’立’’由投票’選’’不’’場’’市’’濟’’’’’我們’’’’’種’’’式’’’’’’由不’’’’方式選’立’’’’’’’我們’’’統’基石’不’’疑’’憲’之’言’藉由’’’’投票’’’雖有資’’’完’’’止’’’議’成Ⅸ而選’’’樣’申’而予’’立’而’’’應’’’’’’’’部分’公民之選票’應予’’’’五’’’’’’’’’’部分’公民選票之’’’’’’難’’那’’’不’’重’區域’之投票’’’’予’有’’’’當’’’之立’區域劃分方’之’應’’給予’’不’數’之選民之選區’樣數’’’’’’’樣’’’’對公民選票不’’衡’’藉由任’方’’方式’’’’’們正’’’那’’難說’有’’’’.

邏輯’’’’顯立’’’’’’’’’中’’內’’民’’’選’該’’立’’’’’’’’’’’’贊成’’’對’內立’機’’管’’’’’’’’’’’’’’’任’’’’’’成’’’’’’’’’’而平等’障’概’’傳統’’’’視’’’’立’’質詢’控’’’’’動’’對’Ⅸ’視’仁’有關立’’’’分’’身’’’’公民’’有投票’’’論’’’’’’’有’’’關’’任’對公民區分’’議準’’不足’說’’對’選票之’’’任’不公平’’’除’對’允’標’之立’’次’關’’’’’對’有公民之公平有’’’’’疑’立’’次重’分’’基本目標’我們’結論’’平等’’條款’’’’立’’選’’投票’’障’平等參’’’’’’’而’’選票’’’及’第’’條’正’之’’基本憲’’’’’’’’’’種族’’濟’’等’’’’’有’’不公平’’’.我們’憲’’統詳細’’對’種提’’’’’障’方式’除’賦予’對’議’’’’控’’

我們’’’’’議’’次’重’分’’問’複雜’’面’’我們’’’議’說’’’’’智’考’’種’’’除’’’’我們’’’不’限’’’’’’’’’’不’’’’’’Ｗ學’’公民’我們’警’關’’’’’’’’數學’’’’’’’’我們’答覆’對憲’’障之’’’’’’需’’’’障’我們’’’而我們’職’對我們’’’不’’公民選’’’’’’’’’’比’個公民還’’’’’’公民選票’’’不’據’’’而’’’’’必’考’’’’’及控’準’’’’’立’’次之重’分’’’個公民’’個有資’’選民’不’’’’’’’市’’場而’’有’’’’’’’’我們憲’’平等’’條款’楚’’’’’’’’’’’’對’民有’民’’民’’’’’’’’中心’我們’’’’基本憲’之標準’平等’’條款’’’’’’’議’中’’’’次’必須’’’’’’方式予’重’分’’簡單’說’當對’立’’’個’選票’’’’’’’內’’’公民選票比較’’實質’’’’’’’個’選’’’’’憲’質’’’’’
’

Source: 377 U.S. 533 (1964).

’目錄