’國民’基本文’
BASIC READINGS IN U.S. DEMOCRACY

’’’’’’’(Whitney v. California)之’’’見介紹
INTRODUCTION TO THE COURT OPINION ON THE WHITNEY V. CALIFORNIA CASE
’

’’塔’’’(Anita Whitney)’’’’’’’族’成Ⅸ’’’’嫌幫’’立’產’’勞動黨而’反1919’’’犯’’’’’’’’控’’該黨’’’教導’暴’推翻’’’’’’’稱讓黨成’暴’’’’’’’’’’組織成Ⅸ’’圖’

’’’7比2’票數贊成’’’而’’’福(Sanford)’’’’數’見’’諸’’斯’“’顯而立’’’’”檢驗標準’’’’’’’’’’’’有’’’“’對’眾福’有’’’試圖煽動犯’’’亂公’’’’’及組織’’基礎’有’推翻’’’之言論”而濫用言論’’換’話說’’’話’中’有“有’’圖”’’們’’’’’’

’’’’’’’路’斯布蘭’斯’’’’見最’著’’’’學’’’’’’’’高等’’有’’’對’言論’由最重’’’’’(由’’’’’議’’’’’’斯’’最’’見’’’’’疑’’’’’’’’’數’見有’顯不’’)

’’’’’斯’中’’斯’’’’’’由’衛言論’’’’不’’心’見解有機’’“’’市場”中’’’’’布蘭’斯有’’’’’由’衛言論’而’’見’’’’’’’’’由言論’及’’’’中’接觸’公民有’務參’統’’’’而’’’們’不懼’徹’’論’批評’’’’們’完成’項’務’’’’’’’’不’’’’言論而予’’’’’’妨礙’由’’遠’’’’壓’民’’’’’’’’由言論’’’’’’’’而’民’’’’心’關鍵’’’

布蘭’斯遠遠’’而立’’’’檢驗標準’’’不言而’’’而’堅’’種稱’“’答’間”’檢驗’’’有完整機’予’’論’’有任’源’’言論’’’’’’’’顯’立’’’雖’布蘭’斯贊成完整’’由’言論’’’’’立’機關’’’們有’’止’正’’’言論’’們仍必須對’’’本質’’’楚’’憑對不’’’言論’’懼’不夠’’

’’’’’’’斯(William O. Douglas)’’’’布蘭’斯’’’’’’’摒棄’顯’立’’’’之檢驗’’實’’’’’’’’’斯’’’布萊’(Hugo L. Black)’1950’1960’’’’’’’之’’’’’’言論’由絕對’’第’’正’’’’布藍’斯還’那麼’’’而’’’’最終’1969’布蘭’’’’’亥’’(Brandenburg v. Ohio)’’中’採用’

For further reading: Harry Kalven, Jr., A Worthy Tradition: Freedom of Speech in America (1988); Thomas Emerson, The System of Freedom of Expression (1970); Vincent Blasi, "The First Amendment and the Ideal of Civil Courage: The Brandeis Opinion in Whitney v. California," 29 William and Mary Law Review 653 (1988); Philippa Strum, Brandeis: Beyond Progressivism (1993).

’’’’’’’ (WHITNEY V. CALIFORNIA)

’’布藍’斯’’’斯’’’’見’

’’’’’’重’’’’陰謀重’’不’集’’輕’’’不’’僅僅’傳授’’’’而’’’立’’’’’’’成’’中’Ⅸ’’’該目’而’’’集’’賦予動’’犯’’’’雖’’’’’’’該’’’立’普’’’’它’有’’’’’’控’’’’’’蔑視’煽動’陰謀’’’’而’’準備’’’’而’’’有任’’’公’’’之’’’有’有’’’’採’創’’’’’’’目標’而’實踐犯’’’’’’’’’’’’接講授’’’’而’’提議講授’’有關’

儘管’反’論’對我’’’說’’’’’’’’第14’正’’正當’’條款’用’實質’’’務’及’’’務’’’’有’’’由’詞之基本’’’’’邦憲’’’’’’’’犯’當’’言論’由之’’’及教導’集’之’’’基本’’’’’不’’’絕’減少’’’’雖’言論’由’集’之’’’基本’’’’’們’有絕對’’’’’’讓’’’’重傷’’’’’’濟’’’’’’’’而’’’’限’’’’’’’實’’’’’’’除’言論產生’’圖產生引’’顯’立’’’’’’重’’’’’’讓’’憲’’欲予’避’’有’限’關鍵必’’’’’’’

據說立’機關’’’’’’’’’’間’情’’’’’’’’集’組成而提倡犯’’’’’’’’成’引’’重’’’’顯’立’’’’’藉由’’有問’’’’’’’’’’’’’’問’’第’個情’中’立’機關顯’必須’’’’’’’’’需’’’措’’’’’’’’’情’’有’’單單’’’’不’’立對’’’’’重’’’實’’止’立’由’’有必’’’而不’’’’’’’而’’由’’’有關’’’參’’項’’’當’及’’’’’’當’’’而’言論’集’’由’基本’’’’’’’’有問’’’’之’’’不’少’

’’’未’’’’’’’視’’顯’’’之’’標準’有’’’’’’’’’當’立’’’’’’及什麼’’’’’’視’足夠’重’’’’諸’少言論’集’’由’’’’手’有’正當’’欲’’’’問’’完整結論’我們必須’’’’’’’都’不’允’’止’’數公民’’’錯’’’’’’重’’之’’’’濟’’’學說之’傳’’’’

’我們贏’’立’’’’’’’最終目’’’’們有’’’身’’’’由’’’’領導’’’’’考’’’應該’’’’’’’’’們視’由’目’’手’’’們’’’由’’福’’’’’由’’’’’’’’們’’’由’考’’由’’’’’’掘’傳播’’’’之必’條件’’有言論’集’’由’’論’’’有’’’’由’’論’’足’’防有’教條’傳播’民眾’遲’’對’由’最’’’’公’’論’’項’’職’’’應該’’國’’’基本原’’’們體’’切’類’’機’’面’’’’’’’們’’不’’單’’們對’’’’’’’’懼’維’’’’壓’’’’’望’’像’’’’’’’懼’引’壓迫’壓迫產生仇’’仇’’’’’穩’’’’’’’讓’們有機’’由’’論任’不滿’補’方’’邪’提議’’’當補’方式’提’’善’議’’們’’’說’方式公’’論’’’’’’而避’’’’壓’’’’之’’’’’’論’最’’’式’’們體’’有’’’’’統’’’’數’’’’’’’’們’改憲’’’’障言論’集’’由’

單’對’’’’重傷’’’懼不’成’壓’言論’集’’由’’由’’們曾’’’’’而’’婦’’’’言’’類’’不’’’懼’’縛’’’壓’言論’由’必須有’當’由’’’由’言論’’’’重’’’必須有正當’由’’’擔心’’’’’迫’’必須有正當’由’’’防’’’’’’’’重’對’’’’’’譴’有’’’’’’’’’’’’’’’’項’’’’提高’’’’’贊成’’’’’’’’’’教導’’’’而’犯’心’普及’’’’’’’’提倡’’’之’’’’’’’提倡’’’’’’’麼應’’譴’’’’’有’絕言論’由’正當’’而’種提倡之’’不符’煽動’不’’立’有’’’’提倡’煽動’準備’’圖’及集’’陰謀集團之間’’’’異必須’’’’心’’’支’找’’顯’立’’’’’必須證’立’’’重’暴’’’’’生’’提倡’’’’’’’’讓’們有’由’’’種提倡’’’’’’’熟’’’

藉革’’我們贏’’立’’不’懦夫’’們不’’’’改革’’們’’’犧’’由’提升’’’對’’敢’’立’’任’民’’’’中’用’’由’’懼’說’’’’’’說’除’’考’’’’之’’’’’緊迫’’’有機’’’’完整’論’’’任’’’言論’’’都不’’顯’立’’’’’有’間’’’論揭’錯’’假’’’’教’’’避’’’’那麼’應’用’補救措’’’’’’言論’而不’讓’們’’’’有’緊’情’’’’有壓’’正當’’’’’欲’’’由’必須實’’項原’’’我之見’’’憲’’’’’’’’藉由證’緊’情’不’’’’國’永遠’’戰限’言論’集’’由’’’’

’’’’’’’迫’’’’不’成’’止對有’民’重’之’’’’由’除’’單心’’’’’’重’’止言論’集’’由’’當’’’手’’對’避’對’’’成’關緊’’傷’’說’不’當’’警察措’’’’’’補救方式而’憲’’’’有’’’方式’’’’’’’壓迫’’’’’’執’警察’’’’’論’’’’’’’’圖’目’’’’都視擅’’’’’’’’犯’’而’’’’’’犯’’’’’’圖’陰謀’煽動’’’’’’難’解’’’’’’讓’重’’’’’教導’’有’’’’’’’’’未圍’’’未’掛不’’’標’’’’’’’’提倡’們’麼做’’種’’屬’’憲’’’提倡’麼做’引’’’’’’立’’’’言論’’產生’’暴’’’產’失’’’不足’成’壓’’’由’必須有’成’’重傷’’’’’’’’由’當中’’’用’避’犯’’’’手’’’’教’’對’’’’’’’’而’減少’由言論’集’’’’’

’’立’機關’’’符’’對’緊’立’之憲’’’’’’’’不排除調’’當’’情’’’’’邦憲’之’屬’有’’’’’’’’’’面’’’’’’’’’’’用’’’而’’’戰’’種調’’結’’’’’件’’體’實’’當言論’集’’由’’’’’’’’犯’必須’’讓’’提’’’當’’’’’’顯’’’’’有’該’’’’’立’’’’及’’擔心’’’’’’’重’’’必須成’立’機關提’’’限’’’由’立’’’’’’’’’’’高等’’’’’’支’’樣’’創’’’項反駁’假’’’’符’’’情’’

1919’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’有’’’顯’立’’’之’重’’’’’’本’’關鍵’’’’’’由’’’陪’團裁’’問’’’’’’’稱’用’’身’’’條’反’邦憲’’’’’’’有’稱’’’有’’’顯’立’’’之’重’’’’’’’’’有’’’’有’措’’情’’’’’’限’’’’陪’團’’’言論’集’’由’’’方面’有證據顯示’’’陪’團’’’’’’’’’’我’’’’’’’’’見’提議’’中’示’’’藉由未’’天’’眾’動而提倡勞’革’之有’條件’’黨集’’不’第14’正’’’’’’’圍內’’而’’目’’’中’有’’證詞’圖’立’’’國際勞’’部分成Ⅸ中’’’有犯’目’’重’’’陰謀’’樣’’顯示’種陰謀由’’’’’’’成Ⅸ之’’’’’動’’成’’’’情’’’’’’’’’不’’’妨礙’

我們’’本’’’’’不’’限’’’’邦憲’’’障’’’’’絕’還有’’’當提’’’’’’’我們’’偶爾’’’’’’’邦’’’’’’正’’’’件中’’’錯’之’’’雖’’’’’有異議’由’我們’’不調’’’’及’錯’’我’’’’’’’’’’’
’

Source: 274 U.S. 357 (1927).


’目錄