布什总统考虑设立军事法庭审判受到指控的恐怖主义分子的决定在美国引发了一场关于公民自由的重大辩论。

支持者认为这种措施是应对规模空前的恐怖主义所必须采取的ˇ法手段。反对者则认为军事法庭将有损法治并剥夺被告在美国司法体制中所ˇ有的保护。

总统于11月13日签署了设立军事法庭的命令。官方人士坚持认为9月11日攻击事件的罪犯和其他恐怖嫌犯因美国特别的安全局势而不应在美国联邦法庭受审。审判可以在美国或其它国家进行。

布什于11月26日在华盛顿对新闻记者说ˇ军事法庭方案"极其合理"。总统说ˇ"这对于国家安全是明智的ˇ从陪审安全考虑是明智的ˇ对于国土安全是明智的。"

美国官员说ˇ为审判受到指控的恐怖主义分子而设立的军事法庭将以符合国际法和日内瓦公约的方式进行公正的审判。

国务院代理发言人菲利普·里克在11月15日的新闻会上说ˇ"这完全符合国际法ˇ也符合日内瓦公约中的战争法惯例。我们对美国军事机构的公正性坚信不移。"

支持设立军事法庭的人认为这是一种必要方式ˇ以防止出ˇ因美国陪审团成员对恐怖主义分子作出裁决而引发的报复ˇ同时也使政府不必泄露机密信息。

前司法部副部长乔治·特韦利格11月25日在接受哥伦比亚广播公司"面ˇ全国"节目采访时说ˇ"我们目前的处境是ˇ不保护在这些审判中使用的证据根据ˇ我们就不能保护情报来源和手段ˇ而要防范遏制进一步的(恐怖主义)行动就必须保护这些来源和手段。"

自独立战争以来ˇ美国一直有军事法庭ˇ美国最高法院于1942年一致裁决军事法庭不违反美国ˇ法。布什政府保证ˇ如果总统召集军事法庭开庭ˇ这个法庭将对被告做出全面和公正的审理。

美国一些知名的政界人士和公民自由组织反对设立军事法庭ˇ因为这一程序将不会公开进行而且其裁决不会受到审议。

参议院司法委员会的资深参议员帕特里克·莱希(民主党ˇ佛蒙特州)11月25日在接受全国广播公司"与新闻界见面"节目的采访时说ˇ"我们这个国家维护的东西很多……当我们要为这种情况基本上搁置我们的刑事司法体系时ˇ其结果是ˇ在那些我们要求做我们的盟友的人看来ˇ我们越来越接近于我们所反对的东西。"

参议员理查德·德宾(民主党ˇ伊利诺伊州)11月25日在接受有ˇ新闻电视网晚间节目的采访时说ˇ"我认为政府官员ˇ特别是司法部长ˇ应当在下星期前后出来ˇ细说明界ˇ在哪里ˇ说明他们将如何划分和确定使用军事法庭的界ˇ。"

参议院司法委员会11月28日举行听证会讨论布什政府在9月11日的攻击事件后所采取的执法措施。司法部长约翰·阿什克罗夫特定于12月的第一个星期到该委员会作证ˇ就使用军事法庭的问题回答提问。

(完)

《美国参考》Stephen Kaufman 撰稿