以色列人与巴勒斯坦人之间不断升级的暴力在美国引发了一场辩论。辩论的主题是ˇ布什政府如果有可能的话ˇ 还可以做哪些事来协助解决这一危机。

例如ˇ美国公共广播事务局(PBS)《新闻一小时》节目8月29日邀请四位专家讨论布什政府是否在中东事务中充份发挥了积极的作用。

参加讨论的美国外交关系委员会美国-中东ˇ目主任亨利·西格曼、《华盛顿邮报》专栏作家吉姆·霍格兰和前民主党众议员ˇˇ任中东和平与经济发展中心主席韦恩·欧文斯等三位专家认为ˇ布什政府需要发挥更加积极的作用ˇ就11个月前爆发的第二次反抗运动进行调解。曾在里根政府和前布什政府中担任国务院官员、ˇ任宾夕法尼亚州费城外交政策研究所所长的哈维·西奇尔曼为布什政府的做法进行了辩护。

欧文斯说ˇ美国作为唯一真正的超级大国ˇ在更有力地处理中东和平问题方面ˇ面临一个重大的机会ˇ肩负着巨大的责任。

欧文斯主张布什总统指派一名特使前往中东ˇ如可让参议员乔治·米切尔担任特使。米切尔曾调解了北爱尔兰的冲突并任一个由国际政治家组成的委员会的主席ˇ这个委员会为使巴勒斯坦人和以色列人重新回到和平道路上提供建议。米切尔委员会提出的四条主要建议 ˇ 停止暴力、确定一个冷却期、建立信心的措施和恢复政治谈判 ˇ 已经得到以色列、巴勒斯坦人和国际社会的赞同。

欧文斯说ˇ"如果美国派他(米切尔)……为特使的话ˇ他可能……有最好的机会使双方走到一起ˇ并使他们沿着他的委员会规划的道路推进。"

西格曼说ˇ美国"并没有实际认真地介入ˇ介入的深度没有达到只有美国才能达到的程度ˇ没有达到为打破以色列人与巴勒斯坦人之间的僵局所需要的程度。"

在西格曼看来ˇ以色列总理阿里·沙龙在未来10到20年无意恢复认真的政治谈判ˇ巴勒斯坦领导人阿拉法特则准备使用最激烈的暴力来达到他的目的。

西格曼说ˇ美国需要坚持建立某种形式的政治框架ˇ因为靠规劝来终止暴力是不够的。

《华盛顿邮报》专栏作家霍格兰说ˇ以色列人和巴勒斯坦人之间的战斗使美国在中东的利益ˇ于危ˇ。霍格兰说ˇ布什政府需要在更高的级别上介入ˇ"并划定一个最后界ˇˇ以表明出ˇ这些情况不可能不影ˇ到美国的利益"。

霍格兰说ˇ国务卿是介入此事的合适人选ˇ也是表明美国的利益必须得到保护的合适人选。霍格兰说ˇ以色列和巴勒斯坦领导人都有自己的理由让战斗继续下去。他说ˇ如果米切尔委员会的建议得到实施的话ˇ沙龙将不得不冻结犹太人定居点的兴建ˇ而阿拉法特正在使用暴力来试图"造成急剧的崩溃……以迫使出ˇ他认为能帮他摆脱困境的干预"。

与其它三位参加讨论的人ˇ反ˇ西奇尔曼说ˇ这个问题不是美国介入程度的问题ˇ而是双方不ˇ信对方真正ˇ达成协议。他说ˇ国务卿已经去过这个地区ˇ布什总统也已经与以色列和巴勒斯坦领导人通过电话。

西奇尔曼说ˇ如果以色列人和巴勒斯坦人自己不ˇ达成协议的话ˇ布什总统不应该介入中东争端ˇ 使总统的威望受到损害。他说ˇ"我认为ˇ让总统在不知道是否能够获得最起码的结果的情况下ˇ冒自己的威望受到损害的风ˇ。这是不值得的。"

布什政府说ˇ政府深深地介入了中东事务。政府发言人指出ˇ政府频繁地ˇ双方发出实施米切尔建议的呼吁ˇ派遣中央情报局局长乔治·特尼特到这一地区帮助进行安全部署ˇ并在这个地区经常举行美国官员与以色列和巴勒斯坦官员之间的会晤。目前主张美国应该在更大程度上介入中东事务的呼声日益升高ˇ参议院外交委员会近东和南亚事务小组委员会主席ˇ来自明尼苏达州的民主党参议员韦尔斯通和《华盛顿邮报》也加入其中。韦尔斯通在8月28日的《基督教科学箴言报》发表文章说ˇ"只有ˇ美国这样的第三方才能打破这一僵局ˇ创造能使谈判得到恢复的条件"。

《华盛顿邮报》在8月29日的社论中写道ˇ"随着外交的停滞ˇ暴力的升级ˇ以及冲突双方要求采取日益激进的军事手段ˇ布什政府需要强有力地重申应该是ˇ而易见的情况ˇ即除了通过和平的ˇ互妥协ˇ以色列人和巴勒斯坦人绝对无法获得安全、边界的稳定或国际社会的充份承认。"

(完)

《美国参考》Phillip Kurata 撰稿