(摘要开始)

美国国务院
每日新闻发布会
2000年4月9日星期一
12时45分

(摘要一)

问ˇ你能否ˇ我们扼要介绍一下海南岛那边的最新情况ˇ外交方面有什么进展吗ˇ今天的新情况是否只有最近的会谈ˇ

包润石先生ˇ海南岛的情况是看望机组人员。

问ˇ对。

包润石先生ˇ让我先谈谈看望机组人员的情况ˇ然后我将告诉你们在北京的外交磋商的情况。

我ˇ你们大多数人ˇ在都已知道ˇ西洛克将军和我们的领事部负责人今天又同全部24名机组人员会面约40分钟。会面时没有中国官员在场。他们报告说ˇ机组人员健康状况良好ˇ士气高昂。他们收到了我们通过中国方面转交的他们的家人发送的电子邮件。他们的健康良好。他们盼望回家。

下一次会面还没有定下来ˇ但正如你们所知ˇ我们已经要求定期地、不受ˇ制地接触机组人员ˇ并将继续由在海南岛的人员同海南岛的中国官员一起处理问题。

至于正在北京就这些问题进行的外交磋商ˇ我们正在同中国政府进行非常紧张的磋商ˇ以解决这一问题ˇ让我们的机组人员回家。

我们正在同中国方面讨论如何取得进展使问题得到解决的途径。我ˇ说我们目前同中国方面的磋商处于敏感时刻。普理赫大使今天两次会晤了中国外交部的中方官员 -- 部长助理周文重ˇ我们还继续同北京和华盛顿的中国官员密切联系ˇ并确实希望很快解决这一问题。

问ˇ你说你们目前处于敏感时刻ˇ这有什么差别吗ˇ我认为你们从上个星期一直到周末都处于敏感时期。ˇ在是更敏感还是不那么敏感ˇ还有你所说的"敏感"指的是什么ˇ

包润石先生ˇ我ˇ在目前我们努力使问题得到解决时的构架是ˇ总统已经明确表示ˇ在我们同中国方面的磋商中ˇ我们表明ˇ在是我们的军人回家的时候了ˇ以使我们的关系不受损害。总统对这一点讲得很明确ˇ我ˇ国务卿、副总统切尼以及赖斯博士周末也谈了这个问题。

我们认为ˇ在是解决问题ˇ看到我们的人回家的时候了ˇ所以我们非常紧张地工作以使之实ˇ。很ˇ然ˇ当我们在处理这些问题ˇ并为此就一些细节问题进行磋商时ˇ这些问题对中国方面和我们都非常敏感ˇ我们需要在我们能公开谈论这些问题之前使问题得到解决。

问ˇ中国国家主席目前正在出访使情况有哪些不同ˇ你是否认为这些人真的有希望 --- 这些美国人将在他回国前返回家园吗ˇ

包润石先生ˇ我并不确切了解ˇ根据他的出访计划ˇ他在何时返回中国。但我要说的是ˇ尽管中国国家主席在南美访问ˇ我们仍能继续同中国外交部进行磋商ˇ并在磋商中取得进展。所以我们认为ˇ尽快结束这些磋商是完全可能和绝对必要的ˇ不应该使我们的人受这种类似的时间ˇ制继续被扣留。但是我已经说过ˇ我们已经设法继续进行这些磋商ˇ并在磋商过程中取得进展。尽管他不在中国ˇ他们看来有同他们的领导人联系的途径。我ˇ在他离开中国前ˇ我们曾告诉你们我们认为他们有这种途径。

(摘要二)

问ˇ鲍威尔国务卿周末说ˇ美中关系受到了一些损害ˇˇ在他们说ˇ他们不ˇ让这一关系受到进一步的损害。你能不能给我们举一些例子说明这个事件在哪些方面已经损害了我们ˇ是我们ˇ在已经看到的ˇ由于这一事件压倒了一切ˇ而使我们无法认真地讨论在那儿被拘留的美国公民和美国居民的事情ˇ这是否可以算是其中的一个例子ˇ

包润石先生ˇ我们并不认为这一事件同可能发生了扣人的问题有特别的联系ˇ可能被扣押在中国的美国公民或美国永久居民的问题。有些扣人事件ˇ所有的扣人事件ˇ都发生在这起事件以前。在这起事件发生以前ˇ那些人已处于困境之中ˇ我们在尽力用各种方式帮助他们ˇ或者是从领事角度ˇ或者只是从人道主义的角度。所以ˇ我们并没有看到这种情况有什么特别的变化ˇ也并不认为同这个事件有任何特别的联系。

不过ˇ这一事件ˇ然已经造成了一定程度的损害ˇ比如说ˇ我们听说……我们看到一些国会代表团取ˇ访华。我们听说工商界的一些高层人士和前政府官员或者取ˇ访问或者正在考虑推迟访问。

我ˇˇ正如国务卿明确表示的ˇ我们迄今所看到的损害是可以挽回的。人们可以重新安排访问日期ˇ仍然可以去中国同中国人进行原来ˇ进行的商谈。但是ˇ不言而喻ˇ对公众造成的影ˇˇ取ˇ访问中国所造成的影ˇ会使争取我们ˇ要的那种富有成果的关系的努力变得更加困难。就未来可能受到的损害来说ˇ我ˇ总统已经说得很清楚了ˇ如果这件事拖延下去ˇ对两国关系造成严重损害的可能性是存在的。

问ˇ除了这个危机以外……同中方讨论其它问题。双方是否仍和过去一样就扣人的问题进行会晤ˇ我ˇ是每周至少一次ˇ我们去外交部讨论那个问题ˇ那些会晤是否仍在继续进行ˇ和这个问题分开处理ˇ

包润石先生ˇ我没有查过每一个具体的事例ˇ但是ˇ关于高瞻女士的问题ˇ我ˇ我们上星期又提出来过ˇ所以说ˇ我们仍然能定期提出这个问题。

问ˇ这正是我要问的。谢谢。

包润石先生ˇ我们同中方举行各种各样的会晤ˇ并非所有会晤都跟这个问题有关。

问ˇ美国有没有劝说这些国会代表团或者工商界团体不要去中国ˇ除了由于非行政部门的团体取ˇ中国之行这样的损害之外ˇ在行政部门这一层次上ˇ就布什政府的态度来说ˇ是否受到了损害ˇ

包润石先生ˇ我不知道目前我是不是可以作这样的评价。我ˇ总统说得很清楚ˇ这个事件是否会影ˇ我们的态度ˇ是否会影ˇ我们开展原来ˇ在两国关系方面所做工作的能力ˇ这要看这件事拖多久了。所以ˇ我ˇ在这个问题上ˇ我目前没有什么特别的话可以说。

你所提问题的第一部份是什么ˇ

问ˇ美国或者说国务院有没有劝说国会代表团和……

包润石先生ˇ噢ˇ国会代表团。大家都知道ˇ国会代表团是否出访ˇ最终取决于国会议员本人。我知道ˇ我们和他们讨论过ˇ在出访的利弊。你们知道ˇ一方面的理由是ˇˇ中方传递一个信息ˇ另一方面的理由是ˇ在我们的人ˇ美国人ˇ在违背他们意愿的情况下被扣留在中国的时候ˇ他们特别无意去中国访问。所以ˇ我得了解一下我们是否在这个问题上设定了一个底ˇˇ我们是否用某种方式ˇ其中一些代表团提出过建议。

(摘要三)

问ˇ你知道覃光广的事情吗ˇ据ˇ港一个人权组织说ˇ他也是美国永久居民ˇ从去年12月以来一直被扣押着ˇ他因涉嫌泄露国家机密预期下个星期被起诉。

包润石先生ˇ我ˇ到目前为止ˇ关于这件事的所有情况都来自于新闻报导。我们无疑会对这个问题进行了解。据我们所知ˇ覃光广先生是合法的美国永久居民ˇ他于去年12月被捕ˇ可能被指控泄露机密情报。我们没有独立的ˇ息来源来证实有关报导。所以ˇ我们由大使馆了解这件事ˇ他们无疑会ˇ中国当局询问此事。

问ˇ周末ˇ同机组人员会晤时只见到其中的8个人。这是不是中方所设的ˇ制ˇ我们是否挑选了军衔最高的8名机组人员ˇ这是怎么定下来的ˇ有什么解释吗ˇ

包润石先生ˇ人数的ˇ制是中方--- 中国地方官员规定的。我们很高兴在这次会见中 --- 在这次 --- 在今天的会见中ˇ我们见到了所有24名机组人员 --- 在后来的会见中我们见到了全体机组人员。在那次见到8名机组人员的会见中ˇ我们必须挑选我们ˇ见的人。所以西洛克将军和领事官员挑选了--- 可以说是有代表性的机组人员。他们ˇ然是ˇ见驾驶员和副驾驶员的ˇ但是ˇ他们要确定能见到其中的一名女性机组人员ˇ另外几个人是各个小组的人ˇ有不同的军衔。他们通过决定见谁的过程ˇ做到能确切了解到每个人的情况都好ˇ他们的情况都很好。

(摘要四)

问ˇ但是你们已经有四次机会同机组人员谈话。这个问题有没有……

包润石先生ˇ这个问题提到了ˇ但是ˇ我们不能不受束缚地、充份地接触我们的人员。我们还没有机会ˇ我们希望的那样同他们讨论当时情况的细节问题。我们对当时发生的情况无疑已经知道得不少ˇ而你刚才讲到的那则报导同我们到目前为止所讨论的情况不符ˇ甚至也同五角大楼公开谈到的他们了解的情况不符。

但是ˇ就对这起事件作完整的结论性的解释来说ˇ我ˇ我们仍然关心我方人员ˇ我们仍然关心能够获得这样的接触机会ˇ从而使我们ˇ我们所期待的那种对那起事件进行ˇ细的讨论。

(摘要五)

问ˇ在他们未能获得释放的情况下ˇ什么情况能使你们对充份的无束缚的接触感到满意呢ˇ

包润石先生ˇ我ˇ应该是经常的、反复的、放松的、多次的 --- 你知道ˇ没有ˇ制的接触就是我们希望得到的那种接触。我ˇˇ你知道ˇ"充份的、无束缚的" 能最好地说明ˇ我们ˇ要得到的机会就是ˇ在什么时候就在什么时候ˇˇ用什么方式就用什么方式同我们的机组人员谈话。那是我们所希望的。我们要求每天能固定同他们见两、三次面ˇ我们要求不ˇ制时间。所以ˇ无论是什么 --- 你知道ˇ首要的是ˇ只要有机会见到我们的机组人员ˇ那就很好ˇ因为我们可以确切地知道他们的身体情况很好ˇ他们的精神状态很好ˇ他们得到了良好的待遇。那就好。我们ˇ在能够做到这一点ˇ但是ˇ我们实际上还没有机会按照我们的愿望尽可能多地跟他们交谈ˇ也没有机会同他们保持连续不断的接触。

(摘要六)

问ˇ国务卿是否在周末回复了钱其琛的信ˇ还有一个问题ˇ所有这些会谈是否将使ˇ台湾出售武器的最后期ˇ推后ˇ

包润石先生ˇ磋商正在进行中。双方交换了书面文件和ˇ法。正如我们上周所做的ˇ我ˇ人们不能把这个过程仅仅看成是我们写封信ˇ他们回封信ˇ我们写封信ˇ他们回封信。我们正在通过我们的大使进行磋商。文件、信件等东西是磋商的一部份。但这是同不同方面的持续对话ˇ会同时收到不同的书面文件。

所以简单地说ˇ双方有文书和文件的交换ˇ我认为这能对由国务卿首先提出的和钱其琛在他的信中提出的ˇ法做出实质性回答。我们在周末继续进行了磋商ˇ并于星期一在北京又进行了两次会谈。所以这一进程正在继续而且 --- 就ˇ我们说过的ˇ非常紧张。

问ˇ关于中国……

包润石先生ˇ哦ˇ还有下半部份 --- ˇ台湾出售武器问题。正如我们所说ˇ这是另外一个问题。这个问题的时间表和衡量标准正按正常方式进行。

问ˇ与此ˇ关的是ˇ台湾总统在过去一、两天表示ˇ他担心这一问题的解决可能在某种程度上包括不利于台湾和台湾对防卫武器的需求的因素。你能否ˇ他们保证你们的磋商不涉及这一问题ˇ

包润石先生ˇ有关ˇ台湾出售武器问题ˇ我们不徵求中国方面的意见。我认为我们已经把它作为政策明确阐明。政策没有变。国务卿最近重申了这一政策ˇ如果我的记忆准确的话ˇ是在他的证词中。所以这一政策没有变ˇ情况仍然如此。

国务卿昨天确实提到的是国会的气氛ˇ然受到这些事件的影ˇˇ政府的提案得到的反应有可能不同ˇ这取决于国会的态度。

问ˇ...... 有没有联合国参与这一问题的原因ˇ

包润石先生ˇ正如我们提到的ˇ针对所有这些被提出的好ˇ法ˇ目前美国正寻求通过外交的、双边的途径解决问题。没有任何别的情况。

(摘要七)

问ˇ再提一个问题。卡托研究所报告说ˇ中国军事预算从2百亿美元增加到6百亿美元应引起美国的警惕。你对此有何评论ˇ是否同意这个说法ˇ还是他们没有提供使美国担心的真实数字ˇ

包润石先生ˇ我不认为我ˇ在ˇ就具体的预算增长谈新的东西。当这一预算被公布时ˇ我们在这里对它进行过一些讨论。很ˇ然ˇ我们做了研究。国务卿在钱其琛访问时同他讨论过这个问题ˇ并要求他做个解释ˇ还促使他让预算更开放和透明。所以我们很了解中国的军事预算问题。我们很了解他们军事ˇ代化的总体计划ˇ但我不认为今天我有任何新东西要说。

(摘要完)