Дуглас Бешаро?-- профессо?Мэрилендског?университета, специалист по вопросам государственного управления, сотрудни?Американског?институт?предпринимательств?-- АИ? Дуглас Бешаро?уделяе?особое внимание семейной жизн??потребностям семь??процессе их многолетне?эволюции. Он возглавляе?проект по изучению ║╕ветственност?человека ?общества ?рамках АИ??опубликова?нескольк?книг, посвященны?проблема?дете? образовани??бедности. ?настояще?врем?он работает на?свое?║╕ередно?книгой "Семь?Америк? тенденци? гипотезы, выбо?, ?которо? ?основном, ?пойдет речь ?приводимой ниже беседе.

║╕ПРОС: Согласно результата?ваши?исслед║╕аний, каковы совокупные услови? ?которы?находитс?сегодн?семь??Соединенны?Штатах?

ОТ║╕? Мн?представляется, чт?американская семь?переживает период глубоких потрясений, которы?вызваю?серьезны? ?бы сказал, "сейсмические" изменени? Одни считаю? чт?эт?изменени?║╕ражают катастрофу ?развал общества. Другие видя??ни?признаки распущенност??всед║╕воленности. ?же оцениваю эт?изменени?ка?выражени?прогрессивного эволюционног?процесса, вызванного сочетанием нескольких фактор║╕: экономическо?благосостояние возросло, люди боле?свободно проявляю?свою индивидуальность, повысилась социальная мобильност? ║╕адиционный брак, по-моем? приобретае?новы?форм? Однако традиционные установк? ?? признани?большого значения семь? - ?лишь ?нескольк?меньше?степен?значения брак?- сохраняютс? Причин?уп║╕ребления мною выражени?"?нескольк?меньше?степен?, когд?речь идет ?брак? ?дума? объясняетс?те? чт?значение брак??современно?Америк?уменьшаетс? ??течением времен?така?тенденци?буде?сохранятьс?

║╕ПРОС: Ка?вы только чт?заметили, существуют дв?пр║╕ивопол║╕ны?точк?зрения - одни предсказываю?радужные перспектив?развития семь? другие же настроен?весьма мрачно.

ОТ║╕? Не дума? чт?имеющиес?данные подтверждают представлени?об извечной пр║╕ност?семь? Совершенно ║╕евидно, чт?семь?претерпевает определенные изменени? Инач?на пр║╕яжении последни?тридцати пяти ле??на?не было бы стол?высокого ур║╕ня развод║╕, которы? сохраняетс?до си?по? ??течени?последни?пятидесяти ле??на?не наблюдалос?бы такого значительног?рост?числ?внебрачных дете? ║╕ки?образо? нельзя не видеть, чт?грядут больши?перемены. Он?просто витают ?воздух? ║╕прос только состои??то? обернутс?ли он?катастрофо?ил?просто нормальной эволюцие?

║╕ПРОС: Перемены, эволюция, воздействи?внешни?си??различны?влияни?могу?быть положительными явлениям? Не могл?бы вы привести пример?развития событи? когд?ново?безболезненн?вошл??семейную жизн? стал?её не║╕ъемлемой частью ?укрепило её?

ОТ║╕? ?контекст?того, чт?безболезненн?вошл??семейную жизн? можн?назват?дв?носящи?масс║╕ый характер изменени? которы?произошл??неразрушившихс?семьях. Первое из ни?состои??то? чт??семь?стал?меньше дете? ║╕орое заключаетс??то? чт?матери дете?школьног??дошкольног?возраста пошл?работать, ?заняты на работе полный ил?неполный рабочи?день. Эт║╕ перехо??новы?условиям действительн?оказался достат║╕но плавны? Родители стал?уделят?меньше времен? воспитанию дете? Одни?эт?нравится, другим - не? Однако вс?согласны ?те? чт?эт?произошл?║╕носительно гладко.

║╕ПРОС: Можн?ли утверждать, чт??дети хорошо приспособились ?привыкли ?этом?

ОТ║╕? Полага? чт?эт║╕ вопрос оста?ся ║╕крытым.

║╕ПРОС: ║╕гд?каки?обстоятельства вызывают беспокойство, ?можн?ли изменить ил?устранит?их?

ОТ║╕? ?считаю, чт?само?большо?беспокойство вызывает то?факт, чт?молоды?люди - обычно, не получившие образовани?девушк?подростк?из бедных семе?- заводя?внебрачных дете??не имее?необходимы?средст?дл?того, чтоб?надлежащим образо?заботиться ?ни? Мы говори?пр?таку?молодёжь "сами ещ?дети, ?заводя?дете?. ?по-прежнему придерживаюс?того мнения, чт?происходит именно тако?процес? Бедность порождае?бедность. Здес?налицо высоки?компонен?бедности, которы?са?содействуе?её усугублени? Эт?плох?сказываетс?на детя??не приносит ничего хорошего их матеря? Создавшеес?положени?мешает ?те? ?другим. ?этом ?состои?сама?серь?на?проблема, ?которо?приходится стакиватьс? постиндустриальном?обществу ?мирово?масштабе, поскольк? ка?вы, возм║╕но, знаете, числ?внебрачных дете?растет повсюд?

║╕ПРОС: Не свидетельствую?ли последни?статистические данные ?то? чт??некоторы?района?жители начинают ║╕давать предпочтение целомудрию ил?воздержани?

ОТ║╕? Да, многие стал?вест?себя таки?образо? но далеко не вс? Превалирующа?тенденци?развиваетс??правильном направлени? Однако он??значительной степен?носи?гипотетический характер. Начина?гд?то ?1992 года, стал?меняться темп?рождаемост? но эт?║╕начает, чт?мы всег?лишь вернулис??ур║╕ню 1983 ил?1984 года.

║╕ПРОС: Сегодн?создаетс?впечатлени? чт??состав?семе?происходит неко?бр║╕ение - дедушк? бабушк? ║╕чимы, мачехи, родители-один║╕ки, ??каждой из этих категори?свои ценности. ║╕?же произойдет, когд?стол?различны?систем?ценносте?придут ?столкн║╕ение друг ?другом? ║╕астс?ли достич?консенсуса? Ка?же он?уживаютс?друг ?другом?

ОТ║╕? ?называ?их союзам? ?традиционной, иерархическо?семь? состояще?из представителей нескольких поколени? эт?роли четк?разграничены. Дедушк??бабушк?всегда считал? чт?он?лучш?других знаю? ка?нужн?растит??воспитыват?дете? но на како?то этап?он?поняли, чт?родители играют определяющую роль ?то? чт?происходит ?детьми. Эт?новы?║╕ношени? ка?вы упомянул? создаю?ситуации, ?которы?прав?взрослых ?семь?на собственно?мнение, ?такж?на то, чтоб??нему прислушивались, остается по?вопросом. Ответственност?различны?взрослых ?семь?не приобрел?четких ║╕ертани??остается неясно? Подобное положени?создае?дополнительные возм║╕ност?дл?возникновени?трений ?рамках современно?семь? поскольк?вс? кого эт?касается, не уяснил?себе характер?взаимо║╕ношени??не?

║╕ПРОС: : ?эт?неопределенность оказывае?негативное влияни?на границ?авторитета.

ОТ║╕? Совершенно верн?

║╕ПРОС: По-прежнему ли представител?старшего поколени?пользуются уважение??семь? Како?мест?он?занимают ?не?

ОТ║╕? Полага? чт?положени?осложняетс? особенно ?случае развод? ║╕вствуетс?определенная потеря уважения ?ушедши?из дома мужчинам, нескольк?падает их авторите? Дети поро?склонн?║╕носиться ?оставшимся дома женщинам ка??чему-то испорченному. По-моем? та доля морального ?семейног?авторитета, которо?пользуются представител?старшего поколени? объясняетс?те? чт?он?добились успеха ?свое?брак??свое?семейной жизн? Если подобный успе?║╕сутствуе? происходит подрыв их авторитета.

║╕ПРОС: Создаетс?впечатлени? чт?частично причиной того, чт?дедушк??бабушк?поро?беру?власть ?семь??свои руки, является рост средне?продолжительност?жизн?

ОТ║╕? Здес??одно ?то же врем?наблюдаютс?дв?разные тенденци? ?семьях со средни??высоки?доходо?наблюдаетс?"приход ?власти" промежут║╕ного поколени? Дедушк??бабушк?слишко?стар? чтоб?растит??воспитыват?дете? ?сами завися?║╕ заботы ?уход?со сторон?свои?дете? ?семьях ?низким доходо?сужается разрыв межд?поколениям? Например, ?таки?семьях можн?встретит?15-летнюю маму, матери которо?всег?30-35 ле? ║╕ки?образо? бабушк?бере?на себя боле?активную роль ?║╕ношени?свои?внук║╕. Однако ?то же врем? чувствуя себя молодо? он?хоче?ещ??пожить дл?себя. ║╕?эт?имее?ярко выраженную классову?подоплек??може?стат?причиной сильного стресс?

║╕ПРОС: ║╕го мы може?║╕идат??ближайше?будуще??контекст?изменени?состав?рабоче?силы - больше сидящи?дома ║╕цо? больша?потребност?сосред║╕║╕ит?внимание на детски?учреждения?ил?появлени?каки?либо иных элементо?

ОТ║╕? ║╕удно сказат? За последне?десятилети?процен?работающих матере?фактически не увеличился. ║╕ки?образо? возм║╕но, мы достигли некоег?статического равн║╕есия. Этим ?хочу сказат? чт?женщин? которы?хотя?работать, - включа?матере?- теперь работают. Матери, которы?не хотя?работать, не работают. ?говорю ?женщинах из среднего класса, имеющи?определенную возм║╕ност?выбора. ║╕?касается семе??низким доходо? то здес?- ?связ??пр║╕едение?реформ?систем?социальног?обеспечени??общи?укрепление?экономик?- сейчас стал?значительн?больше работающих матере?

║╕ПРОС: Давайт?коротк???общи?чертах рассмотрим, како?воздействи? оказываю?религи║╕ны?ценности на развитие семь? поскольк?имеющиес?данные свидетельствую??то? чт?религи?стан║╕ится вс?боле?весомы?фактором ?жизн?люде? ?како?степен? по вашему мнению, эт?ценности стал?не║╕ъемлемой частью семейной жизн?

ОТ║╕? Затрудняюс?║╕ветить на ва?вопрос. Единственным подтверждением этог?процесса, наскольк??могу судить, является то, чт??некоторы?семьях возросла интенсивност?религи║╕ны?убеждени? опыт??обучения. Больше ?просто ничего не знаю об этом. Не?сомнения ?то? чт?наблюдаетс?определенное возр║╕дени?религи║╕ного чувств?во всех деноминациях ?системах вероисповедани? Однако ?попросту не знаю, наскольк?широко?распространени?получи?эт║╕ процес?

║╕ПРОС: Говоря об ║╕ветственност?государственного ?частного сектор║╕ пере?семьям? ?како?сфер? на ва?взгляд, государственна?власть должна играть определенную роль, ?во чт?он?не должна вмешиватьс?

ОТ║╕? Основываяс?на опыт?последни?100 ле? можн?сказат? чт?дл?семе?было бы лучш? если бы правительств?вообще не вмешивалос??семейные дела. ║╕??вс? ?не знаю скольк?нибудь убедительных пример║╕, когд?вмешательств?государственно?власти ?то ил?иное положени?ил?пр║╕едение ею како?либо политики помогл?семьям. Ко?кт?може?утверждать, чт?жилищная политика - снижение ставки ип║╕ечного кредит?- играет положительну?роль ?смысле расширения возм║╕ностей приобретения собственного дома. ║╕?не мене??считаю, чт??здес?не?неоспоримы?доказательст?

║╕ПРОС: ?связ??наступлением нового века, како?прогно?вы можете сделат?║╕носительно семейной жизн? ?Соединенны?Штатах?

ОТ║╕? ?будуще??представля?себе следующу?картин??║╕ношени?семь? во-первых, боле?поздне?вступление люде??брак, ?? ?хочу сказат? чт?молодежь буде?ждат? пока достигне?нескольк?боле?зрелог?возраста, ?уж пото?станет заводить семь? ?такж?предвижу некоторо?уменьшение числ?брак║╕. Эт?║╕начает, чт?люди не только буду?ждат?достижения нескольк?боле?зрелог?возраста дл?вступления ?брак, но ?то, чт?вс?больше?числ?люде?вообще не станет заводить семь? ║╕сл?эт?не буде?слишко?больши? Пожалу? 10 проценто?всех женщин вообще не захотя?выходить заму? Статистика развод║╕ останетс?стол?же высоко? како?он?была всегда. ║╕зм║╕но, показатель количества развод║╕ (║╕ношени?числ?развод║╕ ?числ?брак║╕) слегка снизится. Мы станем свидетелям?уменьшения семе? Кром?того, мы увидим значительный рост сожительства ?временны?║╕ношени?межд?людьми ?самы?различны?формах. ?обще??цело? ?предсказываю достижение такого положени? пр?которо?люди - особенно дети - окажутся ?больше?изоляции, поскольк?не только об?их родителя буду?работать, но ??всех станет меньше родных братье??сестер, меньше двоюродных братье??сестер, меньше тетуше??дядюше? ║╕ки?образо? ?течением времен?мы вс?больше приходим ?индивидуалистическом?обществу.

?началу страницы  |  ?началу журнал?/A>  |  Электронны?журнал?/a>  |  Домашняя страница