ROSS PEROT
CANDIDAT DU PARTI DE LA
RÉFORME
À LA PRÉSIDENCE :
« EN QUÊTE D'UN COMMERCE INTERNATIONAL
RATIONNEL »
Le moment est venu d'être franc en ce qui concerne la
situation commerciale des États-Unis, a
déclaré Ross Perot, qui souligne notamment que
« l'année dernière, le déficit
commercial a atteint 174 milliards de dollars », un
record encore inégalé dans le monde. Dans un
discours qu'il a prononcé lors de la Convention du parti
de la Réforme tenue à Long-Beach, en Californie, le
11 août dernier, Ross Perot s'est déclaré
partisan d'« un commerce international
intelligent », mais a rejeté « les
accords commerciaux stupides et unilatéraux »
qui retirent des millions d'emplois aux Américains. Nous
donnons ci-dessous des extraits de ce discours.
J'affirme que je suis favorable à un commerce
international intelligent, mais opposé à des
accords commerciaux unilatéraux stupides qui coûtent
des millions d'emplois à notre pays.
On n'a pas le droit de détruire ce pays en
transférant des emplois à l'étranger. La
plupart des Américains ne comprennent pas ce qu'est le
déficit commercial : si un pays importe plus qu'il
n'exporte, il accumule un déficit commercial. Les
déficits commerciaux sont mauvais. Les excédents
commerciaux sont bons. Quand vous m'entendez dire déficit
commercial, c'est mauvais.
L'année dernière, la balance commerciale des
États-Unis a accusé un déficit de 174
milliards de dollars, un record encore inégalé dans
le monde. Cela veut dire que nous avons acheté 174
milliards de dollars de plus aux pays étrangers que nous
ne leur avons vendu. Comprenez-vous à présent
pourquoi les dix-huit banques les plus grandes du monde se
trouvent en Europe et en Asie ? Ils doivent avoir de grandes
banques pour s'occuper de tout notre argent qu'ils amassent,
n'est-ce-pas ?
Comme on dit clairement au Texas, ils ont notre argent, et
nous avons leurs produits. La valeur de leurs produits ne cesse
de diminuer, tandis qu'ils investissent notre argent et
s'enrichissent de jour en jour. Qui gagne et qui perd ? Vous
le savez. Je sais pourquoi nous faisons cela, je sais que nous ne
devrions pas le faire, et je sais que nous allons y mettre fin.
Ces 174 milliards de dollars auraient dû rester dans nos
bons vieux États-Unis d'Amérique afin de soutenir
l'emploi américain et les entreprises américaines.
Durant les dix dernières années, le total
accumulé de nos déficits commerciaux a
dépassé le billion de dollars. On prévoit un
déficit commercial avec la Chine de cinquante milliards de
dollars cette année. Pensez-y. Il est intéressant
de noter que tous les autres pays industrialisés ont un
surplus commercial avec la Chine. Ces pays savent comment
négocier des accords commerciaux équitables. Pas
nous.
Maintenant, nous allons vers l'Accord de libre-échange
nord-américain (ALENA), qui nous a été
présenté comme un mécanisme créateur
d'emplois aux États-Unis. Et j'ai été
ridiculisé pour avoir dit que c'était en fait une
énorme farce. Vous en souvenez-vous ?
Quelqu'un a dit un jour : « Je
préfère avoir raison que d'être
président. » Mais je pense que le moment est
venu où nous avons besoin de quelqu'un qui a raison et qui
est président.
Notre déficit commercial en 1995 avec le Canada :
18,1 milliards de dollars. Mauvais. Notre déficit
commercial en 1995 avec le Mexique : 15 milliards de
dollars. Incroyable.
Ce qu'on ne nous dit pas, c'est que la plus importante
exportation du Mexique vers les États-Unis, d'une valeur
de 120 milliards de dollars, est celle de la drogue, qui
s'infiltre par nos frontières et empoisonne nos enfants.
Ce chiffre n'est pas inclus dans les statistiques commerciales
mexicaines. Ce montant de 120 milliards de dollars est plus
élevé que le chiffre d'affaires de certaines
entreprises, par exemple « Exxon », et
presque égal à celui de la « Ford Motor
Company ». C'est une véritable guerre chimique
menée contre nos enfants. Cela doit cesser, et nous sommes
tous voués à cette cause.
Maintenant, imaginez votre réaction si je
m'étais présenté à vous juste
après la Seconde Guerre mondiale, ici en Californie, en
vous disant que Pittsburg ne serait plus la capitale mondiale de
l'acier en 1996 ? Détroit ne sera plus la capitale
mondiale de l'automobile en 1996. Nous perdrons notre domination
dans le domaine électronique. Nous avons
déjà perdu notre domination dans tous les produits
de consommation ; par exemple, les deux tiers de la
production de chaussures viennent de Chine. La fabrication de
chaussures est un travail honnête. Il en est de même
de la fabrication de vêtements. Ce sont des emplois qui
pourraient revitaliser nos villes. Vous dites :
« Oui, mais nous recevons en échange des
produits tellement bon marché. » Faux : le
prix de détail est identique ou supérieur. Les
profits sont élevés.
Les dix-huit banques les plus grandes du monde, comme je l'ai
déjà dit, se trouvent en Europe et en Asie. Mais
vous ne m'auriez pas cru si je vous avais dit cela à la
fin de la Seconde Guerre mondiale. Vous m'auriez
ignoré ; mais ce sont pourtant les faits, et nous ne
pouvons plus nous permettre de les ignorer.
ENGAGER D'ABORD LA NATION, ENSUITE L'ARMÉE
En tant que dernière superpuissance
mondiale, les États-Unis ont la responsabilité
d'être « une force positive et constructive dans
le monde » déclare Ross Perot. « C'est
un devoir que nous devons accepter à la conditionque nos
troupes ne soient jamais engagées avant que le peuple
américain ne le soit lui-même. » Voici la
déclaration de Ross Perot au sujet de la
défense.
La défense de notre territoire est notre plus grande
priorité et ne doit jamais être compromise. La fin
de la guerre froide a obligé les États-Unis
à modifier les objectifs de leurs forces armées.
Notre armée doit continuer d'être
équipée des armements les meilleurs et les plus
modernes, et nous devons être prêts au combat
à tout instant.
Nous sommes la dernière superpuissance mondiale. Cela
implique que nous devons être une force positive et
constructive dans le monde. Ceci est un devoir que nous devons
accepter à la condition que nos troupes ne soient jamais
engagées avant que le peuple américain ne le soit
lui-même. Engageons d'abord la nation et, ensuite,
l'armée. Nous devons à tout prix éviter un
autre Viêt-Nam.
Les missions à l'étranger, par exemple en
Bosnie, sont toujours dangereuses. Le rôle du
président est d'expliquer au peuple américain ce
qui est en jeu et de définir clairement nos objectifs. Le
président doit s'assurer du soutien total du peuple
américain chaque fois que nos troupes sont engagées
dans un combat.
En vertu des traités signés après la
Seconde Guerre mondiale, le Japon et l'Allemagne n'ont pas le
droit de se doter d'une armée importante. En
conséquence, les États-Unis subviennent à
leurs besoins en matière de défense. Maintenant que
ces pays sont devenus de grandes puissances économiques,
nous devrions réévaluer la situation. Ils devraient
assumer le coût total de leur défense. Ils devraient
également mettre en jeu la vie de leurs citoyens en cas de
guerre. Tout l'argent du monde ne pourra jamais remplacer nos
soldats perdus au combat.
En 1993 (derniers chiffres disponibles), les États-Unis
ont dépensé 298 milliards de dollars au titre de la
défense alors que l'Allemagne n'en a dépensé
que 36 et le Japon 42. Nous devrions obtenir des
dédommagements d'au moins cent milliards de dollars chaque
année des pays que nous protégeons. La
moitié de cet argent pourrait servir à
équilibrer le budget. L'autre moitié pourrait
être consacrée à la recherche dans le domaine
de la défense, ce qui nous permettrait de nous maintenir
à la pointe des techniques militaires.
La plus grande menace qui pèse sur notre pays
aujourd'hui vient du terrorisme. Notre ministère de la
défense doit concentrer les ressources dont il dispose en
matière de renseignement afin d'enrayer la montée
du terrorisme, non seulement à l'intérieur de nos
frontières, mais aussi dans le monde entier. Si des
terroristes attaquent, notre armée doit se tenir
prête à punir ces lâches avec fermeté.
Nous devons signifier clairement que les États-Unis ne
succomberont jamais à une menace.
L'expression « Nous ne nous laisserons pas marcher
sur les pieds » devrait avoir une signification
réelle.
![]()
GAGNER LA GUERRE CONTRE LE TRAFIC DES STUPÉFIANTS
Afin de gagner la guerre contre les trafiquants,
il nous faut des « dirigeants
résolus », a dit Ross Perot, et les
démarches allant dans ce sens « ne peuvent pas
se limiter à notre territoire, car la production est un
phénomène mondial ». Voici les
déclarations de Ross Perot annonçant ses vues en
matière de lutte contre les
stupéfiants.
La guerre des États-Unis contre la drogue n'est pas
terminée. La consommation de drogue augmente dans notre
pays, et nos dirigeants, à commencer par le
président, doivent faire tout ce qui est en leur pouvoir
afin d'arrêter cette guerre chimique dont nos enfants sont
les victimes.
Après quelque années de diminution, la
consommation de drogue augmente à nouveau. Voici quelques
exemplesparmi tant d'autres :
- Depuis 1992, le nombre de lycéens qui utilisent de la
drogue au moins une fois par mois a augmenté de 53%.
- En 1992, 2,4 millions d'enfants entre douze et dix-sept ans
ont pris de la drogue. En 1994, ce chiffre a rapidement
augmenté, passant à 3,8 millions.
- La consommation de cocaïne augmente. En 1982, un gramme
de cocaïne coûtait 286 dollars. En 1995, cette
même quantité coûtait moins de cent dollars.
Le trafic des stupéfiants obéit aux grands
principes de l'économie de marché : quand
l'offre augmente, les prix baissent.
Nos dirigeants ne devraient pas passer leur temps à
débattre la question de savoir s'il faut se concentrer sur
la répression, les campagnes de mise en garde ou les
poursuites judiciaires. Nous devons mettre l'accent sur chacun de
ces aspects, car la lutte contre la drogue doit être
abordée comme n'importe quelle autre guerre : une
offensive sur tous les fronts est nécessaire.
La raison pour laquelle l'utilisation de la drogue augmente
est que nous sommes devenus trop laxistes dans les batailles que
nous menons contre le trafic des stupéfiants. En 1991 par
exemple, les avions des garde-côtes avaient à leur
actif plus de 23.000 heures de vol effectués dans des
missions antistupéfiants. En 1994, ce chiffre est
tombé à 6.300 heures. Par conséquent, les
saisies de cocaïne qui avaient atteint jusqu'à 35,4
tonnes en 1993, n'ont atteint que 10,8 tonnes en 1995. Que
devons-nous faire ? La première étape consiste
à augmenter les dépenses au titre de programmes de
désintoxication et de l'organisation de campagnes
d'information. Nous devons aider ceux qui consomment des
stupéfiants et nous assurer que nos enfants, ainsi que
tous les Américains, sachent que cette consommation est
mortelle.
L'étape suivante consiste à punir ceux qui
essayent de vendre de la drogue. Des peines sévères
sans mise en liberté conditionnelle devraient être
obligatoires pour les trafiquants de stupéfiants. En
particulier, ceux qui sont pris à vendre de la drogue aux
enfants devraient être condamnés à une longue
peine de prison ferme.
Nous devons ensuite donner au chef de la lutte contre le
trafic des stupéfiants des pouvoirs plus vastes. Il
faudrait que les garde-côtes, le ministère de la
défense, les patrouilles aux frontières, l'Office
fédéral de répression du trafic des
stupéfiants (DEA), le Bureau fédéral
d'enquêtes (FBI), les forces de l'ordre, locales et
fédérales, ainsi que les gouvernements
étrangers coordonnent leur action afin que cette guerre
soit aussi efficace et couronnée de succès que
possible. La guerre contre la drogue ne peut pas se limiter
à notre territoire, car la production est un
phénomène mondial. Nous devons formuler un
équivalent de la doctrine Monroe dans le domaine de la
drogue, qui stipulerait que nous combattrons la production et le
trafic de stupéfiants sur l'ensemble du continent
américain. Nous devons combattre et gagner la guerre
contre la drogue, mais nous avons besoin de dirigeants
résolus pour y parvenir.
Les objectifs de
politique étrangère des
États-Unis
Revues électroniques de l'USIA,
volume 1, numéro 14, octobre 1996