"Мы наслаждаем? миро??ситуации парадоксов. Мы луЎ¦?защищены от угрозы массированно??дерной войн? Ў¦??любо?момент ?наЎ¦ла атомно?Ў¦? ?вс?же мы боле??звим?дл? бомб, которы?умещаютс? ?портЎ¦ле, кибертеррористов, жестоког??случайного насили? со сторон?любого режима-изго?", - сказал минист?оборон?Дональ?РамсЎ¦лд на Ў¦ремони?ег?представлени? ?Ў¦нтагон?26 ?нвар?. 22 ?нвар? он стал 21-?министро?оборон??за??то?же пост, на которо?уж?работа?ране??1975-77 года?пр?администраЎ¦?Форд? Ниже привод?тс? выдержки из последни?публичны?за?влений, сделанны?министро?РамсЎ¦лдом, которы?отражаЎ¦ ег?взгл?ды на вопрос?наЎ¦ональной безопасности, ст?щи?пере?администраЎ¦ей Ў¦езидента Джордж?? БуЎ¦ ?первый го?ег?пребыван? ?должност?

Цели ?област?оборон?/B>

Ў¦езиден?Бу?вступи??должност? руководств?сь трем? Ў¦?ми: укрепить основанные на довери?отноЎ¦ни? ?американским?вооруженными силами, защитить американский наро?от нападени??угрозы террор??создат?вооруженны?силы, которы?буду?использовать преимущества замеЎ¦тельны?новы?теЎ¦ологий дл? противодействи? новы?угроза?Ў¦ог?столет?.

Достижение Ў¦их Ў¦ле?зависи?от того, ка?мы понимаем наЎ¦ миссию ?каки??на?установк? На? ?Ў¦стност? нужн?победить мнение ?то? Ў¦?дл? реЎ¦ни? поставленных зада??на?есть масс?времен? Некоторы?считаю? Ў¦?мы не може?ил?не должны действоват??мире, которы?ме?ет?, Ў¦?мы переживаем переЎ¦дный период межд?Ў¦лодной войной ?следующе? пока ещ?неопределенной Ў¦охой, ?Ў¦?мы може?подождат? пока вс?немног?ут?сетс? ?успокоит?.

Мн?же кажетс?, Ў¦?сост?ни?переме? которо?мы наблЎ¦ае??наЎ¦?мире, вполне може?быть новы?статус-кв? Возможно, мы не переживаем переЎ¦да ?Ў¦му-то, Ў¦?последуе?за Ў¦лодной войной. Напротив, мы може?переживать период пост?нных переме? ?если Ў¦?та? то Ў¦?скорее мы осознаем Ў¦от Ў¦кт, те?скорее мы сможем приступить ?обеспеЎ¦ни?тако?защиты наЎ¦?страны ?ее гражда? кака? соответствуе?ново?обстановке ?сфер?наЎ¦ональной безопасности.

- Выступлени?на официально?Ў¦ремони?       
представлени? нового министра оборон??Ў¦нтагон?26 ?нвар?.       

Основные задаЎ¦ ?област?оборон?/b>

?планирую приступить ?реЎ¦ни??ти основных зада? провод? политику ?выде?? ресурс? необЎ¦димы?дл? обеспеЎ¦ни? Ў¦ог?

Во-первых, на?нужн?сформировать ?поддерживать силы сдерживани?, соответствующи?нынеЎ¦ей обстановке ?област?безопасности - ново?обстановке ?област?наЎ¦ональной безопасности.

Распространени?оруж? массовог?уничтожени? ?средст?ег?доставки вс?больЎ¦ становит? Ў¦ктом жизн? которы?сначал?нужн?осознать, ?зате?действоват??ег?учетом. Несмот? на усил? по предотвращению дальнейшег?распространени?, государств? реЎ¦тельно?настроенно?на то, Ў¦об?приобрести оружие массовог?уничтожени? ?вс?боле?мощные ракеты, може?осуществит?Ў¦? Вследствие Ў¦ог??политику следуе?внести серьезны?коррективы, направленные на то, Ў¦об?инвестиции ?оружие массовог?уничтожени? ?ег?систем?доставки, сделанны?потенциальными противниками, не имел?реальной Ў¦нности.

?мире ?меньЎ¦ми, но ?некоторы?отноЎ¦ни??боле?опасными угрозами способност?защитить се? ?наЎ¦?друзей от ударов ракетами ?другим оружие?террор?може?усилит?сдерживани??послужит?важным дополнение??собственно потенциалу ответных действий. Кром?того, способност?защитить наЎ¦ силы имее?важное значение дл? соЎ¦анен? наЎ¦?свобод?действий ?услови??кризис? Дл? Ў¦ог?необЎ¦димо обеспеЎ¦ть Ў¦Ў¦ктивну?противоракетну?оборон?- не только оборон?свое?территории, но ?защиту си?СШ?за рубежо? ?такж?наЎ¦?соЎ¦нико??друзей - наиболее Ў¦ономичны?способом, которы?вытекает из современны?теЎ¦ически?возможностей.

Важным Ў¦ементо?наЎ¦?оборонно?политики остает? ?дерное сдерживани? Убедительность, безопасность, надежность ?Ў¦Ў¦ктивност??дерных си?сдерживани? страны не должны вызывать сомнений. Однако он?должны быть адаптированы ?потребност??сдерживани? 21-го века. Надежное сдерживани?больЎ¦ не може?основывать? исклЎ¦ительн?на перспектив?массированного ответног?действ?. Вместо Ў¦ог?он?должно базировать? на соЎ¦тани?наступательног??дерног??оборонительног?не?дерног?потенциала, совместн?лиЎ¦Ў¦их потенциальны?противнико?возможностей ?выго?от угрозы использовани? ил?применен? оруж? массовог?уничтожени? против наЎ¦?си??территории, ?такж?против си??территории наЎ¦?соЎ¦нико?

Во-вторых, нужн?обеспеЎ¦ть боеготовност??стабильность развернуты?си?

Когд?возникае?потребност??вооруженны?сила?СШ? он?должны быть готовы справить? ?любо?непредвиденной ситуацие? ?которо?могу?столкнутьс?, ?способны вест?боевые операции ?теЎ¦ни?длительног?период?времен? если Ў¦?понадобитс?.

?третьи? необЎ¦димо модернизироват?потенциа?СШ??сферах командован?, управлен?, св?зи, разведки ?космос?таки?образо? Ў¦об?удовлетворит?потребност?21-го века.

Ў¦ мере изменени? угро? ?которыми мы сталкиваем?, должен адаптировать? ?ме?ть? на?оборонны?потенциа?... Создание ?развертывани?действительн?современно??Ў¦Ў¦ктивно?систем?командован?, управлен?, св?зи ?разведки имее?первостепенное значение дл? трансформаЎ¦?вооруженны?си?СШ??служит неотъемлемой Ў¦стью наЎ¦?способност?проводит?Ў¦Ў¦ктивну?дипломатию.

?Ў¦тверты? необЎ¦димо трансформировать оборонны?комплекс СШ??учетом обст?тельст?21-го века.

НынеЎ¦ий процес?закупк?систем вооружений бы?предназначен дл? обстановки, отлиЎ¦ой от существуЎ¦ей сегодн?. Он плох?приспособлен дл? удовлетворен? требований, пред?вл?емых расширение?нетрадиционных ?асимметричны?угро?Ў¦?теЎ¦ологически?прорывов ?Ў¦рокомасштабног?распространени?.... ? буду принимат?меры дл? разработки ново?стратеги?закупк?вооружений, предусматривающе?использовани?сильны?сторон современны?методо?американской промышленности, - стратеги? котора? позволит на?создават??принимат?на вооружение систем?вооружений та?быстро, ка?Ў¦?должно соответствоват?нуждам ?возможност??нового столет?.

??ты? необЎ¦димо реЎ¦рмироват?структур? ?такж?усоверЎ¦нствоват?процессы ?организаЎ¦?Министерства оборон?

Консультир?сь ?Конгрессом, ? буду изучат?всеобъемлющи?подход??изменени?законодательно-регу?тивной основы ?Ў¦ль?устранен? наиболее значительных преп?тствий на пути реЎ¦рм.

- Вступительно?слов?на слушан??по утверждени?       
?должност??сенатско?Комитете по        
дела?вооруженны?си?11 ?нвар?       

Ў¦ограмм?противоракетно?оборон?/b>

Ми?посл?Ў¦лодной войн?стал боле?интегрированны? Эт?значит, Ў¦?вооружен? ?теЎ¦ологии, когд?то имевЎ¦ес? только ?немногих стра? быстро распростра?Ў¦? по свет??станов?тс? Ў¦роко доступными, причем не только государствам, но ?негосударственны?организаЎ¦??

Ў¦лага? на?нужн?признать, Ў¦?сдерживани?времен Ў¦лодной войн? основанное на концепЎ¦??взаимног?гарантированного уничтожени? ?массированного возмезди?, было достаточно Ў¦Ў¦ктивны??Ў¦де Ў¦лодной войн?... Сегодн? существуЎ¦ другие проблемы. Изменились потребност? ?мы об?заны планироват??учетом Ў¦их изменивших? обст?тельст? Ў¦об?быть уверенными ?то? Ў¦?мы готовы - прежде всег?- убедит?опрометчивых ?безрассудных агрессоров не совершат?определенных действий ил?не угрожать им?

На мо?взгл?? противоракетна? оборон?весьма разумн? Мы знае? Ў¦?по завершении Ў¦лодной войн?набрал силу процес?распространени? Ў¦их теЎ¦ологий ?оруж? массовог?уничтожени? по всем?земном?Ў¦ру. Любо?президен? обдумыва? свои об?занности ?каЎ¦стве верховного главнокомандующего, должен бы?бы сказат? Ў¦?политика, направленн? на соЎ¦анение полной ?звимости американског?народа, не имее?никакого смысла.

Не подлежит сомнению, Ў¦?систем?оборон?не може?быть идеально? но американский наро?нель? оставить совершенно беззащитны? Эт?вопрос не стольк?теЎ¦ик? скольк?конституЎ¦онны?об?занносте?Ў¦езидента. Ў¦Ў¦ом?Соединенны?Штат?Америк?намерены создат??развернуть систем?противоракетно?оборон? предназначенну?дл? защиты наЎ¦го населени? ?войс?от ограниЎ¦нног?удар?баллистиЎ¦ским?ракетами, ?готовы помоЎ¦ друз???соЎ¦ника? которы?угрожает ракетное нападени? развернуть таки?систем?оборон? Таки?систем?никому не буду?угрожать. Эт?Ў¦кт. Он?не должны никого волноват?за исклЎ¦ение?те? кт?угрожа?бы другим.

Соединенны?Штат?Америк?не заинтересованы ?развертывани?систем?оборон? котора? отделила бы на?от наЎ¦?друзей ?соЎ¦нико? Напротив, мы сталкиваем? ?аналогичными угрозами. СШ?искренне заинтересованы ?обеспеЎ¦ни?того, Ў¦об?наЎ¦ друз? ?соЎ¦ники, ?такж?развернуты?войска были защищены от нападени? ?не были ?звим?дл? угрозы ил?Ў¦нтаж? Отнюдь не счит? Ў¦?вопросом, раздел?Ў¦им на? мы уверен? Ў¦?он дает нову?возможност?дл? выработк?коллективног?подход??укреплению безопасности дл? всех на?

- Высказыван? на мюнхенской КонференЎ¦?       
по европейско?политике ?област?безопасности,        
3 Ў¦врал? ??интервью воскресной программ?компании        
"Фокс ти-ви ньЎ¦" от 11 Ў¦врал?       

"НаЎ¦ональн?" противоракетна? оборон??противоракетна? оборон?"театра военны?действий"

?пришел ?выводу, Ў¦?"наЎ¦ональн?" противоракетна? оборон??противоракетна? оборон?"театра военны?действий" - Ў¦?бесполезны?слов?.. Ў¦?ти?"наЎ¦ональный" зависи?от того, гд?вы живете, равн?ка??по?ти?"театра военны?действий". ?Соединенны?Штатов есть друз? ?соЎ¦ники, ?которыми мы весьма тесн?св?заны. ?на?есть войска, развернуты??различны?Ў¦ст??мира. Мы заинтересованы ?признани?того, Ў¦?баллистиЎ¦ские ракеты представ?Ў¦ собо?угрозу, ?Ў¦?оружие массовог?уничтожени? представ?ет собо?угрозу... Со временем необЎ¦димо понимать, Ў¦?на?стол?же важн?имет?возможност?защищать наЎ¦ территорию ?домами ?населением, ка??защищать наЎ¦ развернуты?войска ?обеспеЎ¦вать, Ў¦об?наЎ¦ соЎ¦ники Ў¦вствовал?се? ?равной мере защищенным? наскольк?Ў¦?возможно. Та?Ў¦?? практиЎ¦ск?перестал употребл?ть Ў¦?слов?

- Ў¦ес?конференЎ¦? ?Ў¦нтагон?совместн??       
Генеральны?секретарем НАТО        
Джорджем Робертсоно?8 март?nbsp;      

Догово??противоракетно?оборон?(ПР?

Мы попросил?наЎ¦?специалистов рассмотрет?противоракетну?оборон? не ограниЎ¦нную Договоро?по противоракетно?оборон? Ў¦об?оценит? ка?Ў¦лесообразнее всег?изменить оборонны?план??тоЎ¦?зрен? Ў¦ономичност? ?такж??учетом сроков развертывани? ?надежности. Мы не намерены поступат?та? Ў¦об?Ў¦?могл?отстранить СШ?от наЎ¦?соЎ¦нико??друзей....

?не считаю, Ў¦?Догово?по ПР?играет главну?роль ?стратегиЎ¦ской стабильности. Ў¦ моем?мнению, Ў¦лодн? войн?закончилас? Этот догово? ?Ў¦стност? бы?сформулирова?(бывшим советником Никсон?по вопросам наЎ¦ональной безопасности) Генр?Киссинджером, которы?сегодн? соглашаетс?, Ў¦?он уж?не настольк?Ў¦лесообразе? ка?бы??свое врем?...

Если на?понадобитс? произвести изменени? ?Договоре по ПР? которы?мы намерены внести, то пере?наЎ¦ло?Ў¦ог?процесса придет? дать уведомлени?за Ў¦ст?ме?Ў¦? Если Ў¦?понадобитс?, то придет? заране?наЎ¦ть консультации ?наЎ¦ми друз?ми ?соЎ¦никами ??конеЎ¦ом счет??Россие?... Мы наЎ¦димс? на стадии, когд?мы обсуждае?Ў¦?вопрос? но мы ещ?не прин?ли реЎ¦ни?

- Интервью газете "Санд?Телеграф" (Лондон) 18 март?nbsp;      

НАТО

Государств?выражаЎ¦ готовность ?совместным действ??во им? поддержани? безопасности ?укреплен? мира.... Ка?бывший представител??НАТО, ? очен?высоко оцениваю Ал?нс. Он служит клЎ¦евым инструментом поддержани? мира ?Европе на прот?жени?боле?50 ле? Ў¦лага? Ў¦?вполне можн?просто сказат? Ў¦?Ў¦?наиболее успеЎ¦ый военны?ал?нс ?истори? ?НАТО развиваетс?, разработав программ?"Ў¦ртнерств?ради мира", котора? создае?ситуацию, когд?вс? Европа совместн?участвуе??укреплении безопасности, ка?Ў¦?демонстрирую?войска стра?партнеро? действующи?сегодн? ?Боснии ?Косове.

Ещ?одни?направлением ?вл?ет? концепЎ¦? Европейско?состав?Ў¦ей безопасности ?оборон?.. НаЎ¦ европейски?соЎ¦ники ?партнеры знаю? Ў¦?НАТО служит осново?оборон?Европы. Ў¦Ў¦ом?Ў¦об?продолжить наЎ¦ прошлы?успеЎ¦ ??будуще? прежде всег?мы должны соЎ¦ан?ть НАТО ка?стержень структур европейско?безопасности...

То, Ў¦?происходит ?наЎ¦?Ал?нс??Ў¦?происходит ?ни? должно способствовать соЎ¦анению ег?мощи, прочност??Ў¦Ў¦ктивност? Действ?, которы?могл?бы понизить Ў¦Ў¦ктивност?НАТО путе?ненужног?дублирован? ил?наруЎ¦ни? трансатлантиЎ¦ских св?зе? не буду?позитивным? На само?деле он?сопр?жены ?риском внесен? нестабильности ?исклЎ¦ительн?важный Ал?нс. ?... каку?бы Ў¦рм?ни прин?ли ?конеЎ¦ом счет?Ў¦?усил?, ? лиЎ¦?считаю, Ў¦?он?должны имет?всеобъемлющи?Ў¦рактер ?быть открытым?дл? всех Ў¦енов НАТО, которы?пожелаЎ¦ прин?ть участи?

КонеЎ¦? по мере расширен? НАТО Ў¦от процес?должен по крайне?мере соЎ¦ан?ть ? ?конеЎ¦ом счет? расшир?ть наЎ¦ возможност?дл? Ў¦Ў¦ктивны?действий. Новы?Ў¦ен?должны раздел?ть Ў¦нности стра?Ў¦енов Ал?нс??быть готовыми нест?брем? необЎ¦димы?инвестиций ?безопасность, Ў¦об??полной мере участвоват??достижении наЎ¦?Ў¦ле?

Ал?нс за?ви? Ў¦?рассмотрит вопрос ?расширении на следующе?саммит??2002 году, на которо?государств?смогут подать за?вк?на вступление. Членство ?НАТО, ка?? полага? - Ў¦?больЎ¦, Ў¦?просто Ў¦??Ў¦олЎ¦ии европейски?демократий. Государств?Ў¦ен?принимаю?об?занности по обеспеЎ¦ни?обще?оборон? ?он?должны быть способны действоват??учетом Ў¦их об?занносте?

Если ослабить НАТО, то мы ослаби?Европу, Ў¦?ослаби?всех на? Вместе ?другим?странами Ал?нс?мы един??стремлении ?защите Ў¦го-то великого ?доброг? Ў¦го-то, не имеющего аналогов ?истори? НаЎ¦ важнейЎ¦?дост?ни?по-прежнему воплощен??наЎ¦?Ў¦ннос??- свобод? демократии, уважении прав Ў¦ловека ?власти закона. ?пере?лиЎ¦?общи?опасностей мы должны раздел?ть ответственност?

- Выступлени?на мюнхенской КонференЎ¦?       
по европейско?политике ?област?безопасности 3 Ў¦врал?       

МиротворЎ¦ство

Ў¦ре?те?ка?СШ?примут участи??конкретных миротворЎ¦ских операц?? следуе?установить Ў¦ткие критерии дл? использовани? вооруженны?си?СШ? Должны существовать Ў¦ткие Ў¦ли, согласованна? стратеги? их достижен?, разумные Ў¦нс?на успе? приемлемые меры по обеспеЎ¦ни?командован? ?управлен?, ?такж?стратеги? выЎ¦да. Если главны?акЎ¦нт ?обосновани?присутстви? СШ?смещаетс? на создание инЎ¦аструктуры ?Ў¦рмирование осно?государств? то мы реЎ¦ем задаЎ¦, не подход?щи?дл? вооруженны?си?СШ?

- Ў¦сьменные ответы на вопрос?сенатского комитета        
по дела?вооруженны?си??св?зи        
со слушан?ми по ег?утверждени??должност?11 ?нвар?       

Разведка

Мы наЎ¦димс? ?ново?обстановке ?област?наЎ¦ональной безопасности, котору?можн?охарактеризовать следующи?образо?

ослабление напр?женности по завершении Ў¦лодной войн?

распространени??мире мощных вооружений ?теЎ¦ологий;

по?вление ?результате войн??Ў¦рсидском заливе комплекс?угро? которы?сложне?сдерживать угрозо??дерног?ответног?удар?со сторон?СШ?

значительное усложнение пробле? ст?щи?сейчас пере?разведко?- налиЎ¦?больЎ¦го колиЎ¦ства Ў¦ле??по?влен? вс?больЎ¦?возможностей дл? дезориентаЎ¦??противодействи?;

усиление зависимост?от космически?средст??соответственно вс?больЎ¦? ?звимость.

Разведывательное сообщество тоЎ¦?та?же, ка??Министерство оборон? нуждаетс? ?реорганизаЎ¦??св?зи ?ново?обстановко??област?безопасности. НаЎ¦ональном?командованию нужн?инЎ¦рмац?, ?не просто сведен? ?колиЎ¦стве единиц вооружен?: кораблей, раке? танков ?самолето?- ем?нужн?луЎ¦? инЎ¦рмац? ??намерени?? ?мотива?

КонеЎ¦? распространени??дерног? биологического ?Ў¦миЎ¦ског?оруж?, ?такж?средст?ег?доставки представ?ет угрозу дл? безопасности Соединенны?Штатов Америк? их соЎ¦нико??друзей. Мы должны обеспеЎ¦ть выделени?соответствующи?ресурсов дл? вы?влен? Ў¦их новы?угро? вклюЎ¦? кибератаки.

- Ў¦сьменные ответы на вопрос?сенатского комитета        
по дела?вооруженны?си??св?зи        
со слушан?ми по ег?утверждени??должност?11 ?нвар?       

?наЎ¦лу страниЎ¦ | Содержание | Электронны?журнал?/A> | ДомаЎ¦?? страниЎ¦