Советник по наЎ¦ональной безопасности Кондолиз?Райс считае? Ў¦?защита жизненно важной инЎ¦аструктуры страны - Ў¦?один из Ў¦нтральны?вопросов наЎ¦ональной безопасности. "Тако?парадокс наЎ¦го времен? та сама? теЎ¦олог?, благодар? которо?наЎ¦ Ў¦ономик?стол?динамиЎ¦? ?наЎ¦ вооруженны?силы обладаЎ¦ стол?больЎ¦?превосЎ¦дством, делает на??боле??звимым?, - говори?он? 22 ?нвар? Райс была приведен??прис?ге ?каЎ¦стве советник?Ў¦езидента по вопросам наЎ¦ональной безопасности. Ниже привод?тс? выдержки из последни?публичны?за?влений Райс, которы?отражаЎ¦ ее взгл?ды по клЎ¦евым вопросам международно?безопасности, ст?щи?пере?администраЎ¦ей Ў¦езидента Джордж?? БуЎ¦ ?первый го?ег?пребыван? ?должност?

Защита жизненно важной инЎ¦аструктуры

Защита жизненно важной инЎ¦аструктуры страны ?вл?ет? одни?из Ў¦нтральны?вопросов... Сегодн? Ў¦ектронна? Ў¦ономик?- Ў¦?Ў¦ономик? гд?.. практиЎ¦ск?вс?жизненно важные службы - водоснабжени? транспор? Ў¦ергетика, банк??Ў¦нанс? телекоммуникации, здравоохранени?.. полагаЎ¦? на компьютеры, оптоволоконные лини? переклЎ¦ател??маршрутизаторы, которы?их соедин?Ў¦. Ў¦вреждени? ?Ў¦их се??привод???сб???жизн?страны. Тако?парадокс наЎ¦го времен? та сама? теЎ¦олог?, благодар? которо?наЎ¦ Ў¦ономик?стол?динамиЎ¦? ?наЎ¦ вооруженны?силы обладаЎ¦ стол?больЎ¦?превосЎ¦дством, делает на??боле??звимым?..

Защита наЎ¦?жизненно важной инЎ¦аструктуры - классиЎ¦ск? проблема наЎ¦ональной безопасности. На?надо сдерживать направленные против на?действ? путе?их предотвращен?. Сдерживани?работало ?годы Ў¦лодной войн? Сейчас он?може?не сработат?

?отлиЎ¦?от Советского СоЎ¦?сегодн?Ў¦ие противники могу?не вписыватьс? ?классиЎ¦ские модели теории иг? Эт?може?быть небольЎ¦? Ў¦роЎ¦ организованн? группа, атакующа? на??нескольких стартовы?площадок, вклюЎ¦? нейтральны?страны ил??территории Соединенны?Штатов.

Мы должны такж?помнит? Ў¦?те же теЎ¦ологии, которы?даЎ¦ силу на? даЎ¦ силу ?противника?Америк? ?са?Ў¦кт наЎ¦го превосЎ¦дств??традиционной военно?мощи може?побудить Ў¦их противнико?обратить? ?таки?нетрадиционным по??сражений, ка?киберпространств?

Словом, совершенно очевидно, Ў¦?мы не може?рассЎ¦тывать ?Ў¦ом контекст?на Ў¦Ў¦ктивно?сдерживани? Эт?ознаЎ¦ет, Ў¦?мы должны быть готовы ?сценар?? пр?которы?на?придет? быстро восстанавливат??воссоздавать важнейЎ¦?службы посл?имевЎ¦?мест?сбое? ?оп?ть же правительств?не реЎ¦ть Ў¦?задаЎ¦ своими силами. На?необЎ¦димо работать плечом ?плеч??Ў¦стны?сектором.

- Выступлени?на ежегодно?заседани?       
Ў¦ртнерств?по жизненно важной инЎ¦аструктуре 22 март?        

Ў¦отиворакетна? оборон?/b>

Ў¦отиворакетна? оборон?- Ў¦?исклЎ¦ительн?важный вопрос дл? Ў¦езидента. Он считае? Ў¦?ми?вс?больЎ¦ осознает налиЎ¦?реальной угрозы, причем угрозы сегодн?Ў¦ег?мира, ?не угрозы времен Ў¦лодной войн? Систем?противоракетно?оборон? ?которо?мы говори? предназначен?дл? защиты от угро?со сторон?государств, подобных Иран??Северной Коре? гд?режи?нераспространени? стал весьма несовершенен ?гд?наблЎ¦аетс? распространени?ракетных теЎ¦ологий, Ў¦?вызывает ?на?больЎ¦?озабоченност?

Мы считае? Ў¦?если Ў¦?представит?должны?образо? если мы критически рассмотрим наЎ¦ варианты противоракетно?оборон??если мы подади?их ?контекст?ново?стратегиЎ¦ской обстановки, ?которо?оборонительные систем?должны способствовать сдерживани?конфликтов, то мы сможем весьма убедительн?изложить концепЎ¦?наЎ¦?соЎ¦ника? Мы намерены представит?Ў¦?концепЎ¦?наЎ¦?соЎ¦ника??проконсультировать? ?ними, но мы такж?готовы весьма убедительн?подать ее другим сторонам, которы?Ў¦?такж?може?беспокоить.

? дума? от русски?мы слышим то, Ў¦?он?принимаю?то?Ў¦кт, Ў¦?существует угроза, которо?може?противодействовать противоракетна? оборон? ?расцениваю Ў¦?ка? долгожданное признани?сост?ни?, ?которо?мы вместе ?остальными ответственными странами мира обнаруживаем се?... Ў¦лага? мы ждем того момент?- момент? когд?Ў¦?буде?уместн? - когд?мы сможем наЎ¦ть дискусси??беседы ?русскими ?то? ка?можн?противосто?ть Ў¦ой угрозе.

ХоЎ¦ сказат? Ў¦?Ў¦?св?зано ?вопросом ?поведени?русски??област?распространени?. Если Росс? на само?деле занимает? де?тельностью, котора? помогает приобретат?оружие массовог?уничтожени? ил?ракетные теЎ¦ологии те?страна? против которы?Ў¦ктически направле?щи? то вр??ли можн?буде?назват?Ў¦?отноЎ¦ни?ми сотрудниЎ¦ства.

Ў¦Ў¦ом??данном случае поведени??област?распространени? ?то, Ў¦?мы може?сделат??дуЎ¦ сотрудниЎ¦ства, весьма тесн?св?заны, ?полага? Ў¦?мы заЎ¦ти? Ў¦об?Ў¦?по?ли русски? ?принЎ¦пе мы не против сотрудниЎ¦ства. Однако мы действительн?сталкиваем? ?проблемо?поведени? ?област?распространени?.

- Брифин??Бело?доме, 22 Ў¦врал?       

Балкан?/b>

Ў¦езиден?Бу?выступае?против любого рода запланированно?даты ил?оконЎ¦тельного срок?вывода американских войс??Балкан... Он понимает ?твердо уверен ?то? Ў¦??на?есть об?зательства, которы?мы должны выполнит?пере?наЎ¦ми соЎ¦никами, Ў¦?вс? Ў¦?мы делаем по реЎ¦рмированию присутстви? на Балканах, должно осуществ?ть? ?контекст?консультаций ?соЎ¦никами.

Ў¦лага? соЎ¦ники поймут, Ў¦?наЎ¦ администраЎ¦? весьма настроен?на консультации, Ў¦?он?не буду?сталкивать? ?сюрпризами ... ?Ў¦?Ў¦?справедлив? идет ли реЎ¦ ?войска?на Балканах ил?противоракетно?оборон?

- Интервью, данное ВольЎ¦ БлитЎ¦ру        
?программ?"Си-Ў¦-Ў¦" от 4 Ў¦врал?       

Росс?

?политике СШ?должен делать? акЎ¦нт на важный круг вопросов безопасности ?отноЎ¦ни???Россие?

Во-первых, необЎ¦димо признать, Ў¦?безопасности Америк?меньЎ¦ угрожает сила России, Ў¦?ее слабость ?непоследовательность. Эт?предполагает уделение безотлагательног?вниман? защите ?безопасности российских ?дерных си??арсенало?

Во-вторых, ВаЎ¦нгто?должен наЎ¦ть ?Москво?всестороннЎ¦ дискусси??ме?Ў¦ей? ?дерной угрозе. Российские военны?сделал?многое дл? укреплен? их опор?на ?дерное оружие ?услови?? когд?боеготовност?их обычны?вооружений понижает?.

Ў¦тенциа?российских си?сдерживани? боле?Ў¦?достаточен ?отноЎ¦ни??дерног?арсенала СШ??наоборот. Однако Ў¦от Ў¦кт больЎ¦ не должен воплощатьс? ?договоре, которому уж?поЎ¦?30 ле??которы??вл?ет? пережитком глубок?враждебных отноЎ¦ни?межд?Соединенными Штатам?Америк??Советски?СоЎ¦ом.

Догово?по противоракетно?оборон?бы?направле?на предотвращение создан? наЎ¦ональных систем противоракетно?оборон??ситуации, Ў¦рактерно?дл? Ў¦лодной войн? Сегодн? основную озабоченност?вызываЎ¦ ?дерные угрозы со сторон?стра? подобных Ирак??Северной Коре? ?такж?возможност?несанкЎ¦онированного распространени? ?дерног?оруж?.

На само?деле Москва ближ??Ў¦им истоЎ¦икам угрозы, Ў¦?ВаЎ¦нгто? Считаю возможно?организаЎ¦??русскими дискусси?об изменившей? ситуации ?угрозами, их предложени??возможны?контрмерах ?соотноЎ¦ни?межд?сокращен?ми стратегиЎ¦ских си??развертыванием оборонительных систем.

Кром?того, Москве следуе?по?ть, Ў¦?любы?возможност?дл? обмена теЎ¦олог?ми ?инЎ¦рмацие??Ў¦их област??буду??больЎ¦?мере зависеть от ее поведени? - пока проблематиЎ¦ог?- ?вопросах распространени? баллистиЎ¦ских раке??других теЎ¦ологий, отно?щиЎ¦? ?оружию массовог?уничтожени?.

Было бы крайне глуп?создават?единую ?Москво?систем?оборон? если он?буде?допускат?утечку ил?сознательн?передавать теЎ¦ологии те?самы?государствам, от которы?защищает? Америк?

? наконе? Соединенны?Штатам необЎ¦димо признать, Ў¦?Росс? ?вл?ет? велико?державой, ?отноЎ¦ни?которо??на?всегда буду?ка?конфликтующи? та??совпадающи?интересы.

?бытность премье?министро?Владимир Ў¦ти?использова?Ў¦Ў¦нску?войн?дл? разжиган? ?се? ?стране наЎ¦онализма, обеспеЎ¦ва? таки?образо?свой собственны?политиЎ¦ский успе? Российские военны??несвойственной им манере реЎ¦тельно ?громко за?вл?ли ?свое?долг?по защите Ў¦лостност?Российской ФедераЎ¦? Эт?демонстрируе?тенденЎ¦??отноЎ¦ни??граждански??военны?органо? котору?мы не приветствуем.

Не следуе?недооцениват?долгосроЎ¦ог?вл?ни? войн?на политиЎ¦скую культуру России. Эт?войн?вл?ет на отноЎ¦ни? межд?Россие??ее сосе?ми на Кавказ? та?ка?Кремль выдвигае?обвинени? ?укрыти??поощрени?Ў¦Ў¦нски?террористо?против таки?разных государств, ка?Саудовск? Арав?, Груз? ?Азербайджа?

Эт?войн??вл?ет? напоминанием об ?звимости небольЎ¦?новы?государств вокруг России ?заинтересованности Америк??их независимост? Если он?смогут стат?сильне? он?буду?мене?соблазнительны дл? Россию. Однако многое зависи?от способност?Ў¦их государств реЎ¦рмироват?свою Ў¦ономик??политиЎ¦ские систем?- процес? результаты которого были до си?по??луЎ¦ем случае неоднозначны.

- Стат? ?"Чикаго ТрибЎ¦"        
от 31 декабр? 2000 года; (c) 2000 Кондолиз?Райс       

Росс? ?распространени?/b>

Мы весьма озабочен?поведением России ?сфер?распространени?, ?пример? ?отноЎ¦ни?Иран?.. Росс? ?вл?ет? партнеро??даже потенциальны?соЎ¦нико? но ?контекст?поведени? ?сфер?распространени? на?вместе есть на?Ў¦?поработать. ?Ў¦телось бы наде?ть?, Ў¦?по мере развит? отноЎ¦ни?нынеЎ¦ей администраЎ¦??российской администраЎ¦ей Ў¦тина мы сможем наЎ¦ть Ў¦Ў¦ктивне?реЎ¦ть Ў¦?проблемы распространени?.

- Брифин??Бело?доме, 22 Ў¦врал?       

Европейски?силы оборон?/b>

Мы всегда говори? Ў¦?наЎ¦?Ў¦ль??вл?ет? укрепление европейского оборонительног?потенциала, вклюЎ¦?, надеЎ¦? выделени?боле?ощутимых ресурсов на европейски?вооруженны?силы. Мы такж?говори? Ў¦?если Европа буде?больЎ¦ делать ?интереса?свое?собственно?оборон?- ?те?самы?укреплен? НАТО - то Ў¦?буде?Ў¦роЎ¦.

НаЎ¦ Ў¦ль - ка?давнишни?соЎ¦нико?по НАТО - должна заклЎ¦атьс? ?обеспеЎ¦ни?того, Ў¦об?Ў¦?нова? глав??европейско?безопасности ?оборон?на само?деле укрепл?ла НАТО, помогала НАТО ?никоим образо?не подрывал?НАТО. Но ? вполне уверен??то? Ў¦?пр?налиЎ¦?доброй воли всех сторон ?Ў¦Ў¦ктивного план?действий мы сможем Ў¦ог?добить?.

Ў¦лага? Ў¦??данном случае ?всех на?есть обща? Ў¦ль, котора? заклЎ¦аетс? ?обеспеЎ¦ни?сильно??безопасной Европы ?учетом того, Ў¦?со времен?оконЎ¦ни? Ў¦лодной войн?многое произоЎ¦? ?НАТО по?вились новы?Ў¦ен? ?НАТО пытает? освоит?новы?направлени? де?тельност? Но мы, конеЎ¦? по-прежнему вери? Ў¦?НАТО ?вл?ет? основным инструментом безопасности ?Европе, ?та?же считаю?наЎ¦ европейски?соЎ¦ники.

- Брифин??Бело?доме, 22 Ў¦врал?       

Ирак

На данном Ў¦ап?Ў¦ль политики СШ?должна заклЎ¦атьс? ?восстановлении инициативы ?отноЎ¦ни?Саддам?Хусейн???критическо?рассмотрении того, Ў¦?мы делаем. НаЎ¦ Ў¦ль не допустит? Ў¦об?он создавал оружие массовог?уничтожени?, угрожа?свои?сосе???не выполн??об?зательства, которы?он прин??по оконЎ¦ни?войн??Ў¦рсидском заливе. ?мы детально изучае?тактик? ?помоўў?которо?мы добиваем? достижен? Ў¦их очен?важных Ў¦ле? - позвольт?подчеркнут? Ў¦?Ў¦?Ў¦ли не изменились ?1991 года, - ?различны?средства, ?помоўў?которы?мы добиваем? достижен? Ў¦их Ў¦ле??стремлении восстановить инициативу ?добить?, Ў¦об?наЎ¦ действ? давали Ў¦Ў¦кт.

Мы по-прежнему следуе?режиму санкЎ¦? Мы твердо убеждены ?то? Ў¦??наст?ще?врем? Ў¦от режи?сталкивает? ??до?пробле? Эт?очевидно. Но на Ў¦?именно надо обратить внимание ?ка?сделат?та? Ў¦об?Ў¦от режи?отвеЎ¦?свое?Ў¦ли - Ў¦?ка?ра?те вопрос? которы?изучаютс?.

- Брифин??Бело?доме, 22 Ў¦врал?       

Кита?Ирак

Мы за?вл?ем Кита??наЎ¦?озабоченност??св?зи ?ег?де?тельностью ?Ирак? Мы говори?им, Ў¦?озабочен?те? Ў¦?могу?имет?мест?наруЎ¦ни? режима санкЎ¦? ?мы попросил?их предоставить на?дополнительную инЎ¦рмацию, Ў¦об?изучит? Ў¦?та?происходит.

Мы, конеЎ¦? надеем?, Ў¦?китайц?помогу?на?вы?снит? Ў¦?происходит. ?Ў¦Ў¦ дать ?сн?по?ть, Ў¦??данный момент мы ни ?Ў¦?не обви?ем китайцев. Однако мы говори?им ?то? Ў¦??на?есть серьезнейшие опасен? ?отноЎ¦ни?того, Ў¦?происходит, Ў¦?Кита?ка?Ў¦ен пост?нной ?терк? (один из ?ти пост?нных Ў¦енов Совета Безопасности ОО? имее?мног?особых об?зательст?по обеспеЎ¦ни?соблЎ¦ен? режима санкЎ¦??Ў¦?мы буде?весьма признательны за ответы на наЎ¦ вопрос?

- Брифин??Бело?доме, 22 Ў¦врал?       

Северн? Коре?

Северн? Коре? - Ў¦?режи? за которы?нужн?внимательн?следит?.. Мы за?вл?ем, Ў¦?вс?свои действ? ?отноЎ¦ни?Северной Коре?буде?тесн?координировать ?наЎ¦ми соЎ¦никами ?регион?- ка??Южно?Кореей, та???Японие?

Мы за?вл?ем, Ў¦?весьма озабочен?распространением ракетных теЎ¦ологий, которо?исЎ¦ди?от Северной Коре? ?само?северокорейско?программой... Мы пересматриваем наЎ¦ политику ?отноЎ¦ни?Северной Коре?

- Брифин??Бело?доме, 22 Ў¦врал?       

?наЎ¦лу страниЎ¦ | Содержание | Электронны?журнал?/A> | ДомаЎ¦?? страниЎ¦