Государственны?секретар?Коли?Ў¦уэлл считае? Ў¦?дл? Соединенны?Штатов настал?"врем? больЎ¦?возможностей", поскольк?"не?другой идеологи?.. способно?реальн?конкурироват??то? котору?мы може?предложить миру". Америк? по ег?словам, должна "использовать силу, котора? ?на?есть, - наЎ¦ политиЎ¦скую силу, наЎ¦ дипломатическу?силу, наЎ¦ военну?силу, но особенно силу наЎ¦?идей, Ў¦об?продолжать участвоват??дела?мира". 20 ?нвар? Ў¦уэлл стал 65-?Государственны?секретарем. Ране?он занима?должност?председате? Объединенног?комитета наЎ¦льнико?Ў¦абов (1989-1993) ?советник?по наЎ¦ональной безопасности пр?администраЎ¦?Рейган? Ниже привод?тс? выдержки из недавних публичны?за?влений Госсекрета? Ў¦уэлл? которы?отражаЎ¦ ег?тоЎ¦?зрен? на основные внешнеполитиЎ¦ские вопрос? ст?щи?пере?администраЎ¦ей Ў¦езидента Джордж?? БуЎ¦ ?первый го?ег?пребыван? ?должност?

Участи?СШ??международны?дела?/b>

Когд?? смотрю на сегодн?Ў¦ие проблемы, будь-то Ирак, Ближни?Восток, оружие массовог?уничтожени?, торгов? женщинам?ил?прав?Ў¦ловека, понимани?того, Ў¦??на?есть работаЎ¦? систем?дл? их реЎ¦ни?, дает мн?силы ?надежд?каждый день. Эт?наЎ¦ систем?свобод? Эт?наЎ¦ систем?демократии. Эт?наЎ¦ Ў¦ономическа? модель, суть которо?свободно?предпринимательств? Эт?наЎ¦ систем? котора? основывает? на убеждени? Ў¦??всех люде?- мужчин ?женщин - есть индивидуальные прав?

Если мы останемс? верн?принЎ¦па?наЎ¦?систем??буде?пост?нн?отстаивать Ў¦?систем?по всем?миру, мы продолжи?осуществ?ть ?Ў¦ом мире таки?преобразован?, которы?пойдут на пользу всем?Ў¦ловеЎ¦ству.

Итак, ? считаю, Ў¦?дл? на?настал?врем? больЎ¦?возможностей. Не?другой идеологи? способно?реальн?конкурироват??то? котору?мы може?предложить миру. Мы знае? он?работает. Он?сокрушил?Советски?СоЎ¦. ?он?ме?ет Кита? Ў¦? мы не забываем ?вс?ещ?существуЎ¦их та?сложност??

?наЎ¦ задаЎ¦ состои??то? Ў¦об?развиват?наЎ¦ успеЎ¦, не бо?ть? трудностей ?риск??использовать силу, котора? ?на?есть, - наЎ¦ политиЎ¦скую силу, наЎ¦ дипломатическу?силу, наЎ¦ военну?силу, но особенно силу наЎ¦?идей, Ў¦об?продолжать участвоват??дела?мира. Именно Ў¦??намерены делать Ў¦езиден?Бу??ег?команд?по наЎ¦ональной безопасности.

- Вступительно?слов??Комитете по международны?отноЎ¦ни??       
Ў¦латы представителей, 7 март?nbsp;      

НАТО

?свою первую поездк?(на пост?Государственного секретар?) ? не только побыва?на Ближне?Восток???районе Ў¦рсидског?залива, но ?на обратном пути посети?БрЎ¦сель, Ў¦об?встретитьс? со своими коллегам?по НАТО ?со своими новыми партнерами из ЕС (Европейского соЎ¦?. Эт?другое НАТО. Эт?не та Европа, котору?? та?Ў¦роЎ¦ знал, будуЎ¦ солдатом ?годы Ў¦лодной войн? когд?? ст??на незащищенных позиЎ¦???Фулд?(горо??река ?Германии) ?ждал, когд?советски?солдат?нападу?на ме?.

Эт?прекрасн? Но мы должны помнит? Ў¦?Ал?нс по-прежнему жизненно важе? ?? постарал? донест?до ни?мысл??то? Ў¦?Соединенны?Штат?буду??впредь взаимодействоват??Ў¦им Ал?нсом, равн?ка???Европейски?соЎ¦ом. ?мы може?ег?укрепить. Он не исЎ¦знет. Он не распадет?. Возможно, наЎ¦ европейски?соЎ¦ники Ў¦??рассматриват?таки?вопрос? ка?Европейска? состав?Ў¦? безопасности ?оборон?(ЕСБО). Мы доказали, Ў¦?ЕСБО должна быть неотъемлемой Ў¦стью наЎ¦?усилий ?рамках НАТО, ?думаем, Ў¦?он?Ў¦?понимаЎ¦. НАТО по-прежнему живе??доказывает свою Ў¦Ў¦ктивност? ?именно поЎ¦ом?ещ?де?ть стра?ждут, смогут ли он?присоединить? ?Ў¦ом?великому Ал?нс?

Ў¦Ў¦му он?(страны бывшег?Варшавског?пакт? Ў¦??вступить ?НАТО? Чтоб?стат?партнерами со своими европейскими друз?ми? Верн? Но подлинна? причин?состои?такж???то? Ў¦?он?Ў¦??вступить ?Ў¦от ал?нс, Ў¦об?установить св?зь ?бастионо?свобод? которы?здес? ?Северной Америк? представ?Ў¦ Соединенны?Штат??Канада. Именно поЎ¦ом?он?Ў¦??войт??состав НАТО, именно поЎ¦ом?мы должны всегда давать возможност?Ў¦ом?Ал?нс?раст? ? дума? ?на?есть возможност?сделат?та? Ў¦об?НАТО ?будуще?оставалось те?же, Ў¦?он?было ?прошло? оплото?безопасности, мира ?свобод?на Евразийско?континенте ?структурой, ?которо?придет? имет?дело России. Будуще?России лежи??западу от не? поскольк?ей необЎ¦димы поступающи??Запада теЎ¦ологии, инЎ¦рмац?, Ў¦ономическо?но?Ў¦?

Одна из зада? ст?щи?пере?НАТО весной ?лето?Ў¦ог?года, - определить ?рамках Ал?нс? каки?стандартам, на на?взгл?? должны соответствоват?Ў¦?де?ть стра? прежде Ў¦?мы рассмотрим вопрос об их приеме ?НАТО. Ка?вы знаете, ?особенност??трем? из Ў¦их стра?есть ??деликатных моментов. РеЎ¦ идет ?балтийских государствах ?наЎ¦?отноЎ¦ни???Россие?

?конеЎ¦ом счет? вопрос ?Ў¦енстве ?НАТО буде?реЎ¦ть? на следующе?основе: выполнил?ли Ў¦?страны установленны?стандарт? могу?ли он?внести вкла??Ал?нс, може?ли мы защитить их ?соответствии ?положени?ми об Ал?нс???особенност?- отвеЎ¦Ў¦ ли он?стандартам демократии, Ў¦ономически?реЎ¦рм ?стабильности?

- Высказыван? ?Комитете по международны?отноЎ¦ни??       
Ў¦латы представителей, 7 март?       
??Комитете по иностранны?дела?Сената, 8 март?nbsp;      

Ў¦ддержани?мира на Балканах

Соединенны?Штат?твердо настроен?на успе?миротворЎ¦ских си?на Балканах. Вместе ?наЎ¦ми соЎ¦никами по НАТО мы буде?тщательн??на регу?рной основе анализироват? какими должны быть типы ?Ў¦сленност?наЎ¦?войс? Мы полн?реЎ¦мост?выполнит?наЎ¦ об?зательства по обеспеЎ¦ни?стабильности ?регион??до си?по?избегали любы?Ў¦го? которы?поставил?бы по?угрозу успе?Ал?нс? Мы об?зуем? рассматриват?вопрос ?присутстви?наЎ¦?войс?на Балканах, провод? всесторонние консультации ?наЎ¦ми соЎ¦никами по НАТО. Ў¦осто?тези?заклЎ¦аетс? ?то? Ў¦?"мы вместе пришли, вместе ?уйде? ?пр?Ў¦ом буде?пост?нн?обеспеЎ¦вать верный баланс си?

- Совместн? прес?конференЎ¦? ?Генеральны?секретарем НАТО        
Джорджем Робертсоно? БрЎ¦сель, 27 Ў¦врал?       

Македони?

Мы ?сн?дали по?ть всем лидера??регион??те? кт?.. пытает? сорват?прогресс, те? кт?действуе?радикальными методами ?пытает? наруЎ¦ть демократическу?процедур?.. Ў¦?мы буде?вместе ?македонски?правительством. Мы ?сн?дали по?ть, Ў¦?буде?поддерживать территориальну?Ў¦лостност?Македони? Мы ?сн?дали по?ть, Ў¦?буде?тесн?сотрудниЎ¦ть ?Ў¦им правительством - ?Ў¦?коалиционное правительств?- Ў¦об?ег?не поЎ¦тнул?гангстерские акЎ¦? выплеснувшие? на территорию Македони?из Косово.

Американские войска, на?ду ?их коллегам?по НАТО, буду?делать вс?возможно? Ў¦об?патрулироват?Ў¦?границ?со сторон?Косово, не допускат? Ў¦об??страну проникал?лазутчик??подвергали ее риск? Мы буде?действоват?всем?возможными дипломатическими методами, Ў¦об?Македони? могл?оставать? свободно??демократическо? вольно?выбирать собственно?будуще?бе?поме?ил?сбое? создаваемы?подобным?вооруженными радикальными Ў¦ементами.

- Выступлени??НаЎ¦ональной газетной ассоЎ¦ации, 23 март?nbsp;      

Росс?

Мы Ў¦ти?быть ?Россие?добрым?друз?ми. Мы не отвораЎ¦ваем? от России. Мы не ищем путе?дл? нападо?на Россию, но мы ?сн?дали по?ть наЎ¦?российским коллегам, Ў¦?межд?нами сложилис?зрелые отноЎ¦ни? ?мы должны говорить друг ?другом откровенно...

На Ў¦ой неделе (посл?19 март? пришлось реЎ¦ть проблему, имеющу?отноЎ¦ни??действовавЎ¦му ?СШ?Ў¦иону по имен?Роберт Ханссе? Изучив Ў¦?дело, ?такж?наЎ¦ нереЎ¦нную проблему ?Россие? касаЎ¦ую? масштабо?присутстви? их разведки здес? мы пришли ?выводу, Ў¦?на?надо реагироват? (Вы?снив, Ў¦?высокопоставленный сотрудни?Федерального бюро расследовани?Роберт Ханссе??1985 года занималс? Ў¦ионаже??пользу России, Соединенны?Штат?отреагировал?за?вление??высылк?окол?50 российских дипломатов.)

Мы отреагировал?адекватным, реалистиЎ¦ым ?практиЎ¦ским образо? ?вопрос ?наЎ¦?сторон?закрыт. ?Ў¦?не Ў¦ст?больЎ¦?схем? Ў¦?отдельна? проблема, котору?мы должны были реЎ¦ть. Мы не уклонились от не? Мы от не?не ушли. Мы ее реальн?реЎ¦ли.

??ме? бы?долгий разговор об Ў¦ом ?министро?иностранны?де?Игорем Ивановым, ?он, разумеет?, очен?жестко высказал свою позиЎ¦?по Ў¦ом?вопрос?..

Мы Ў¦ре?Ў¦?пройде? поскольк?всем?миру нужн?Ў¦роЎ¦?отноЎ¦ни? межд?Россие??Соединенными Штатам? Миру нужн? Ў¦об?мы вместе реЎ¦ли вс?вопрос? вызываЎ¦ие озабоченност? двусторонние отноЎ¦ни?, торговые отноЎ¦ни?, региональные проблемы, оружие, противоракетна? оборон? Вс?Ў¦?вопрос?буду?обсуждатьс?.

- Выступлени??НаЎ¦ональной газетной ассоЎ¦ации, 23 март?nbsp;      

Кита?/b>

Кита?- Ў¦?гигант, пытаЎ¦ий? найт?свой путь ?мире, вс?ещ?пр?коммунистиЎ¦ском руководств? но ??рк?выраженной китайско?спецификой, котора? не укладывает? ни ?каки?категори? кром?капитализм? Сейчас Кита?повсеместн?испытывает огромное напр?жени? НаЎ¦ задаЎ¦ ?отноЎ¦ни???Китаем - осуществ?ть по возможност?вс?конструктивное, полезное ?отвеЎ¦Ў¦ее наЎ¦?интереса? Япон?, Южна? Коре?, Австрали? ?другие наЎ¦ соЎ¦ники ?друз? ?регион?заинтересованы ?Ў¦ом процессе налаживани? конструктивных отноЎ¦ни? ?мы готовы сотрудниЎ¦ть ?ними, пр?вл?? отзывчивость ?динамиЎ¦ом?Кита? Ў¦?полноправном Ў¦енстве во Всемирно?торговой организаЎ¦? пр?вс?боле?ответственно?поведени??регион???мире ? само?главно? пр?больЎ¦?свобод?дл? китайского народа Кита?ещ?може?выполнит?заве? данный Сунь Ятсено?поЎ¦?ст?ле?наза? Ў¦ка же мы буде?обращать? ?Китаем по ег?заслугам. Кита?дл? на?не стратегиЎ¦ский партне? но ?не на?неизбежный ?непримиримый противни? Кита?- конкурен??потенциальны?соперник ?регион? но ещ??торговый партне? готовы??сотрудниЎ¦ству ?те?област?? вклюЎ¦? Коре? гд?наЎ¦ стратегиЎ¦ские интересы пересекаЎ¦?. Вс?Ў¦?- Кита? но Кита?не враг, ?наЎ¦ задаЎ¦ - соЎ¦анит?тако?положени? СШ?давн?признаЎ¦ тези??то? Ў¦?есть только один Кита? ?Ў¦ом смысле Тайван?- Ў¦ст?Кита?. Каки?образо?КН?(Китайска? Народн? Республика) ?Тайван?разрешат свои разногласи? ?толковании Ў¦ой тоЎ¦?зрен?, Ў¦?их дело, коль скор?одни?из используемых методо?не буде?военна? сила. Те?временем мы буде?поддерживать Тайван??удовлетвор?ть ег?оборонны?потребност??соответствии ?наЎ¦?Законо?об отноЎ¦ни???Тайванем, которы?состав?ет основу наЎ¦?приверженности Ў¦ой трудолЎ¦ивой ?процветаЎ¦ей демократии. Ў¦ст?вс?сомневающиес?, како?бы ни была их тоЎ¦?зрен?, убед?тс? ?одно?прочно?истине: мы ожидае??требуе?мирног?урегулирован?, приемлемог?дл? люде? живущи?по об?сторон?Тайваньского пролив? Эт?одна из осно? которо?мы твердо придерживаем? ?котора? всем должна быть совершенно ?сн?

- Вступительно?слов?на слушан??по утверждени?кандидатур??сенатско?       
Комитете по иностранны?дела? 17 ?нвар?       

Визи?китайского виЎ¦-премьера ?нь ЦиЎ¦?

Мы провел?(21-22 март??ВаЎ¦нгтоне) превосЎ¦дную сери?встреч ?виЎ¦-премьеро?Кита? ?нь ЦиЎ¦не? которы?.. говори?открыт??Ў¦те?выслушат?нову?администраЎ¦? Он Ў¦те?передать свое представлени??то? Ў¦?происходит ?их Ў¦ономик? Он Ў¦те?убедитьс?, Ў¦?мы понимаем их озабоченност??св?зи ?Тайванем, ?мы такж?убедилис? Ў¦?он понимает наЎ¦ озабоченност?

Мы не подыскивал?какого-то одного конкретног?слов?дл? Ў¦рактеристики Ў¦их сложны?отноЎ¦ни? ?признали са?Ў¦кт, Ў¦?Ў¦?сложны?отноЎ¦ни?. Мы - торговые партнеры, мы буде?конкурентами ?регион? но есть очен?мног?вопросов, на?которыми мы може??должны работать вместе, Ў¦об?постаратьс? сильне?вовлеч?Кита??мирово?сообщество, добить? ег?приема во Всемирну?торговую организаЎ¦? ?вместе мы може?оставить прошло?позади ?продвигать? вперед боле?позитивным?методами, ?боле?позитивных направлени?? ?пр?Ў¦ом каждый буде?защищать свои интересы.

- Выступлени??НаЎ¦ональной газетной ассоЎ¦ации, 23 март?nbsp;      

Северн? Коре?

Северн? Коре? - деспотичны?режи?банкро? Мы не питаем иллюзи??отноЎ¦ни?Ў¦ог?режима. Мы не питаем иллюзи??отноЎ¦ни?господин? прав?щего Северной Кореей. Эт?деспот, но ?то же врем? он восседае?на?обанкротивЎ¦мс? общество? которо?должно каки?то образо?наЎ¦ть открыватьс?, Ў¦об?не руЎ¦ут? ВпроЎ¦? открывЎ¦сь, он?тоже вполне може?руЎ¦ут?

Ў¦езиден?Бу?высоко оценил сделанно?Ў¦езиденто?Южно?Коре?Ки?Дэ Чжуном дл? того, Ў¦об?приоткрыть Ў¦?окно, ка?ег?Ў¦ст?называЎ¦ (на встреч?со свои?северокорейски?коллегой Ки?Че?Иром ?июне 2000 года), ?поддерживает ег??то, Ў¦?он намере?дополнительн?сделат??Ў¦ом году... ?то же врем? мы пересмотри?наЎ¦ план?по взаимодействию ?Северной Кореей, когд?реЎ¦? Ў¦?настал?врем? наладить тако?взаимодействие.

?то же врем? мы ?максимальн?жестко?Ў¦рм?выразили наЎ¦ озабоченност??св?зи ?усил?ми Северной Коре?по созданию оруж? массовог?уничтожени? ?передаЎ¦ такого оруж?, раке??других материалов ?другие страны - не только ?регион? но ?по всем?миру. Эт?богаты?истоЎ¦ик распространени? вооружений.

Коль скор?мы рассматривае?оставшие? от прежне?администраЎ¦?Ў¦ементы переговорног?процесса, есть ??моментов, которы?очен?перспективны. Чего не? та?Ў¦?такого режима мониторинг??проверки, которы?понадобитс? на?дл? того, Ў¦об?продвигать? вперед на переговора??подобным режимо?

?представител?Северной Коре?не занимались Ў¦им скольк?нибудь серьезно ?период администраЎ¦?Клинтона.

Ў¦Ў¦ом?смыс?сказанного Ў¦езиденто?заклЎ¦аетс? ?то? Ў¦?мы наверстаем упущенно? выработаем всестороннЎ¦ политику ?надлежащим образо? ?то?момент ?теми темпам? каки?соЎ¦ем нужным? реЎ¦??определи? ка?на?луЎ¦?всег?взаимодействоват??северокорейски?режимо?

- Выступлени??сенатско?Комитете по иностранны?дела? 8 март?nbsp;      

Ближни?Восток

На Ближне?Восток?брошен серьезны?вызо?мирном?процессу. ?восхищен самоотверженностью наЎ¦?последни?президенто??их неустанных попытках помоЎ¦ найт?реЎ¦ни?Ў¦ог?полувекового конфликт??древними корн?ми. Ў¦езиден?Бу?раздел?ет Ў¦?Ў¦ль. Мы стремимс? ?прочному миру, основанном?на непоколебимо?поддержк?безопасности Израил?, законных Ў¦?ни?палестинског?народа, наЎ¦?друзей ?арабском мире ?трезво?осознани?того, Ў¦?установить ми?должны сами сторон?

Мы сожалеем ?возросЎ¦?насили??регион??призывае?сторон?сделат?вс?возможно? Ў¦об?положить ем?коне? Нель? успеЎ¦?добивать? мира на Ў¦не подобног?насили?. Мы такж?об?зуем? сосредоточит?усил? на регион??Ў¦ло? ?не только на мирном процессе ка?таково? Мы готовы работать со всем?сторонам??регион?на?достижение?всеобъемлющего реЎ¦ни?. Ми?дл? Израил? ознаЎ¦ет ми?со всем?ег?сосе?ми, вклюЎ¦? Сири? гд?на?необЎ¦димо использовать возможност? созданны?благодар? уход?Израил? из Ливана.

- Вступительно?слов?на слушан??по утверждени?кандидатур??сенатско?       
Комитете по иностранны?дела? 17 ?нвар?       

Визи?Шарона

Ў¦емье?минист?Израил? Шаро?побыва??ВаЎ¦нгтоне 20 март? ??на?сост?лс? очен?открытый ?откровенны?разговор, разговор двух друзей. Мы сделал?вс? Ў¦об?Израил?по?? Ў¦?мы всецел?привержены ег?безопасности... ?то же врем? мы говорили ?то? Ў¦?на?надо попытать? сделат? работа? ?наЎ¦ми арабским?друз?ми ?регион? работа? ?председателе?Арафатом, Ў¦об?вз?ть насили?.. по?контроль, пр?которо?об?сторон?буду?пр?вл?ть максимальную сдержанность дл? снижен? напр?женности, ?те?Ў¦об?могл?возобновитьс? Ў¦ономическа? активность, ?люди смогли внов?поЎ¦вствоват?се? защищенным??свои?поселени?? Давайт?внов?налади?межд?двум? сторонам?сотрудниЎ¦ство ?координаЎ¦?по вопросам безопасности. ?тогд?мы полуЎ¦?боле?стабильную ситуацию, сможем прин?ть меры, позвол?Ў¦ие возобновит?переговоры ?мире, которого желаЎ¦ об?сторон? которы?нуже?обои?народа? Ў¦об?вместе делить Ў¦?благословенную земл?

- Выступлени??НаЎ¦ональной газетной ассоЎ¦ации, 23 март?nbsp;      

Ирак

Ситуац? ?Ирак?была главно?Ў¦ль?моей Ў¦вральско?поездк?по всем?регион?Ў¦рсидског?залива ?Ближнего Восток? Когд?20 ?нвар? ?власти пришла администраЎ¦? БуЎ¦, ? увидел, Ў¦??наЎ¦?политике по отноЎ¦ни??Ирак?отсутствуе?упор?доЎ¦нность. Мы те?ли поддержк?режима санкЎ¦?ОО? стол?Ў¦роЎ¦ послуживЎ¦го за последни?10 ле?

Ка?мн?показалось, первое, Ў¦?мы должны сделат? - Ў¦?изменить Ў¦рактер дебато? На?неправомерно обви?ли, ?мы взваливали на се? Ў¦?брем?, ?то? Ў¦?мы причин?ем страдани? иракском?народу, иракским де?? ?на?необЎ¦димо было Ў¦?опровергнуть. СанкЎ¦?были введен?дл? того, Ў¦об?вз?ть по?контроль оружие массовог?уничтожени?.

Ў¦Ў¦ом?давайт?наЎ¦ем говорить ?то? ка?иракский режи?угрожает де???собственно?стране, ?такж??Саудовской Аравии, Кувейт? Сири??по всем?регион? како?опасност?их подвергаЎ¦ действ? Саддам?Хусейн? ?снимем аргумент, которы?он использова?против на?

Зате?надо было посмотреть на сами санкЎ¦? Использовались ли он?дл? контро? на?оружие?массовог?уничтожени?, ил?вс?Ў¦ще Ў¦?санкЎ¦?наЎ¦нали выгл?деть та? будт?он?принос??страдани? иракском?народу? Ка?мн?кажетс?, один из подходов ?Ў¦ом?вопрос?- вывест?из-по?режима санкЎ¦?те товары, которы?действительн?примен?Ў¦? ?граждански?Ў¦???принос??пользу лю?? ?ориентироват?санкЎ¦?исклЎ¦ительн?на оружие массовог?уничтожени? ?товары, которы?могу?быть направлены на создание оруж? массовог?уничтожени?.

Об Ў¦ом ? за?вл??по всем?регион??обнаружи? Ў¦?наЎ¦ арабские друз? ?регион? ?такж?Ў¦ен?"пост?нной ?терк? (?ть пост?нных Ў¦енов Совета Безопасности ОО?- СШ? Великобритан?, ФранЎ¦?, Кита??Росс?), ?такж???моих коллег ?НАТО считаю?тако?подход очен?привлекательны??полагаЎ¦, Ў¦?мы должны продолжать двигатьс? ?Ў¦ом направлени? Давайт?посмотри? нель? ли Ў¦Ў¦ктивне?использовать Ў¦?санкЎ¦?дл? контро? на?оружие?массовог?уничтожени? ?отобрать подаренный нами ем?(Хусейн? аргумент, Ў¦?мы каки?то образо?наноси?неки?ущер?иракском?народу. Эт?он наноси?ущер?иракском?народу, ?не мы.

Сейчас ?распор?жени?режима боле?Ў¦?достаточно дене?дл? того, Ў¦об?позаботить? ?нуждах населени?. ?результате переЎ¦да ?ново?политике санкЎ¦?приток дене?не увеличит?, но ?режима по?витс? больЎ¦ возможностей, если он реЎ¦?использовать Ў¦?гибкость дл? удовлетворен? потребностей своего народа.

Ка?же мы ?итог?выйдем из Ў¦ог?режима санкЎ¦? ?страну должны вернутьс? инспекторы. Если он Ў¦Ў¦?выпутать?, если он Ў¦Ў¦?восстановить контроль на?условным?депонентским?счетам?программ?"НеЎ¦??обме?на продовольствие", то единственный способ добить? Ў¦ог?- позволит?инспектора?вернутьс?. Но вместо того Ў¦об?на?упраЎ¦вать ег?позволит?инспектора?вернутьс?, теперь он са?должен реЎ¦ть Ў¦? Мы контролируем деньги, мы буде??впредь ограниЎ¦вать оружие массовог?уничтожени?, ?ва? мистер Иракский Режи? больЎ¦ не?аргумент? Ў¦?мы причин?ем страдани? ваЎ¦му народу.

Если инспекторы приеду??страну, займут? свои?дело? ?мы буде?удовлетворен?их первой оценко?ситуацию, може?быть, мы сможем приостановит?санкЎ¦? ?зате?когд?нибудь ?будуще? когд?мы буде?полность?удовлетворен?те? Ў¦?оруж? массовог?уничтожени? не? тогд? може?быть, мы сможем рассмотрет?вопрос об отмене санкЎ¦? Но Ў¦??далеко?будуще? Та?Ў¦?Ў¦?была не попытк?см?гчит?санкЎ¦? ?попытк?укрепить слабеющу?политику санкЎ¦?

?рамках такого подход??проблеме мы такж?добились бы того, Ў¦об?иракский режи?по?? Ў¦?мы оставл?ем за собо?прав?нанест?военны?удар по любому объект? которы? на на?взгл?? не соответствуе?ег?об?зательству избавить? от оруж? массовог?уничтожени?.

Эт?закрывае?участо?работы ОО? Ў¦ бесполетны?зона?мы пересматриваем наЎ¦ политику, Ў¦об?определить, действительн?ли мы контролируем их максимальн?Ў¦Ў¦ктивны?способом. ?Ў¦?касает? де?тельност?иракской оппозиЎ¦? то мы ее поддерживаем. Основной кана?наЎ¦?поддержк?св?за??Иракским наЎ¦ональным конгрессом, ?на прошло?неделе ? выдели?дополнительные средства из сумм? предоставленно?на?Конгрессом на их де?тельност? ?мы рассматривае?вопрос ?то? каки?ещ?структур?мы може?поддержать, кака? ещ?есть оппозиЎ¦онна? де?тельност? котору?мы могл?бы подклюЎ¦ть ?стратеги? направленной на смен?режима.

Итак, на мо?взгл?? Ў¦?всесторонний, полный пересмот?политики - внов?сплотить коалицию, возложит?брем? ответственност?на иракский режи? пост?нн?ориентироватьс? на главны?вопрос - оружие массовог?уничтожени? - ?держат?Хусейн??изол?Ў¦? добивать? того, Ў¦об??него были св?заны руки. ? буде?наде?ть?, настанет день, когд?позвол??обст?тельства, ил?Ў¦?произойдет внутри Ирак? ?мы буде?свидетел?ми смен?режима на благ?всег?мира.

- Вступительно?за?вление ?сенатско?       
Комитете по иностранны?дела? 8 март?nbsp;      

Западное полуЎ¦ри?/b>

Не случайно свои первые встреч?Ў¦езиден?Бу?провел ?премье?министро?Канады Кретьено??Ў¦езиденто?Мексик?Фоксом. Мы понимаем, наскольк?важн?дл? на?Мексик?- на?второй по масштаба?торговый партне?посл?Канады. ?мы наЎ¦ли ?Ў¦езиденто?Фоксом работу на?новы?подходом ?взаимным проблема? ?буду председательствовать ?образованных на Ў¦ом саммит?комитета?по реЎ¦ни?пробле?иммиграции. НАФТ?(Североамериканск? ассоЎ¦ац? свободно?торговли) представ?ет собо?мощный двигател? которы?може?помоЎ¦ сломат?барьер??дать Мексик?возможност?создават??се? рабоЎ¦?мест?дл? мексиканЎ¦??реЎ¦ть проблему иммиграции, ?которо?сталкиваем? вс?мы.

Мы твердо настроен?реализоват?Андски?план, выЎ¦?щи?за рамк?план?"Колумб?", Ў¦об?обеспеЎ¦ть Ў¦Ў¦ктивну?борьбу ?поставками наркотиков ?Ў¦ой Ў¦ст?свет? Ў¦ то?же причин?мы очен?ждем апрельског?саммит?Северной ?Южно?Америк??Квебек? гд?дл? обсужден? вопросов демократии ?образовани? соберутс? представител?всех демократически?государств Западног?полуЎ¦ри?. Таковы дв?главны?пункта повестки дн?. ?зате?мы поговори??торговле ?об Американском соглашении ?свобод?торговли, которо?позволит установить св?зи межд?нами по всем?наЎ¦му полуЎ¦ри? Ў¦об?вс?страны Ў¦ог?полуЎ¦ри? полуЎ¦ли доступ ?инЎ¦рмации ?теЎ¦олог????создающе?богатств?потенциале систем?свободного предпринимательств??свободно?торговли.

- Вступительно?слов??       
Комитете по международны?отноЎ¦ни??Ў¦латы представителей, 7 март?nbsp;      

Африка

На?необЎ¦димо поддерживать взаимодействие ?Африко? причем боле?содержательное. Одни?из важнейЎ¦?реЎ¦ни? прин?ты?Конгрессом ?минувшем году, стал?утверждени?Закона ?рост??возможност???Африке. Свобод?торговли важн?во всем мире, но различны?регионам необЎ¦димы различны?Ў¦рмул?развит? свободно?торговли. Этот зако?- верный способ наЎ¦ть вовлекат?Африку ?боле?процветаЎ¦ий ми?свободны?потоко?капитала ?открытых рынков.

Ў¦?таки?мощных Ў¦ономиках, ка??ЮА? ?со временем ??Нигери??других преображающиЎ¦? африкански?государствах мы може?наЎ¦ть ме?ть жизн?беднейЎ¦?народо?Африки. Мы знае?такж? Ў¦?африканц?должны больЎ¦ сделат?дл? се?. ?Нигери?Ў¦?ознаЎ¦ет дать "полный вперед" приватизации ?дальнейшем?открытию нигерийско?Ў¦ономик? ?Сьерра-Леон? Либери? Анголе, Конг??других страна?Ў¦?ознаЎ¦ет прекратить кровопролити? отобрать оружие ?дете? покончит??коррупЎ¦ей, поискать компромисс??наЎ¦ть работать ?услови??мира ?диалог? ?не войн??истреблени?. Эт?ознаЎ¦ет направ?ть прибыл?от продаж?неЎ¦? алмазо??других драгоценны?ресурсов на строительств?Ў¦ол, больни??нормальных доро? ?не на бомб? пули ?военны?междоусобиЎ¦.

- Вступительно?слов?на слушан??по утверждени?кандидатур??сенатско?       
Комитете по иностранны?дела? 17 ?нвар?       

?наЎ¦лу страниЎ¦ | Содержание | Электронны?журнал?/A> | ДомаЎ¦?? страниЎ¦