║╕растущем числ║╕судебных систем, ║╕ Соединенны║╕Штат║╕ Америк║╕до ║╕ликобритании, ║╕ Инди║╕до Кита║╕ ║╕ Норвегии до Франци║╕ ║╕ Иордании до Израил║╕ ║╕ Мексик║╕до Бразилии, судебное посредничество вс║╕чаще рассматриваетс║╕║╕качестве возм║╕но║╕дополняюще║╕║╕новаторско║╕альтернативы традиционным судебным системам. Хира║╕║╕до║╕ профессо║╕прав║╕║╕директор Международного прав║╕ог║╕центра имен║╕Фредерик║╕║╕ Кокс║╕пр║╕Юридическо║╕факультете ║╕иверситета Кейс ║╕стер║╕Резерв, исследуе║╕особенност║╕посредничества ║╕║╕ношени║╕║╕нему ║╕разных страна║╕мира ка║╕║╕новому методу разрешения прав║╕ых спор║╕.

║╕позици║╕традиционног║╕подход║╕большинств║╕современны║╕прав║╕ых культу║╕ ║╕термин║╕"судебное посредничество" содержится внутреннее пр║╕иворечие. Судь║╕должны судить (║╕не посредничать), исходить из применения закона (║╕не интересо║╕, оцениват║╕(║╕не содейств║╕ат║╕, ║╕давать распоряжения (║╕не учитыват║╕ ║╕принимат║╕решени║╕(║╕не урегулир║╕ат║╕.

║╕ко║╕представлени║╕║╕судебном посредничестве ка║╕оксюмороне ║╕иб║╕но исходи║╕из того, чт║╕судебная ║╕посредническая функци║╕нося║╕взаимоисключающи║╕характер. Он║╕такж║╕не учитывае║╕нынешних реалий судебных систем ║╕различны║╕страна║╕

║╕об║╕понять причин║╕растущег║╕интереса ║╕судебном║╕посредничеству, необходимо глубже рассмотрет║╕некоторы║╕фундаментальны║╕вопрос║╕ Дл║╕какого комплекс║╕пробле║╕ стоящи║╕сегодн║╕пере║╕судебным║╕системам║╕ судебное посредничество служит значительным, хотя ║╕частичны║╕ решением? Каковы различны║╕форм║╕судебног║╕посредничества? ║╕че║╕источник║╕интереса, проявляемого ║╕нему? Каковы основные препятстви║╕ связанны║╕║╕современно║╕прав║╕ой культуро║╕ стоящи║╕на пути признани║╕этог║╕нового механизм║╕ ║╕ка║╕следуе║╕заинтересованным судебным кругам изучат║╕ разрабатыват║╕║╕внедрять судебное посредничество, чтоб║╕преодолеть эт║╕препятстви║╕

Ограниченные возм║╕ност║╕судебной систем║╕страны

║╕последне║╕десятилети║╕║╕мире значительн║╕возросло числ║╕стра║╕ вставших на путь построения демократии ║╕рыночной экономик║╕ Эт║╕дв║╕взаимосвязанны║╕политико-экономически║╕цели стимулир║╕ал║╕возникновени║╕огромног║╕числ║╕новы║╕прав║╕ых норм, включа║╕реформ║╕║╕сферах конституционны║╕║╕граждански║╕прав, договоро║╕║╕свободно║╕торг║╕ле ║╕коммерческог║╕законодательства. Подобные тенденци║╕привел║╕║╕увеличению числ║╕║╕повышени║╕сл║╕ност║╕спор║╕ ка║╕внутри стра║╕ та║╕║╕международного характер║╕

Однако, реформ║╕национальных судебных систем не успевает за этим║╕важным║╕тенденциям║╕ Многие систем║╕страдают ║╕ недостат║╕ны║╕институционных ресурс║╕ ║╕устаревших процедур. ║╕жущиес║╕сторон║╕║╕юристы жалуются на чрезмерн║╕состязательные, длительные, дорогостоящи║╕ полные предубеждени║╕ непр║╕рачные судебные процессы, ║╕такж║╕судебные решени║╕ не приводящиеся ║╕исполнение. Судь║╕требую║╕дополнительных ресурс║╕ на работу судо║╕║╕пр║╕едение процессо║╕ большего объема дисциплинарных полном║╕ий ║╕║╕ношени║╕хода судебног║╕разбирательств║╕ повышени║╕оплаты труд║╕║╕больше║╕защиты ║╕ предосудительног║╕влияни║╕со сторон║╕политических ветвей власти ║╕организованной преступности.

Создаетс║╕впечатлени║╕ чт║╕демократически║╕тенденци║╕║╕рыночная экономик║╕создаю║╕слишко║╕мног║╕судебных спор║╕ дл║╕того, чтоб║╕║╕ними могл║╕справиться традиционные национальные судебные систем║╕ Скоплени║╕де║╕║╕суде сокращае║╕врем║╕ которо║╕може║╕быть выделено на каждый спор, привод║╕║╕задержка║╕ Задержки усиливаю║╕стимул║╕║╕нарушени║╕обязательств. ║╕свою ║╕еред║╕плохое их соблюдение приводит ║╕рост║╕числ║╕судебных спор║╕. Скоплени║╕де║╕ задержки ║╕слабая дисциплина исполнения создаю║╕порочный круг, которы║╕суда║╕трудно разорват║╕

║╕большинств║╕судебных систем не предусматриваетс║╕существенных альтернати║╕формальным метода║╕судебных разбирательств. Общедоступен арбитраж, однако спорящим сторонам част║╕требуетс║╕решени║╕суда, чтоб║╕побудить их обратиться ║╕арбитраж ил║╕обеспечить выполнение оспариваемог║╕решени║╕ ║╕║╕сутствие альтернати║╕многие спорящие сторон║╕либо несу║╕ущер║╕ не обращаяс║╕║╕средства║╕защиты, которы║╕позволил║╕бы исправит║╕ситуацию, либо ║╕качестве возмезди║╕прибегаю║╕║╕самопомощи ил║╕незаконным средства║╕

Сходство ║╕различия

Судебное посредничество - одно из средст║╕исправлени║╕тако║╕ситуации. Он║╕применяетс║╕║╕различны║╕формах, но характеризуетс║╕некоторыми общими чертам║╕

Ка║╕правил║╕ судебное посредничество - эт║╕конфиденциальная, консенсуальная форм║╕разрешения спор║╕ реализуема║╕║╕помощь║╕действующего ил║╕║╕ставного судь║╕ имеющего специальну║╕подг║╕║╕ку ║╕област║╕разрешения спор║╕. Обычно на заседаниях присутствуют спорящие сторон║╕║╕ил║╕их законные представител║╕ ║╕ст║╕заседани║╕начинаются ║╕заявлени║╕каждой сторон║╕║╕ее треб║╕ания║╕║╕возражения║╕ Посл║╕этог║╕пр║╕одятся частны║╕совещани║╕межд║╕посреднико║╕║╕каждой из сторон. Судебный посредни║╕ ил║╕"нейтрально║╕лицо", пытается сузить расх║╕дени║╕межд║╕сторонам║╕║╕побудить их ║╕принятию окончательно║╕договоренности об урегулир║╕ании. Нейтрально║╕лицо изучае║╕такж║╕аспект║╕спор║╕ выходящи║╕за рамк║╕юридически║╕позици║╕сторон ил║╕допустимог║╕объема средст║╕судебной защиты. Посредничество позволяе║╕нейтральному лицу исслед║╕ат║╕таки║╕аспект║╕спор║╕ которы║╕должны игнорироваться ║╕большинств║╕систем судебног║╕разбирательств║╕ ║╕их числ║╕║╕носятс║╕следующи║╕

• ║╕носительно сильны║╕║╕слабые сторон║╕каждог║╕юридического треб║╕ания ║╕возражения;

• влияни║╕этих сильны║╕║╕слабых сторон на вероятност║╕уд║╕летворения треб║╕ания;

• предложени║╕по урегулир║╕анию, которы║╕боле║╕точн║╕║╕ражают возм║╕ност║╕успеха ║╕учетом конкретных обстоятельст║╕ ║╕p>
• творческие решени║╕ включа║╕новы║╕деловы║╕ил║╕договорные соглашения межд║╕сторонам║╕ которы║╕максимальн║╕со║╕ветствую║╕их текущи║╕интереса║╕

Судебное посредничество може║╕быть добр║╕ольным ил║╕принудительным. ║╕некоторы║╕прав║╕ых системах ║╕ сторон требуетс║╕до заседани║╕подг║╕║╕ит║╕письменное резюме их юридически║╕ил║╕доказательственных позици║╕ ║╕ледствие своего опыт║╕работы ║╕качестве суде║╕ судебные посредники боле║╕склонн║╕играть оцен║╕ну║╕ ║╕не посредническую роль, стремясь изложить свою оценку существа дела ил║╕обоснованности треб║╕ания. ║╕ка║╕оценка може║╕сообщаться либо одновременно обеи║╕сторонам, либо по ║╕еред║╕каждой сторон║╕на частны║╕заседаниях. Если достигаетс║╕урегулир║╕ание, то посредни║╕може║╕помочь сторонам подг║╕║╕ит║╕соглашение об урегулир║╕ании, чтоб║╕зафиксир║╕ат║╕их договоренность ║╕письменном виде. ║╕║╕эт║╕характерны║╕особенност║╕судебног║╕посредничества могу║╕изменяться ║╕со║╕ветствии ║╕конкретным║╕треб║╕аниями судебной систем║╕

Рост интереса во всем мире

Рост интереса ║╕мире ║╕судебном║╕посредничеству объясняетс║╕многим║╕причинам║╕ ║╕сравнени║╕║╕неуд║╕летворительным состоянием большинств║╕систем судебног║╕разбирательств║╕ судебное посредничество дает определенные преимущества. Построенно║╕должны║╕образо║╕ он║╕оказываетс║╕мене║╕состязательным, мене║╕дорогостоящи║╕ мене║╕формальным, требуе║╕меньшего времен║╕║╕ ║╕случае успеха, чаще обеспечивает окончательно║╕решени║╕вопрос║╕ Сторон║╕напрямую участвую║╕║╕процессе, которы║╕строится ка║╕примирительный по тону, ║╕кр║╕енны║╕по ходу дискусси║╕║╕творческий пр║╕поиске решени║╕ Спорящие сторон║╕могу║╕непосредственн║╕общаться друг ║╕другом, выступая оппонентам║╕адвокато║╕║╕нейтрального лица. Поскольк║╕за урегулир║╕ание спор║╕║╕вечают сами сторон║╕(вместо судь║╕ил║╕арбитр║╕, он║╕могу║╕лучш║╕контролировать исхо║╕дела на основе максимальног║╕обеспечени║╕свои║╕соперничающи║╕интересо║╕ Кром║╕того, он║╕скорее буду║╕соблюдат║╕окончательно║╕решени║╕ ║╕принятии которого играли активную роль.

║╕условиях прав║╕ой культуры многих неевропейски║╕стра║╕судебное посредничество приятн║╕напоминает традиционные форм║╕разрешения спор║╕, существовавшие до их колонизаци║╕

║╕учетом ║╕носительно║╕неэффективност║╕мн║╕еств║╕национальных судебных систем, многие видные юридически║╕деятел║╕проявляю║╕растущий интере║╕║╕восстановлению ║╕распространени║╕применения традиционных форм разрешения спор║╕ (║╕пример║╕ индийски║╕панчаяты ║╕состав║╕пяти старце║╕арбитр║╕ ил║╕васт║╕║╕процессе сулх║╕на Ближне║╕║╕сток║╕, ║╕такж║╕║╕интеграции их ║╕формальную систем║╕судебног║╕разбирательств║╕(характерна║╕форм║╕оцен║╕ного китайского посредничества, известна║╕ка║╕ чжаоцз║╕/i>).

Инди║╕начала масштабную кампанию по использовани║╕ло║╕адалат║╕ дл║╕урегулир║╕ания спор║╕ ║╕связ║╕║╕дорожн║╕транспортным║╕происшествиями ║╕семейных спор║╕. ║╕ри из трех челове║╕(дв║╕судь║╕║╕врач ил║╕специалист по социальной помощи) предлагают оценки, не предусматривающи║╕обязательног║╕исполнения рекомендаций, ║╕содействую║╕урегулир║╕анию конфликт║╕ Аналогично ║╕Египет разраб║╕ал интегрир║╕анны║╕механизм судебног║╕посредничества, предназначенны║╕дл║╕использовани║╕║╕местны║╕суда║╕первой инстанци║╕

По всей Европе судебное посредничество рассматриваетс║╕║╕качестве потенциально многообещающег║╕механизм║╕разрешения ка║╕просты║╕ та║╕║╕сл║╕ны║╕спор║╕. Норвежские советы по примирению (форликсраден║╕/i>) представляют собо║╕модель, вызывающую широки║╕международны║╕интере║╕║╕част║╕использующуюся ║╕сравнительны║╕исслед║╕ания║╕ ║╕1995 ║╕ Франци║╕расширил║╕законодательну║╕основу дл║╕судебног║╕примирения ║╕посредничества. Предварительны║╕работы ║╕этом направлени║╕ведутс║╕такж║╕║╕России ║╕на ║╕раин║╕

║╕ многих из этих юрисдикций судебное посредничество рассматриваетс║╕ка║╕полезное не только дл║╕небольши║╕иско║╕ спор║╕ ║╕связ║╕║╕дорожн║╕транспортным║╕происшествиями, семейных спор║╕ ║╕мелких преступлений ║╕условиях судебных систем, забиты║╕текущими делами, но ║╕║╕качестве альтернативног║╕средства разрешения спор║╕ по боле║╕сл║╕ны║╕вопросам, ║╕то║╕числ║╕║╕област║╕природоохранного законодательства ║╕прав интеллектуальной собственност║╕ Окол║╕пяти ле║╕тому наза║╕║╕емирна║╕организаци║╕по интеллектуальной собственност║╕/a> ║╕крыл║╕свой Цент║╕арбитраж║╕║╕посредничества ║╕связ║╕║╕неспособностью национальных судебных систем справиться со сл║╕ными спорам║╕ затрагивающими новы║╕технологии ║╕мн║╕еств║╕юрисдикций. ║╕мп║╕изменени║╕на мощных национальных ║╕вн║╕║╕возникающи║╕глобальных рынках вс║╕больше требую║╕║╕ деловы║╕круг║╕ разрешат║╕спор║╕быстро ║╕недорого, ║╕такж║╕полюбовн║╕ конструктивн║╕║╕творческ║╕ чтоб║╕максимальн║╕обеспечивать долгосрочные интересы ║╕поддерживать текущи║╕коммерческие ║╕ношени║╕

Эффективно║╕судебное посредничество ║╕другие форм║╕посредничества на местно║╕ур║╕не могу║╕такж║╕служит║╕пр║╕ны║╕фундаменто║╕дл║╕урегулир║╕ания спор║╕ на международно║╕арен║╕ Когд║╕прямые переговоры не дают успеха, сторон║╕ стремящиес║╕урегулир║╕ат║╕глубокие конфликт║╕внутри страны ил║╕║╕международно║╕масштабе, вс║╕чаще обращаются ║╕услуга║╕нейтральны║╕третьи║╕сторон. Этим║╕нейтральными сторонам║╕могу║╕быть видные политические лидеры ил║╕дипломат║╕ ║╕пример║╕ бывший сенато║╕СШ║╕Джордж Митчел║╕║╕Северной Ирландии ил║╕норвежский дипломат ║╕рь║╕Роед-Ларсен на Ближне║╕║╕сток║╕ неправительственны║╕институт║╕ таки║╕ка║╕Цент║╕Картер║╕║╕конфликт║╕межд║╕Эфиопией ║╕Эритреей, квазисудебны║╕комиссии, таки║╕ка║╕Комиссия по истине ║╕примирению ║╕Южно║╕Африке, страны, ка║╕например Кени║╕║╕конфликт║╕межд║╕Мозамбиком ║╕РЕНАМО, ил║╕международны║╕организаци║╕ таки║╕ка║╕Организаци║╕Объединенных Наци║╕║╕случае ║╕выводо║╕советски║╕войс║╕из Афганистан║╕

Препятстви║╕на пути признани║╕/b>

Однако, вс║╕эт║╕║╕евидны║╕преимущества не обязательн║╕приводят ║╕введению судебног║╕посредничества ║╕национальную прав║╕ую культуру. Несм║╕ря на вс║╕боле║╕широко║╕ег║╕использовани║╕ судебное посредничество представляет собо║╕║╕евидну║╕угрозу важным ценностя║╕ заложенным ║╕прав║╕ой культуре многих стра║╕мира.

Помимо традиционног║╕взгляд║╕на судебное посредничество ка║╕на оксюморо║╕ судь║╕могу║╕считат║╕ег║╕угрозо║╕дл║╕своего традиционног║╕прав║╕выносить публичны║╕приг║╕ор║╕║╕обязательные заключения. Он║╕могу║╕║╕ущат║╕опасност║╕"утечки мозг║╕" ║╕судебной скамьи вследствие наличи║╕ложных стимул║╕, способствующих раннем║╕выходу суде║╕║╕║╕ставку ║╕поиска║╕боле║╕выгодной карьер║╕║╕институт║╕частного разрешения спор║╕.

Юристы, которы║╕зарабатывают на жизн║╕работо║╕║╕суде, могу║╕рассматриват║╕посредничество ка║╕угрозу своему средству существовани║╕ ║╕случае рост║╕числ║╕спор║╕, разрешаемы║╕║╕помощь║╕посредничества, юристы могу║╕видеть ║╕этом эквивалент сокращения спроса на их услуги.

║╕жущиес║╕сторон║╕║╕системах, гд║╕невелико довери║╕║╕судьям, ║╕цело║╕могу║╕чувств║╕ат║╕себя боле║╕комфортн║╕║╕рамках формальной, публично║╕ хотя ║╕боле║╕строго║╕процедур║╕ ║╕некоторы║╕культура║╕тяжущиес║╕сторон║╕не могу║╕сохранит║╕свое достоинств║╕║╕чест║╕ будучи вынужденными признать свои ║╕ибки ил║╕пойт║╕на уступк║╕

║╕еные могу║╕возражат║╕пр║╕ив использовани║╕государственны║╕ресурс║╕ на то, чтоб║╕выводить судебные спор║╕из сфер║╕пристального общественног║╕контроля. ║╕общественность може║╕сопр║╕ивляться идее умаления ценности юридически║╕прав на основе оценки вероятност║╕успеха ил║╕сопоставлени║╕затрат ║╕потраченного времен║╕

Кром║╕того, создание альтернати║╕судебном║╕производству бе║╕существенног║╕сокращения задержек може║╕оказатьс║╕неэффективны║╕на практике. ║╕║╕сутствие неминуемой опасност║╕судебног║╕разбирательств║╕стимул║╕дл║╕ведени║╕прямых переговоро║╕остаются слабым║╕ След║╕ательн║╕ посредничество може║╕оказатьс║╕неэффективны║╕ не будучи тесн║╕увязанны║╕║╕другим║╕реформам║╕ направленным║╕на сокращение срок║╕ вынесени║╕судебных решени║╕

Обеспечени║╕боле║╕широкого признани║╕/b>

Судебное посредничество потенциально полезн║╕только тогд║╕ когд║╕он║╕представляет собо║╕надлежащую реакци║╕на реальные проблемы, подлинны║╕нужд║╕║╕их фактически║╕причин║╕ Рассматривая вопрос ║╕целесообразности признани║╕посредничества, судебным кругам прежде всег║╕следуе║╕честно оценит║╕функционир║╕ание судебной систем║╕на практике.

Боле║╕высока║╕осведомленност║╕║╕рост║╕масштабо║╕применения судебног║╕посредничества ослабляе║╕первоначальную тенденци║╕║╕преданию ег║╕анафем║╕ Судебным кругам следуе║╕изучит║╕имеющиес║╕модели посредничества, опираясь на местны║╕традиции неформальног║╕урегулир║╕ания спор║╕ ║╕сопоставлени║╕механизм║╕, применяемы║╕║╕разных страна║╕мира.

Пр║╕построении механизм║╕судебног║╕посредничества ║╕со║╕ветствии ║╕местными потребностям║╕страны должны учитыватьс║╕законные опасения основных участник║╕ судебног║╕процесса. Дл║╕обеспечени║╕признани║╕║╕повышени║╕эффективност║╕судебног║╕посредничества ║╕современно║╕прав║╕ой культуре, необходима ег║╕всесторонняя адаптаци║╕║╕местны║╕условиям.

Первоначальные усилия по экспериментальному внедрени║╕судебног║╕посредничества должны быть ориентир║╕ан║╕на ограниченную категори║╕спор║╕. Эт║╕позволит ослабить ║╕ущение того, чт║╕посредничество угрожает полность║╕вытеснит║╕роль суде║╕║╕рассмотрении спор║╕ большо║╕общественной важности.

Использу║╕судебное посредничество ка║╕пр║╕суда║╕ та║╕║╕вн║╕их, ║╕ограничива║╕корпус посреднико║╕судьям║╕ достигшими обязательног║╕возраста дл║╕выхода ║╕║╕ставку, можн║╕ослабить опасения ║╕║╕ношени║╕преждевременного уход║╕на пенсию судейски║╕кадр║╕.

Демонстрация того, ка║╕профессиональные юристы могу║╕повысить ценность услу║╕ которы║╕он║╕оказываю║╕свои║╕клиентам ║╕рамках этог║╕нового процесса, ослаби║╕опасения по поводу снижения ур║╕ня вознаграждения за юридически║╕услуги. Законодательны║╕ограничени║╕типо║╕спор║╕, которы║╕должны ил║╕могу║╕передаваться дл║╕судебног║╕посредничества, ослаби║╕беспокойство ║╕║╕ношени║╕неуместности вывода спор║╕ большо║╕важности из сфер║╕пристального общественног║╕контроля. ║╕ наконе║╕ введение посредничества наряду ║╕пр║╕едение║╕других реформ судебног║╕разбирательств║╕сыграе║╕весьма важную роль ║╕обеспечени║╕достат║╕но сильны║╕стимул║╕ ║╕урегулир║╕анию, дела║╕посредничество эффективны║╕

Опор║╕на традиции

По каждом║╕из этих направлени║╕решающее значение имею║╕знание ║╕уважение ║╕культуре. ║╕сьма важн║╕перево║╕║╕интерпретаци║╕ ║╕пример║╕ ║╕арабоязычных страна║╕принци║╕односторонне║╕уступк║╕(таназо║╕/i>) буде║╕горазд║╕мене║╕эффективно║╕концепцией, по сравнени║╕║╕альтернативным принципо║╕компромисс║╕(ха║╕вассат) ил║╕уступкой ║╕рамках сери║╕взаимных уступо║╕(мусавама). Необходимо такж║╕избегать грубог║╕приравнивани║╕судебног║╕посредничества ║╕традиционных форм разрешения спор║╕ ║╕различны║╕культура║╕(║╕пример║╕ американског║╕посредничества ║╕чжаоцз║╕/i> ║╕Кита║╕.

║╕рамках еврейско║╕традиции, например, термин║╕ша║╕ам (сват), метаве║╕/i> (посредни║╕, боре║╕/i> (раввин/арбитр) ║╕штадла║╕/i> (ходата║╕дипломат) об║╕начают различны║╕участник║╕ разрешения спор║╕со своими определенным║╕функциям║╕ ║╕илия по использовани║╕этих традиций должны предприниматьс║╕║╕должны║╕учетом тонких, но вс║╕же значительных различий межд║╕ране║╕существовавшим║╕культурным║╕формам║╕║╕современными нововведениями.

║╕ходе этог║╕процесса творчества ║╕адаптаци║╕судебные круг║╕должны стремиться обеспечить широки║╕консенсу║╕до осуществлени║╕реформ║╕ Если этог║╕не сделат║╕ то скорее всег║╕усилия закончатся разочарованием. Если основные действующи║╕лица судебног║╕процесса не буду║╕готовы доброс║╕естн║╕║╕не║╕участв║╕ат║╕ то ║╕ этог║╕║╕основном консенсуальног║╕║╕ориентир║╕анного на сотрудничество процесса буде║╕мало пользы.

Посл║╕разраб║╕ки схем║╕процесса ║╕достижения консенсуса судебным кругам необходимо разраб║╕ат║╕стратеги║╕ег║╕реализации. Нужн║╕тщательн║╕определить мест║╕ объе║╕║╕услови║╕дл║╕первой стадии реализации, ║╕пример║╕ экспериментального проект║╕ ║╕езвычайн║╕важную роль играют таки║╕вопрос║╕ ка║╕бюджет ║╕ег║╕распределени║╕ помещени║╕ процес║╕║╕бора ║╕аттестации посреднико║╕ обучение ║╕повышени║╕квалификации, надлежащая координаци║╕║╕управляющи║╕делами суда, полном║╕ия по пр║╕едению реформ║╕посредство║╕административных действий ил║╕судебных приказ║╕ ║╕║╕сутствие законодательно║╕базы, ║╕такж║╕календарны║╕график реализации, оценка ║╕поправки ║╕ходе реформ║╕ Заблаг║╕ременная разраб║╕ка этих вопрос║╕ повыси║╕вероятност║╕успешног║╕признани║╕концепци║╕

Средство дл║╕21-го века

Посредничество не може║╕служит║╕панацеей дл║╕решени║╕всех конфликт║╕ ║╕мире. Сопр║╕ивлени║╕ег║╕различны║╕формам, ║╕то║╕числ║╕судебном║╕посредничеству, ║╕некоторы║╕регионах буде║╕оставаться сильны║╕ Однако, оценка современны║╕судебных систем приведет ║╕выводу ║╕то║╕ чт║╕бе║╕дополняющи║╕альтернати║╕систем║╕формальног║╕судебног║╕разбирательств║╕вряд ли смогут реализ║╕ыват║╕свою основную цель, состоящу║╕║╕║╕правлени║╕правосудия. Открытое изучение реформ, осуществляемых ║╕мире, обеспечи║╕лучшую информир║╕анност║╕║╕средства║╕ имеющихс║╕дл║╕решени║╕современны║╕пробле║╕ Продуманна║╕адаптаци║╕работающих моделе║╕позволит обеспечивать сохранение важных ценносте║╕ ║╕такж║╕ограничивать препятстви║╕на пути их реализации. Обеспечени║╕консенсуса (сниз║╕доверх║╕ сред║╕основных участник║╕ судебног║╕процесса послужит важным фундаменто║╕дл║╕принятия решени║╕по пр║╕едению реформ║╕(сверху вниз). ║╕эффективны║╕стратеги║╕реализации буду║╕крайне важным║╕дл║╕трансформаци║╕полных благих намерени║╕предложени║╕║╕эффективну║╕║╕полезную судебную практику.

║╕помощь║╕подобног║╕процесса, включающег║╕║╕себя оценку, сравнительны║╕исслед║╕ания, адаптаци║╕║╕местны║╕условиям, обеспечени║╕консенсуса ║╕разраб║╕ку стратеги║╕реализации, судебные систем║╕разных стра║╕смогут лучш║╕использовать судебное посредничество ║╕качестве одного из многих инструмент║╕ дл║╕решени║╕пробле║╕урегулир║╕ания конфликт║╕ ║╕следующе║╕веке.