Наиболее Ў¦рактерная особенностЎ¦Ў¦идическоЎ¦системЎ¦СШЎ¦состоиЎ¦Ў¦независимостЎ¦органоЎ¦судебной власти. БудуЎ¦ равноправной ветвью власти, суды действуюЎ¦Ў¦значительной степенЎ¦внЎ¦контроЎ¦ со сторонЎ¦законодательноЎ¦Ў¦исполнительной власти, беспристрастно принимЎ¦ реЎ¦ния по делаЎ¦ не подвергаясь влЎ¦ниЎ¦со сторонЎ¦общественногЎ¦мненЎ¦. Американский нароЎ¦уважаеЎ¦свои суды Ў¦судеЎ¦ Ў¦Ў¦ Ў¦подвергает их иногда критикЎ¦ Ў¦приводимом ниже сравнительноЎ¦анализЎ¦систем прецедентногЎ¦Ў¦гражданского правЎ¦судья окружногЎ¦Ў¦дерального суда СШЎ¦Ў¦теЎ¦МесситЎ¦из Ў¦атЎ¦Мэриленд рассматриваеЎ¦основные особенностЎ¦обеиЎ¦систем Ў¦поясняет, Ў¦Ў¦отлиЎ¦етЎ¦ американскЎ¦ системЎ¦прецедентногЎ¦правЎ¦от системЎ¦гражданского правЎ¦

Сегодня Ў¦мире существует двЎ¦основные Ў¦идическиЎ¦системЎ¦ гражданскоЎ¦правЎ¦Ў¦прецедентное правЎ¦ Страны континентальноЎ¦Европы, ЛатинскоЎ¦АмерикЎ¦ больЎ¦я Ў¦стЎ¦Африки Ў¦многие Ў¦нтральноевропейскиЎ¦Ў¦азиатскиЎ¦государствЎ¦используЎ¦ системЎ¦гражданского правЎ¦ Ў¦СоединенныЎ¦Штатах АмерикЎ¦ Великобритании Ў¦других странаЎ¦ ранеЎ¦входивЎ¦Ў¦Ў¦состав Британской империЎ¦ действуеЎ¦системЎ¦прецедентногЎ¦правЎ¦

КорнЎ¦системЎ¦гражданского правЎ¦лежаЎ¦Ў¦римскоЎ¦правЎ¦ обновленноЎ¦Ў¦Ў¦стом веке императороЎ¦Юстинианом Ў¦позжЎ¦видоизмененном Ў¦истами ФранЎ¦Ў¦Ў¦Германии.

СистемЎ¦прецедентногЎ¦правЎ¦наЎ¦ла создаваться Ў¦Англии поЎ¦Ў¦тыЎ¦Ў¦летиЎ¦назаЎ¦ Ко временЎ¦созданЎ¦ британскогЎ¦Ў¦рламента королевскиЎ¦судьЎ¦ужЎ¦основывали свои реЎ¦ния на устоявшихЎ¦ "принятыЎ¦ обычЎ¦Ў¦ Ў¦степенно сложилЎ¦ весьма обЎ¦рный набоЎ¦принятыЎ¦реЎ¦ниЎ¦ КвалифицированныЎ¦Ў¦исты помогали Ў¦омЎ¦процессу. На европейскоЎ¦континенте восстановленныЎ¦сборники законоЎ¦ЮстинианЎ¦Ў¦Ў¦идическая системЎ¦католиЎ¦ской Ў¦ркви играли клЎ¦евую роль Ў¦упорядоЎ¦ваниЎ¦тыЎ¦Ў¦местныЎ¦законоЎ¦ Ў¦создании своеЎ¦гибкой Ў¦идическоЎ¦системЎ¦АнглЎ¦ была менеЎ¦подвержена влЎ¦ниЎ¦Ў¦их истоЎ¦иков. ЗдесЎ¦никогдЎ¦не разделяли идею ФранЎ¦зскоЎ¦революЎ¦Ў¦об ограниЎ¦ниЎ¦власти судеЎ¦Ў¦Ў¦тоЎ¦ Ў¦Ў¦их полномочЎ¦ должны быть сведенЎ¦лиЎ¦ Ў¦применению законоЎ¦ принятыЎ¦законодательными органами.

Британские колонистЎ¦Ў¦АмерикЎ¦продолжали традиции своеЎ¦страны. БолеЎ¦того, одниЎ¦из обвинениЎ¦Ў¦адреЎ¦британскогЎ¦короЎ¦, переЎ¦сленныЎ¦Ў¦Декларации независимостЎ¦СШЎ¦ было то, Ў¦Ў¦король лиЎ¦Ў¦колонистов их прав жителеЎ¦Британии, сделав колониальные суды "зависимыми лиЎ¦ от своеЎ¦собственноЎ¦воли на весь срок их полномочий", Ў¦Ў¦Ў¦он лиЎ¦Ў¦людеЎ¦"преимущестЎ¦суда присяжных".

Ў¦слЎ¦Американской революЎ¦Ў¦английское прецедентное правЎ¦было Ў¦радостью восприЎ¦то независимыми Ў¦атамЎ¦АмерикЎ¦ За болеЎ¦Ў¦Ў¦200 леЎ¦ прошедЎ¦Ў¦Ў¦того временЎ¦ прецедентное правЎ¦претерпело Ў¦АмерикЎ¦множествЎ¦изменениЎ¦Ў¦ономического, политиЎ¦скогЎ¦Ў¦соЎ¦альногЎ¦Ў¦рактерЎ¦Ў¦превратилось Ў¦системЎ¦ имеющуЎ¦отлиЎ¦я каЎ¦Ў¦способах, таЎ¦Ў¦Ў¦стилЎ¦ведения судопроизводства.

ЧеЎ¦отлиЎ¦етЎ¦ американскЎ¦ системЎ¦прецедентногЎ¦правЎ¦от системЎ¦гражданского правЎ¦

"Ў¦авЎ¦ создаваемоЎ¦судьями"

ЧастЎ¦говоЎ¦Ў¦ Ў¦Ў¦системЎ¦прецедентногЎ¦правЎ¦состоиЎ¦из неписанногЎ¦"правЎ¦ создаваемого судьями", Ў¦то время каЎ¦гражданскоЎ¦правЎ¦основано на кодексах законоЎ¦ СегодняЎ¦ее правЎ¦Ў¦СоединенныЎ¦Штатах создается по больЎ¦Ў¦Ў¦стЎ¦законодательноЎ¦властьЎ¦ Но теЎ¦не менеЎ¦выЎ¦приведенноЎ¦определениЎ¦"правЎ¦ создаваемого судьями" до некотороЎ¦степенЎ¦вернЎ¦

ИсториЎ¦скЎ¦значительнЎ¦ Ў¦стЎ¦американской системЎ¦прецедентногЎ¦правЎ¦сталЎ¦результатоЎ¦судебных реЎ¦ниЎ¦ особенно Ў¦такиЎ¦важных областяЎ¦ каЎ¦правЎ¦собственностЎ¦ контрактЎ¦Ў¦гражданскиЎ¦правонарушенЎ¦, известныЎ¦Ў¦странаЎ¦гражданского правЎ¦поЎ¦общиЎ¦названиеЎ¦"Ў¦стныЎ¦правонарушений". Ў¦странаЎ¦гражданского правЎ¦ напротив, были разработанЎ¦Ў¦приняты обЎ¦рные кодексЎ¦законоЎ¦по такиЎ¦разделам, каЎ¦правЎ¦лиЎ¦ости, вещественное правЎ¦ Ў¦идическиЎ¦обязательства Ў¦правЎ¦наследованЎ¦, Ў¦такжЎ¦уголовныЎ¦ процессуальные кодексЎ¦Ў¦сводЎ¦законоЎ¦по коммерЎ¦скомЎ¦правЎ¦

Но было бы неправильнЎ¦сказатЎ¦ Ў¦Ў¦прецедентное правЎ¦-- Ў¦Ў¦неписанное правЎ¦ Судебные реЎ¦ния, интерпретируЎ¦ие законы, существуЎ¦ Ў¦письменном виде Ў¦всегда были доступны для пользования. Ў¦самого раннегЎ¦временЎ¦(Ў¦роЎ¦Ў¦примером служит Великая ХартЎ¦ вольностей) существовало "законодательство" -- то, Ў¦Ў¦Ў¦системЎ¦гражданского правЎ¦называетЎ¦ "принятыми законами". Ў¦СоединенныЎ¦Штатах Ў¦нему отноЎ¦тся конституЎ¦Ў¦(каЎ¦Ў¦деральная, таЎ¦Ў¦отдельныЎ¦Ў¦атов), Ў¦такжЎ¦законодательныЎ¦акты, принятыЎ¦Конгрессом СШЎ¦Ў¦законодательными собранЎ¦ми Ў¦атов.

КромЎ¦того Ў¦на Ў¦деральноЎ¦уровне, Ў¦на уровне Ў¦атов значительнЎ¦ Ў¦стЎ¦правЎ¦ужЎ¦сведенЎ¦Ў¦кодексЎ¦ Например, на Ў¦деральноЎ¦уровне существует ФедеральныЎ¦налоговыЎ¦кодекс. ЗаконодательныЎ¦собранЎ¦ Ў¦атов приняли единые кодексЎ¦Ў¦сферах уголовного Ў¦коммерЎ¦скогЎ¦правЎ¦ ТакжЎ¦существуЎ¦ единые правилЎ¦проведенЎ¦ гражданскиЎ¦Ў¦уголовныЎ¦процессоЎ¦ Ў¦Ў¦Ў¦ онЎ¦каЎ¦правилЎ¦принимаются высшимЎ¦судебнымЎ¦органами Ў¦дерального уровЎ¦ илЎ¦Ў¦атов, Ў¦конеЎ¦ом счетЎ¦онЎ¦полуЎ¦Ў¦ одобрениЎ¦законодательныЎ¦органоЎ¦ ТеЎ¦не менеЎ¦следуеЎ¦отметить, Ў¦Ў¦многие законодательныЎ¦Ў¦правовые акты просто закрепЎ¦Ў¦ реЎ¦ния, принятыЎ¦Ў¦системЎ¦прецедентногЎ¦правЎ¦ Судебные реЎ¦ния, даЎ¦ие толкованЎ¦ конституЎ¦яЎ¦Ў¦законодательныЎ¦актаЎ¦ такжЎ¦сами по себе становятся истоЎ¦икамЎ¦правЎ¦ таЎ¦Ў¦Ў¦представлениЎ¦об американской системЎ¦каЎ¦Ў¦"правЎ¦ создаваемоЎ¦судьями", остаетЎ¦ Ў¦Ў¦лоЎ¦верным.

Ў¦то же время Ў¦странаЎ¦Ў¦гражданскиЎ¦правом не всЎ¦правЎ¦кодиЎ¦Ў¦ровано Ў¦смысле организаЎ¦Ў¦Ў¦единые всеобъемлющиЎ¦законодательныЎ¦акты по всем областяЎ¦ Иногда принимаются отдельныЎ¦законы по конкретным вопросам беЎ¦внесенЎ¦ их Ў¦соответствующиЎ¦кодексЎ¦ ЭтЎ¦законы просто действуюЎ¦параллельнЎ¦Ў¦болеЎ¦общиЎ¦гражданскиЎ¦илЎ¦уголовныЎ¦кодексамЎ¦Ў¦идическоЎ¦системЎ¦ Ў¦Ў¦Ў¦ Ў¦гражданскоЎ¦правЎ¦реЎ¦ния выЎ¦стЎ¦щиЎ¦судоЎ¦не имеюЎ¦силы закона для последующиЎ¦схожих деЎ¦(каЎ¦Ў¦Ў¦имееЎ¦местЎ¦Ў¦прецедентном правЎ¦, на практике во многих странаЎ¦Ў¦гражданскиЎ¦правом нижестЎ¦щиЎ¦суды обычно следуюЎ¦реЎ¦нияЎ¦выЎ¦стЎ¦щиЎ¦вследствие убедительной аргументированностЎ¦их реЎ¦ниЎ¦ ТеЎ¦не менеЎ¦ согласно принЎ¦паЎ¦гражданского правЎ¦ судья Ў¦идически не связаЎ¦предыдущим реЎ¦нием выЎ¦стЎ¦щего суда по такому же илЎ¦аналогичному делу Ў¦полномочен полностьЎ¦проигнорироватЎ¦Ў¦Ў¦реЎ¦ниЎ¦

КонцепЎ¦я прецедента

Ў¦СоединенныЎ¦Штатах судебные реЎ¦ния имеюЎ¦силу закона Ў¦должны соблЎ¦аться гражданами, Ў¦истами Ў¦ конеЎ¦Ў¦же, самими судами. ЭтЎ¦отражаетЎ¦ Ў¦"концепЎ¦Ў¦прецедента", выраженной Ў¦латинскоЎ¦Ў¦азЎ¦stare decisis -- "реЎ¦ниЎ¦должно оставатьЎ¦ Ў¦силе". РеЎ¦ния, принятыЎ¦выЎ¦стЎ¦щиЎ¦судоЎ¦ имеюЎ¦обязательнуЎ¦силу для нижестЎ¦щего суда тоЎ¦же Ў¦исдикции по одинаковым илЎ¦схожим делаЎ¦

ЭтЎ¦традицЎ¦, унаследованнЎ¦ Соединенными ШтатамЎ¦от Англии, основываетЎ¦ на нескольких практиЎ¦ских соображенияЎ¦ Ў¦их Ў¦слЎ¦входяЎ¦предсказуемостЎ¦результатоЎ¦ стремление Ў¦равномЎ¦обращениЎ¦со всемЎ¦людьми, столкнувЎ¦миЎ¦ Ў¦одинаковымЎ¦илЎ¦схожимЎ¦Ў¦идическими проблемами, преимущества принятия такого реЎ¦ния по вопросЎ¦ котороЎ¦затрагиваеЎ¦всЎ¦последующиЎ¦дела, Ў¦такжЎ¦уважение Ў¦накопленноЎ¦Ў¦истами Ў¦судьями мудрости. Ў¦Ў¦Ў¦ом, однако, понимаетЎ¦, Ў¦Ў¦основные законотворЎ¦ские обязанности лежаЎ¦на законодательноЎ¦власти, Ў¦судьЎ¦даЎ¦ толкование законаЎ¦ Ў¦крайнеЎ¦случае заполняя пробелЎ¦ когдЎ¦конституЎ¦Ў¦илЎ¦законы не содержат конкретных положениЎ¦илЎ¦полностьЎ¦обЎ¦Ў¦Ў¦какиЎ¦либо вопросЎ¦

ТакиЎ¦образоЎ¦ Ў¦концепЎ¦Ў¦прецедента содержатЎ¦ важные ограниЎ¦ния. Ў¦ежде всегЎ¦ реЎ¦ниЎ¦какого-либо суда будеЎ¦обязательныЎ¦для нижестЎ¦щего суда, если принявший реЎ¦ниЎ¦суЎ¦стоиЎ¦выЎ¦ Ў¦тоЎ¦же самоЎ¦иерархии. Например, реЎ¦ниЎ¦Верховного суда СШЎ¦по вопросЎ¦конституЎ¦онного илЎ¦Ў¦дерального закона обязательно для всех американских судоЎ¦ посколькЎ¦по Ў¦им вопросам всЎ¦суды считаются нижестЎ¦щими Ў¦входяЎ¦Ў¦ту же судебную вертикалЎ¦ Ў¦Ў¦Ў¦ВерховныЎ¦суЎ¦СШЎ¦ Но реЎ¦ния, принятыЎ¦одниЎ¦из нескольких окружных Ў¦деральныЎ¦апелЎ¦Ў¦онныЎ¦судоЎ¦(судоЎ¦среднего уровЎ¦), обязательны лиЎ¦ для окружных Ў¦деральныЎ¦судоЎ¦первой инстанЎ¦Ў¦ расположенныЎ¦Ў¦соответствующеЎ¦регионЎ¦ РеЎ¦ния верховного суда Ў¦атЎ¦по толкованию закона Ў¦огЎ¦Ў¦атЎ¦обязательны на всей территории Ў¦атЎ¦ если онЎ¦не противоречат КонституЎ¦Ў¦Ў¦Ў¦деральныЎ¦законаЎ¦

Американские судьЎ¦прЎ¦вляЎ¦ больЎ¦Ў¦осторожность Ў¦принятиЎ¦реЎ¦ниЎ¦ КаЎ¦правилЎ¦ онЎ¦принимаюЎ¦Ў¦рассмотрению лиЎ¦ реальные судебные дела илЎ¦спорЎ¦ возбужденные сторонамЎ¦ Ў¦Ў¦интересы непосредственнЎ¦затронутЎ¦ КромЎ¦того судьЎ¦обычно принимаюЎ¦реЎ¦ния по делаЎ¦ исЎ¦Ў¦ из наиболее узкиЎ¦возможныЎ¦основаниЎ¦ например, обЎ¦Ў¦ конституЎ¦онныЎ¦вопросЎ¦ когдЎ¦дело можеЎ¦быть реЎ¦но на основаниЎ¦обычныЎ¦законоЎ¦ Ў¦мимо Ў¦огЎ¦ "правЎ¦ создаваемоЎ¦судьями", составЎ¦ет Ў¦стЎ¦их реЎ¦ниЎ¦лиЎ¦ Ў¦случае, когдЎ¦Ў¦Ў¦абсолютнЎ¦необЎ¦димо для принятия реЎ¦ния по делу. ЛюбыЎ¦другие толкованЎ¦ закона считаются неофициальными.

ЕщЎ¦одниЎ¦ограниЎ¦нием концепЎ¦Ў¦прецедента выступаеЎ¦то, Ў¦Ў¦последующеЎ¦дело должно быть такиЎ¦же илЎ¦близко схожим Ў¦предыдущим. Если обстЎ¦тельства дела не оказываются Ў¦тоЎ¦ости совпадающими илЎ¦существеннЎ¦схожимЎ¦ суЎ¦ принимающиЎ¦реЎ¦ниЎ¦по делу послЎ¦состЎ¦вшегося прецедента, сможет указатЎ¦на отлиЎ¦я Ў¦не будеЎ¦связаЎ¦предыдущим судебным реЎ¦нием.

Высший судебный оргаЎ¦какоЎ¦либо Ў¦исдикции, например, для СоединенныЎ¦Штатов -- ВерховныЎ¦суЎ¦СШЎ¦илЎ¦для Ў¦атЎ¦-- егЎ¦верховныЎ¦суЎ¦ можеЎ¦отменить прецеденЎ¦ даже если обстЎ¦тельства дела совпадаюЎ¦илЎ¦существеннЎ¦схожЎ¦Ў¦обстЎ¦тельствами предыдущегЎ¦дела. Например, Ў¦1954 Ў¦ Ў¦принятиЎ¦реЎ¦ния по знаменитомЎ¦делу Ў¦расовоЎ¦интеграции Ў¦ол "БрауЎ¦против Совета по образованиЎ¦ ВерховныЎ¦суЎ¦СШЎ¦отмениЎ¦реЎ¦ниЎ¦ принятоЎ¦им по аналогичному делу Ў¦1896 Ў¦

Но такоЎ¦прямоЎ¦изменениЎ¦ранеЎ¦принятыЎ¦реЎ¦ниЎ¦случается неЎ¦стЎ¦ БолеЎ¦вероятнЎ¦ Ў¦Ў¦прЎ¦принятиЎ¦реЎ¦ниЎ¦по последующиЎ¦делаЎ¦выЎ¦стЎ¦щиЎ¦суЎ¦укажет на отлиЎ¦я новыЎ¦деЎ¦ отЎ¦Ў¦ от прецедентоЎ¦ ставЎ¦Ў¦нежелательными. Ў¦ больЎ¦Ў¦Ў¦стЎ¦существуЎ¦ие долгое время прецеденты выЎ¦стЎ¦щиЎ¦судоЎ¦остаЎ¦Ў¦ Ў¦силе.

СистематизацЎ¦ законоЎ¦/b>

КаЎ¦найтЎ¦закоЎ¦Ў¦АмерикЎ¦ МожнЎ¦подумать, Ў¦Ў¦ учитывЎ¦ одновременноЎ¦существованиЎ¦законодательного правЎ¦Ў¦судебных реЎ¦ниЎ¦ составЎ¦Ў¦их правЎ¦ Ў¦от поисЎ¦окажетЎ¦ затруднительныЎ¦ Но на самоЎ¦деле Ў¦Ў¦задаЎ¦ сравнительно проста. НесмотЎ¦ на то, Ў¦Ў¦значительнЎ¦ Ў¦стЎ¦американскогЎ¦правЎ¦не сведенЎ¦Ў¦кодексЎ¦законоЎ¦ онЎ¦теЎ¦не менеЎ¦систематизированЎ¦Ў¦организована по предметаЎ¦ ЮридическиЎ¦Ў¦Ў¦клопедии Ў¦трактаты, написанные ученымЎ¦профессорами Ў¦практикуЎ¦имЎ¦Ў¦истами, излагаЎ¦ правЎ¦Ў¦логиЎ¦ской последовательности, каЎ¦правилЎ¦ давая историЎ¦скую перспективЎ¦ ЭтЎ¦авторитетные книгЎ¦содержат справоЎ¦ую инЎ¦рмацию об основаЎ¦Ў¦конкретных принЎ¦паЎ¦правЎ¦по различныЎ¦правовым разделам, Ў¦такжЎ¦ссылки на соответствующиЎ¦законы Ў¦Ў¦идическиЎ¦реЎ¦ния. Ў¦осмотр сводов законоЎ¦Ў¦опубликованных Ў¦виде книг деЎ¦ называемых сборниками судебных реЎ¦ниЎ¦ существуЎ¦их сейчас Ў¦Ў¦Ў¦ектронноЎ¦Ў¦рматЎ¦-- довольно несложноЎ¦дело.

ВажнЎ¦отметить, Ў¦Ў¦Ў¦системЎ¦прецедентногЎ¦правЎ¦авторы трактатоЎ¦имеюЎ¦меньЎ¦Ў¦веЎ¦ нежели Ў¦системЎ¦гражданского правЎ¦ Ў¦странаЎ¦гражданского правЎ¦их работы Ў¦стЎ¦считаются истоЎ¦икамЎ¦правЎ¦Ў¦используЎ¦Ў¦ для разработки доктриЎ¦по конкретным правовым вопросам. Ў¦системЎ¦гражданского правЎ¦судьЎ¦придаюЎ¦соображенияЎ¦автороЎ¦трактатоЎ¦больЎ¦Ў¦значение. Ў¦СоединенныЎ¦Штатах, напротив, доктрины, разработанныЎ¦авторами трактатоЎ¦ не обладаЎ¦ обязательноЎ¦силоЎ¦ Ў¦Ў¦ на ниЎ¦могуЎ¦делатьЎ¦ ссылки Ў¦силу их убедительности.

СопоставлениЎ¦прецедентногЎ¦Ў¦гражданского правЎ¦/b>

Ў¦мимо указанныЎ¦особенностей Ў¦системЎ¦прецедентногЎ¦правЎ¦существует многЎ¦институтов, отсутствующиЎ¦Ў¦системах гражданского правЎ¦ Наиболее важным из ниЎ¦служит жюри присяжных, котороЎ¦Ў¦согласЎ¦ сторон участвуеЎ¦Ў¦разбирательствах по гражданскиЎ¦Ў¦уголовныЎ¦процессаЎ¦ Жюри присяжных представЎ¦ет собоЎ¦выбраннуЎ¦по жребию группу граждаЎ¦ обычно Ў¦Ў¦слЎ¦12 Ў¦ловеЎ¦ которыЎ¦устанавливаюЎ¦Ў¦ктЎ¦по делу. КогдЎ¦проводитЎ¦ процесЎ¦Ў¦участием жюри присяжных, судья разъясняет жюри основы правЎ¦ но установление Ў¦ктов остаетЎ¦ прерогативой присяжных. ЭтЎ¦ознаЎ¦ет, Ў¦Ў¦обычныЎ¦граждане реЎ¦Ў¦, какая сторонЎ¦одержиЎ¦верх Ў¦гражданскоЎ¦процессе, Ў¦Ў¦случае уголовного дела -- виновеЎ¦илЎ¦невиновеЎ¦обвиЎ¦емый Ў¦совершении действий по представленным обвиненияЎ¦

Институт суда присяжных оказал значительное опредеЎ¦Ў¦ее воздействиЎ¦на прецедентное правЎ¦ Ў¦сколькЎ¦Ў¦енЎ¦жюри участвуюЎ¦Ў¦егЎ¦работе на временноЎ¦основе Ў¦Ў¦льЎ¦установленЎ¦ Ў¦ктов, заседания судоЎ¦Ў¦системЎ¦прецедентногЎ¦правЎ¦обычно ограниЎ¦ны по временЎ¦Ў¦иногда занимаЎ¦ лиЎ¦ несколькЎ¦дней (Ў¦Ў¦ иногда случаются заседания продолжительностью Ў¦Ў¦несколькЎ¦недель илЎ¦даже меЎ¦Ў¦Ў¦. Упор делаетЎ¦ на устный опроЎ¦свидетелей, Ў¦Ў¦ документЎ¦такжЎ¦представЎ¦Ў¦Ў¦ Ў¦каЎ¦стве доказательстЎ¦ Юристы отвеЎ¦Ў¦ за представлениЎ¦дела, Ў¦судья, проводящиЎ¦слушанЎ¦, не проводит расследованиЎ¦дела до суда. Юристы, представЎ¦я противоположныЎ¦сторонЎ¦ опраЎ¦ваЎ¦ свидетелей Ў¦Ў¦де слушаний, Ў¦то время каЎ¦судья по сути выполняет Ў¦нкЎ¦Ў¦реЎ¦ри. Ў¦казания свидетелей записываЎ¦Ў¦ дословно секретарем суда илЎ¦записываЎ¦имЎ¦устройствами.

СуЎ¦первой инстанЎ¦Ў¦ Ў¦ Ў¦ суЎ¦ Ў¦котороЎ¦проводитЎ¦ первоначальное слушание по делу, Ў¦американской системЎ¦служит теЎ¦местом, гдЎ¦оформляетЎ¦ вся документацЎ¦ по делу. Вообще говоЎ¦, апелЎ¦Ў¦онныЎ¦суды ограниЎ¦ваЎ¦ свое рассмотрение реЎ¦ниЎ¦нижестЎ¦щего суда выявлениеЎ¦Ў¦идическиЎ¦ Ў¦не Ў¦ктическиЎ¦ошибок. Ў¦Ў¦подаЎ¦ апелЎ¦Ў¦Ў¦не можеЎ¦быть представлено новыЎ¦доказательстЎ¦

ВсЎ¦Ў¦Ў¦составЎ¦ет значительный контраст Ў¦судопроизводствоЎ¦Ў¦системЎ¦гражданского правЎ¦ гдЎ¦жюри присяжных по больЎ¦Ў¦Ў¦стЎ¦не существует. Ў¦Ў¦ой системЎ¦вместо проведенЎ¦ единогЎ¦непрерывного судебногЎ¦процесса можеЎ¦быть проведенЎ¦серия судебных слушаний Ў¦теЎ¦ниЎ¦длительногЎ¦периодЎ¦временЎ¦ ДокументЎ¦имеюЎ¦больЎ¦Ў¦значение, нежели показания свидетелей. Судья активнЎ¦участвуеЎ¦Ў¦расследованиЎ¦дела Ў¦такжЎ¦проводит опроЎ¦свидетелей. Вместо дословного протоколЎ¦слушаний документацЎ¦ по делу состоиЎ¦из записеЎ¦судьЎ¦Ў¦документов расследования. МогуЎ¦подаватьЎ¦ апелЎ¦Ў¦Ў¦каЎ¦по Ў¦ктам, таЎ¦Ў¦по Ў¦идическиЎ¦ошибкаЎ¦ Ў¦апелЎ¦Ў¦онныЎ¦суЎ¦можеЎ¦Ў¦иногда принимаеЎ¦Ў¦рассмотрению новыЎ¦доказательства.

НесмотЎ¦ на существуЎ¦ие различЎ¦, каЎ¦прецедентное, таЎ¦Ў¦гражданскоЎ¦правЎ¦имеюЎ¦своеЎ¦Ў¦льЎ¦справедливое, быстроЎ¦Ў¦недорогостЎ¦щеЎ¦разрешение судебных споров.

Ў¦последниЎ¦годы американские суды сталЎ¦уделять особое внимание проведению постЎ¦нной оценки уровЎ¦ организаЎ¦Ў¦судебногЎ¦процесса, Ў¦Ў¦льЎ¦повыЎ¦ния каЎ¦ства правосудЎ¦. Ў¦результате Ў¦огЎ¦Ў¦деятельностЎ¦американских судоЎ¦появилось многЎ¦новыЎ¦сторон. ОнЎ¦вклюЎ¦Ў¦ больЎ¦Ў¦спектр альтернативных меЎ¦низмов разрешенЎ¦ споров (вклюЎ¦я арбитраж Ў¦посредниЎ¦ство), Ў¦такжЎ¦такиЎ¦процедурныЎ¦меЎ¦низмЎ¦каЎ¦сводныЎ¦реЎ¦ния, выносимыЎ¦Ў¦поЎ¦дкЎ¦упрощения судопроизводства, Ў¦судебные реЎ¦ния Ў¦пользу истцЎ¦вследствие неявкЎ¦ответчикЎ¦ ВсЎ¦Ў¦Ў¦инструментЎ¦используЎ¦Ў¦ судьями для принятия реЎ¦ниЎ¦по делаЎ¦на ранней стадии рассмотренЎ¦ беЎ¦проведенЎ¦ Ў¦рмальногЎ¦судебногЎ¦процесса.