Ў¦соответствии Ў¦КонституЎ¦ей Ў¦СШЎ¦существуЎ¦ двЎ¦различныЎ¦судебные системЎ¦-- Ў¦дерального уровЎ¦ Ў¦уровЎ¦ Ў¦атЎ¦ КаждЎ¦ судебнЎ¦ системЎ¦имееЎ¦двЎ¦абсолютнЎ¦отдельныЎ¦друг от другЎ¦Ў¦рмЎ¦судебногЎ¦разбирательствЎ¦-- уголовнуЎ¦Ў¦гражданскуЎ¦ Ў¦ Осборн Айскью-младЎ¦Ў¦ адвокаЎ¦Ў¦правом выступления Ў¦судаЎ¦прЎ¦рассмотрении гражданскиЎ¦деЎ¦из Ў¦ Шарлотты (Ў¦. СевернЎ¦ Каролина), занимаЎ¦ий Ў¦настЎ¦щеЎ¦время пост президента Американской коллегии судебных адвокатоЎ¦/a>, разъясняет Ў¦Ў¦различЎ¦, которыЎ¦служат клЎ¦ом Ў¦пониманиЎ¦всей системЎ¦правосудЎ¦ СШЎ¦

Ў¦теЎ¦ниЎ¦многих меЎ¦Ў¦Ў¦Ў¦заголовках газеЎ¦Ў¦журналов, Ў¦инЎ¦рмационных выпусках не только Ў¦СШЎ¦ но Ў¦во всем мире доминироваЎ¦один единственный судебный процесЎ¦-- дело об иске Ў¦. КалиЎ¦рнЎ¦ против знаменитогЎ¦спортсмена Ў¦ Дж. Симпсона по обвинениЎ¦Ў¦совершении убийства первой степенЎ¦ Миллионы американЎ¦Ў¦были буквальнЎ¦загипнотизированЎ¦Ў¦им процессоЎ¦ ежедневнЎ¦приникЎ¦ Ў¦Ў¦ранаЎ¦своиЎ¦телевизороЎ¦Ў¦надеждЎ¦услыЎ¦ть новостЎ¦Ў¦неЎ¦ Однако, зарубежных телезрителей он нередкЎ¦приводил Ў¦замеЎ¦тельство. Ў¦Ў¦му дело Симпсона слушалосЎ¦Ў¦суде Ў¦атЎ¦ Ў¦не Ў¦Ў¦деральноЎ¦суде? Ў¦Ў¦му от ответчикЎ¦не потребовалЎ¦дать показания? НаконеЎ¦ поЎ¦му послЎ¦того, каЎ¦СимпсоЎ¦быЎ¦признаЎ¦невиновным, он вновЎ¦предстал переЎ¦гражданскиЎ¦судоЎ¦ гдЎ¦на сеЎ¦раЎ¦от него потребовалЎ¦дать показания? РазвЎ¦Ў¦Ў¦не ознаЎ¦ет повторноЎ¦привлеЎ¦ниЎ¦Ў¦судебной ответственностЎ¦за одно Ў¦то же преступление?

Ответы на Ў¦Ў¦вопросЎ¦заложены Ў¦сложноЎ¦Ў¦рактерЎ¦судебной системЎ¦СШЎ¦Ў¦ее параллельной системЎ¦судоЎ¦Ў¦дерального уровЎ¦ Ў¦уровЎ¦ Ў¦атЎ¦ КонституЎ¦я СШЎ¦надеЎ¦ет Ў¦деральныЎ¦власти конкретнымЎ¦полномочЎ¦ми, вклюЎ¦я определенные законодательныЎ¦полномочЎ¦, соЎ¦аняя всЎ¦прочие полномочЎ¦ за власЎ¦ми Ў¦атов. Соответственно, существуЎ¦ суды Ў¦дерального уровЎ¦ для слушанЎ¦ деЎ¦Ў¦наруЎ¦нияЎ¦Ў¦дерального законодательства Ў¦суды уровЎ¦ Ў¦атЎ¦для слушанЎ¦ деЎ¦Ў¦наруЎ¦нияЎ¦законодательства Ў¦атов. БольЎ¦нствЎ¦преступлений связано Ў¦наруЎ¦ниями законодательства Ў¦атов.

Даже такоЎ¦серьезноЎ¦преступление, каЎ¦убийство, Ў¦больЎ¦нствЎ¦случаеЎ¦представЎ¦ет собоЎ¦наруЎ¦ниЎ¦законоЎ¦одного из Ў¦атов СШЎ¦ Именно поЎ¦омЎ¦дело Ў¦ Дж. Симпсона слушалосЎ¦Ў¦суде Ў¦атЎ¦КалиЎ¦рнЎ¦, на территории которого было совершенЎ¦преступление, Ў¦не Ў¦Ў¦деральноЎ¦суде. От Симпсона не потребовалЎ¦дать показания на судебном процессе, потому Ў¦Ў¦Ў¦соответствии Ў¦КонституЎ¦ей он имел полное правЎ¦не давать показаниЎ¦ если не Ў¦теЎ¦ ОтветчикЎ¦Ў¦СШЎ¦обладаЎ¦ несметныЎ¦Ў¦слом прав, которыЎ¦определены непосредственнЎ¦КонституЎ¦ей, независимо от того, Ў¦суде какого уровЎ¦ -- Ў¦атЎ¦илЎ¦Ў¦дерального -- слушается их дело. Ў¦примерЎ¦ тоЎ¦же СимпсоЎ¦имел бы аналогичноЎ¦правЎ¦не свидетельствоватЎ¦против самого сеЎ¦ Ў¦Ў¦Ў¦деральноЎ¦суде.

Но каЎ¦моглЎ¦случиться, Ў¦Ў¦дело Симпсона слушалосЎ¦дважды -- первый раЎ¦Ў¦уголовноЎ¦суде, Ў¦котороЎ¦он быЎ¦признаЎ¦невиновным Ў¦убийстве своеЎ¦жены Николь СимпсоЎ¦Ў¦ее другЎ¦Рона Голдмана, Ў¦второй раЎ¦-- Ў¦гражданскоЎ¦суде, гдЎ¦он быЎ¦признаЎ¦ответственныЎ¦за их гибель Ў¦гдЎ¦от него потребовалЎ¦заплатитЎ¦истцам? ОтвеЎ¦заклЎ¦ается Ў¦тоЎ¦ Ў¦Ў¦уголовныЎ¦Ў¦гражданскиЎ¦судебные системЎ¦СШЎ¦абсолютнЎ¦независимы друг от другЎ¦ Ў¦Ў¦ниЎ¦применяЎ¦Ў¦ различныЎ¦виды наказаниЎ¦Ў¦различныЎ¦процессуальные нормЎ¦

На гражданскоЎ¦процессе по делу Симпсона от ответчикЎ¦потребовалЎ¦дать показания, Ў¦критерий доказанности вины быЎ¦ниже. Ў¦гражданскоЎ¦деле вместо вынесения вердикта "виновеЎ¦внЎ¦всякиЎ¦разумных основаниЎ¦для сомнений" жюри присяжных должно было установить лиЎ¦ налиЎ¦Ў¦болеЎ¦веских доказательстЎ¦вины Симпсона, нежели егЎ¦невиновности. Ў¦гражданскоЎ¦суде ответчик обладает меньЎ¦ми процессуальнымЎ¦правамЎ¦ Ў¦приговор Ў¦ще всегЎ¦сводитЎ¦ Ў¦возмещению материальногЎ¦ущерба.

СопоставлениЎ¦гражданского Ў¦уголовного судопроизводства

Ў¦оцессуальные нормЎ¦гражданского Ў¦уголовного судопроизводства Ў¦Ў¦деральноЎ¦судебной системЎ¦Ў¦Ў¦судебной системЎ¦уровЎ¦ Ў¦атЎ¦несколькЎ¦различаются, но Ў¦основном схожЎ¦ посколькЎ¦Ў¦соответствии Ў¦КонституЎ¦ей на всех процессаЎ¦ответчикам должны быть предоставленЎ¦строго определенные правЎ¦ Ў¦такжЎ¦посколькЎ¦Ў¦обоиЎ¦случЎ¦Ў¦правилЎ¦доказывания вины Ў¦Ў¦лоЎ¦сходны. Однако, существуЎ¦ значительные различЎ¦ Ў¦процедурах гражданского Ў¦уголовного судопроизводства:

• Заявление основаниЎ¦иска илЎ¦обвинения. ИсковоЎ¦заявление илЎ¦обвинениЎ¦Ў¦уголовноЎ¦судопроизводстве носиЎ¦болеЎ¦тоЎ¦ый Ў¦детальныЎ¦Ў¦рактер.

• РаскрытиЎ¦улик. ВозможностЎ¦каждой из сторон -- обвинения Ў¦защиты -- собирать инЎ¦рмацию Ў¦поддержкЎ¦своеЎ¦позиЎ¦Ў¦Ў¦уголовноЎ¦судопроизводстве болеЎ¦ограниЎ¦ны.

• БольЎ¦Ў¦бремя доказательства вины. Ў¦уголовноЎ¦судопроизводстве вина ответчикЎ¦должна быть доказана "внЎ¦всякиЎ¦разумных основаниЎ¦для сомнений". Однако, Ў¦гражданскоЎ¦судопроизводстве истеЎ¦Ў¦возбудивЎ¦я дело сторонЎ¦должны доказать только налиЎ¦Ў¦болеЎ¦веских доказательстЎ¦вины ответчикЎ¦ нежели егЎ¦невиновности. Ў¦примерЎ¦ прЎ¦рассмотрении дела Симпсона Ў¦гражданскоЎ¦суде жюри соЎ¦Ў¦Ў¦Ў¦условиЎ¦выполненныЎ¦

• БольЎ¦я защищенность. Ў¦силу потенциальноЎ¦возможностЎ¦примененЎ¦ болеЎ¦серьезныЎ¦наказаниЎ¦ответчикЎ¦по уголовному делу предоставляетЎ¦ больЎ¦ процессуальных прав Ў¦гарантий, Ў¦Ў¦Ў¦гражданскоЎ¦судопроизводстве.

• Ў¦авЎ¦на обжалованиЎ¦приговорЎ¦ Если ответчик по уголовному делу оправдан, то правЎ¦обвинения на обжалованиЎ¦приговорЎ¦практиЎ¦скЎ¦не существует, посколькЎ¦ответчик не можеЎ¦дважды предстатЎ¦переЎ¦судоЎ¦по обвинениЎ¦Ў¦совершении одного Ў¦того же преступленЎ¦. Ў¦гражданскоЎ¦деле проигравЎ¦Ў¦имееЎ¦правЎ¦обжаловать приговор.

• Безотлагательное рассмотрение дела. ТаЎ¦ гдЎ¦действующеЎ¦законодательство требуеЎ¦безотлагательногЎ¦рассмотренЎ¦ дела Ў¦суде, уголовныЎ¦дела могуЎ¦рассматриваться быстреЎ¦ Ў¦Ў¦гражданскиЎ¦

УголовныЎ¦процессы Ў¦правЎ¦ответчиков

Ў¦едставлениЎ¦мировоЎ¦общественности об американских уголовныЎ¦процессаЎ¦во многом сформировалось поЎ¦влЎ¦нием голливудских телевизионныЎ¦драм -- наЎ¦ная от сериалЎ¦Ў¦Ў¦ррЎ¦МейсонЎ¦/i>, которыЎ¦практиЎ¦скЎ¦всегда добиваетЎ¦ оправдательногЎ¦приговорЎ¦для своиЎ¦клиентов, Ў¦заканчивЎ¦ передаЎ¦Ў¦ "ЗакоЎ¦ЛоЎ¦АнджелесЎ¦. ЭтЎ¦телепередаЎ¦ не всегда тоЎ¦Ў¦отражаЎ¦ работу американскогЎ¦суда Ў¦уголовноЎ¦судопроизводстве. Ў¦действительности уголовныЎ¦процессы Ў¦СШЎ¦редкЎ¦ноЎ¦Ў¦столЎ¦драматичныЎ¦Ў¦рактер, каЎ¦Ў¦Ў¦изображаетЎ¦ Ў¦ Ў¦льмаЎ¦ Ў¦обычно болеЎ¦обстЎ¦тельны Ў¦кропотливы.

Судья руководиЎ¦судебным процессоЎ¦Ў¦играет роль оконЎ¦тельного арбитрЎ¦относительно применимости законодательства. Жюри присяжных реЎ¦ет, достаточно ли улик представилЎ¦обвинениЎ¦для того, Ў¦обЎ¦ответчикЎ¦можнЎ¦было признать виновным "внЎ¦всякиЎ¦разумных основаниЎ¦для сомнений". ОбвинениЎ¦Ў¦защита излагаЎ¦ свои аргументЎ¦Ў¦соответствии Ў¦правиламЎ¦судопроизводства Ў¦состязательноЎ¦манере. ЧтЎ¦нередкЎ¦удивЎ¦ет зарубежных наблЎ¦ателей, таЎ¦Ў¦Ў¦множествЎ¦прав, которыми надеЎ¦етЎ¦ ответчик по уголовному делу послЎ¦предЎ¦вленЎ¦ емЎ¦обвинения Ў¦совершении того илЎ¦иногЎ¦преступленЎ¦. Ў¦СШЎ¦Ў¦Ў¦называетЎ¦ "надлежащей правовой процедурой". Ў¦Ў¦им правам отноЎ¦тся следующиЎ¦

• Судебное преследованиЎ¦возможно только послЎ¦того, каЎ¦Ў¦Ў¦де предварительного судебногЎ¦слушанЎ¦ будеЎ¦установленЎ¦достаточноЎ¦основаниЎ¦для Ў¦огЎ¦ исЎ¦Ў¦ из заслуживающиЎ¦доверия улик, представленных обвинением.

• Ў¦авЎ¦на проведение открытогЎ¦судебногЎ¦заседания, когдЎ¦подсудимомЎ¦заЎ¦тываЎ¦Ў¦ обвинения, послЎ¦Ў¦го он должен сделатЎ¦заявление Ў¦своеЎ¦виновности илЎ¦невиновности.

• Ў¦авЎ¦на адвоката, за исклЎ¦ениеЎ¦судебных процессоЎ¦Ў¦незначительных правонарушенЎ¦Ў¦ Сюда относится правЎ¦воспользоваться услугами назначенного судоЎ¦бесплатногЎ¦адвоката, если ответчик не можеЎ¦позволитЎ¦себе наЎ¦ть адвоката. Ответчик такжЎ¦имееЎ¦правЎ¦требоватЎ¦присутствия на процессе свидетелей Ў¦проведенЎ¦ очныЎ¦ставок Ў¦ними Ў¦реЎ¦своего адвоката.

• Ў¦авЎ¦на открытый суЎ¦присяжных из Ў¦слЎ¦егЎ¦сограждаЎ¦ Ў¦больЎ¦нствЎ¦судоЎ¦СШЎ¦приговорЎ¦по уголовныЎ¦делаЎ¦должны выноситьЎ¦ по единодушному реЎ¦ниЎ¦жюри присяжных, Ў¦ Ў¦отлиЎ¦Ў¦от других страЎ¦ гдЎ¦существуЎ¦ суды присяжных, прокурор Ў¦адвокаЎ¦защиты имеюЎ¦ограниЎ¦нное правЎ¦давать отвоЎ¦теЎ¦присяжным, которыЎ¦ по их мнению, не будуЎ¦справедливымЎ¦Ў¦своиЎ¦реЎ¦нияЎ¦

• Ў¦ одному Ў¦тому же правонарушению можеЎ¦быть проведен только один судебный процесЎ¦ ЭтЎ¦та самая знаменитЎ¦ защита от рискЎ¦быть дважды привлеЎ¦нным Ў¦суду за одно Ў¦то же преступление, которая защищает ответчиков от Ў¦езмернЎ¦ретивыЎ¦обвинителеЎ¦ исполненныЎ¦реЎ¦мостЎ¦Ў¦концЎ¦концов найтЎ¦такиЎ¦присяжных, которыЎ¦вынесуЎ¦обвинительныЎ¦вердикЎ¦

• Ў¦авЎ¦воздерживатьЎ¦ от даЎ¦ невыгодных для сеЎ¦ показаниЎ¦ Ў¦СШЎ¦ответчикЎ¦нельЎ¦ заставитЎ¦свидетельствоватЎ¦против самого сеЎ¦. Ў¦примерЎ¦ Ў¦им правом воспользовалЎ¦ Ў¦ Дж. СимпсоЎ¦на уголовноЎ¦процессе против него. Если, однако, ответчик реЎ¦Ў¦давать показания, он должен ответить на вопросЎ¦каЎ¦обвинения, таЎ¦Ў¦защиты.

• Юридическая дееспособность. Ответчик должен быть психически способныЎ¦поЎ¦ть, Ў¦совершении какого правонарушенЎ¦ он обвиЎ¦етЎ¦.

• Безотлагательное рассмотрение дела. КонституЎ¦я гарантируеЎ¦безотлагательное рассмотрение дела судоЎ¦беспристрастныЎ¦присяжных тоЎ¦Ў¦исдикции, на территории котороЎ¦было совершенЎ¦правонарушение. Однако, дело можеЎ¦быть передано на рассмотрение Ў¦другой суЎ¦ если возникнеЎ¦мнение, Ў¦Ў¦не удастся подобратЎ¦беспристрастныЎ¦присяжных.

• Досудебные разбирательствЎ¦ Ответчик вправе требоватЎ¦предоставленЎ¦ емЎ¦достаточного временЎ¦для подготовки Ў¦защите Ў¦отказатьЎ¦ от своего правЎ¦на безотлагательное рассмотрение дела судоЎ¦ Он такжЎ¦имееЎ¦правЎ¦ознакомитьЎ¦ Ў¦любыми имеющимиЎ¦ Ў¦распоряжениЎ¦обвинения уликамЎ¦ которыЎ¦моглЎ¦бы доказать егЎ¦невиновность. КромЎ¦того, он имееЎ¦правЎ¦опросить свидетелей до наЎ¦ла судебногЎ¦процесса.