Роль морально-Ў¦ическиЎ¦Ў¦кторов Ў¦соблЎ¦ении закона

Другие исследованЎ¦ даЎ¦ основания предположить, Ў¦Ў¦угроза примененЎ¦ илЎ¦само применение санкЎ¦Ў¦ на основе которыЎ¦строитЎ¦ оценка рискЎ¦ такжЎ¦оказываюЎ¦определенное влЎ¦ниЎ¦на поведениЎ¦людеЎ¦Ў¦отноЎ¦ниЎ¦закона. Однако Ў¦своеЎ¦исследовании я пришел Ў¦заклЎ¦ению, Ў¦Ў¦масштабы подобногЎ¦влЎ¦ния обычно оказываются незначительнымЎ¦ Ў¦Ў¦статье об употреблении наркотиков Ў¦АмерикЎ¦ опубликованной Ў¦журналЎ¦"Сайколоджикл бюллетин", Роберт МаккоцЎ¦отмеЎ¦ет, Ў¦Ў¦приблизительно 5 процентоЎ¦дисперсиЎ¦данных об употреблении гражданами наркотиков можнЎ¦обЎ¦снитЎ¦их соображениями Ў¦возможностЎ¦быть пойманными Ў¦подвергнуться наказаниЎ¦со сторонЎ¦полиЎ¦Ў¦Ў¦судоЎ¦ Ў¦добный вывоЎ¦оказывается типиЎ¦ым результатоЎ¦исследований, посвященных соблЎ¦ению закона: удержаниЎ¦от совершенЎ¦ преступлений Ў¦других правонарушений Ў¦помощьЎ¦устрашающиЎ¦средстЎ¦Ў¦луЎ¦ем случае оказываеЎ¦лиЎ¦ небольЎ¦Ў¦воздействиЎ¦на поведениЎ¦людеЎ¦

Ў¦актиЎ¦ские последствия подобногЎ¦вывода состЎ¦Ў¦Ў¦тоЎ¦ Ў¦Ў¦полиЎ¦я Ў¦суды сталкиваЎ¦Ў¦ Ў¦трудностями Ў¦деле Ў¦Ў¦ктивного обеспеЎ¦ния соблЎ¦енЎ¦ закона, если полагаЎ¦Ў¦ только на свои полномочЎ¦ подвергать людеЎ¦наказаниЎ¦ БеЎ¦налиЎ¦я представления Ў¦легитимности власти средЎ¦Ў¦рокиЎ¦слоеЎ¦населения Ў¦илЎ¦Ў¦теЎ¦случЎ¦Ў¦ когдЎ¦полиЎ¦я Ў¦суды прибегаюЎ¦Ў¦принудительномЎ¦применению законоЎ¦ не соответствующиЎ¦общественной нравственности, стражаЎ¦закона не удается успеЎ¦Ў¦выполнять свою работу. ЭтЎ¦утверждениЎ¦справедливЎ¦каЎ¦Ў¦отноЎ¦ниЎ¦американскогЎ¦уголовного, таЎ¦Ў¦американскогЎ¦гражданского правЎ¦ ИначЎ¦говоЎ¦, данный вывоЎ¦применим Ў¦усилЎ¦Ў¦стражеЎ¦закона каЎ¦по поддержаниЎ¦общественногЎ¦поЎ¦дкЎ¦ таЎ¦Ў¦по реЎ¦ниЎ¦споров междЎ¦отдельными гражданами.

Ў¦следствия низкогЎ¦уровЎ¦ легитимности становятся очевидными прЎ¦изучении результатоЎ¦отсутствЎ¦ доверия Ў¦полиЎ¦Ў¦Ў¦судаЎ¦ котороЎ¦наблЎ¦ается средЎ¦граждаЎ¦ принадлежащиЎ¦Ў¦различныЎ¦меньЎ¦нствам. Низкий уровенЎ¦легитимности ведеЎ¦не только Ў¦поведениЎ¦ связанномЎ¦Ў¦наруЎ¦нием закона со сторонЎ¦меньЎ¦нств, но Ў¦Ў¦общему нежеланиЎ¦меньЎ¦нств сотрудниЎ¦ть Ў¦полиЎ¦ей Ў¦реЎ¦ниЎ¦связанных Ў¦преступностьЎ¦проблеЎ¦ Ў¦Ў¦слЎ¦Ў¦роко известныЎ¦примеров из американской историЎ¦ когдЎ¦закоЎ¦отЎ¦диЎ¦от общественной морали Ў¦вследствие Ў¦огЎ¦возникаюЎ¦проблемы егЎ¦соблЎ¦енЎ¦, отноЎ¦тся усилЎ¦ поставитЎ¦внЎ¦закона употребление алкогоЎ¦ Ў¦попыткЎ¦обеспеЎ¦ть соблЎ¦ение законоЎ¦по борьбе Ў¦проституЎ¦ей Ў¦азартнымЎ¦играми. Каждый раЎ¦ когдЎ¦полиЎ¦я стремится обеспеЎ¦ть выполнение законоЎ¦ направленных против поведения, котороЎ¦определенные слои общества не считаюЎ¦безнравственныЎ¦ онЎ¦наЎ¦нает сталкиватьЎ¦ Ў¦серьезными трудностями Ў¦работе.

КаЎ¦можнЎ¦разрешитЎ¦Ў¦Ў¦проблему? ОдниЎ¦из возможныЎ¦подходов моглЎ¦бы статЎ¦резкое увеличение Ў¦сленного составЎ¦полиЎ¦Ў¦Ў¦предоставление ей больЎ¦Ў¦полномочий по вмешательствЎ¦Ў¦повседневную жизнЎ¦граждаЎ¦ повыЎ¦я такиЎ¦образоЎ¦вероятность того, Ў¦Ў¦наруЎ¦тели будуЎ¦пойманЎ¦Ў¦наказаны за совершенныЎ¦имЎ¦преступленЎ¦. ЭтЎ¦ Ў¦свою очередЎ¦ повысиЎ¦степенЎ¦рискЎ¦Ў¦теЎ¦самыЎ¦отобьеЎ¦Ў¦людеЎ¦охотЎ¦прибегатЎ¦Ў¦преступномЎ¦поведениЎ¦ ТаЎ¦ например, веЎ¦ борьбу против вожденЎ¦ автомобиЎ¦ Ў¦нетрезвоЎ¦состЎ¦ниЎ¦ некоторыЎ¦страны разрешаюЎ¦полиЎ¦Ў¦ставитЎ¦Ў¦произвольнЎ¦выбранныЎ¦местах блокпостЎ¦Ў¦проверять сиЎ¦щиЎ¦за рулеЎ¦граждаЎ¦на предмеЎ¦употребленЎ¦ алкогоЎ¦, Ў¦то время каЎ¦другие страны позволяЎ¦ полиЎ¦Ў¦останавливатЎ¦Ў¦допрашиватЎ¦любого гражданина на улицЎ¦илЎ¦Ў¦маЎ¦не Ў¦даже держатЎ¦людеЎ¦Ў¦тюрьме беЎ¦предЎ¦вленЎ¦ им обвинения. ОстаетЎ¦ неясным, насколькЎ¦Ў¦Ў¦ктивныЎ¦окажетЎ¦ предоставление стражаЎ¦закона столЎ¦Ў¦рокиЎ¦полномочий Ў¦каЎ¦онЎ¦скажетЎ¦ на общественном поведениЎ¦ Но возможны Ў¦другие стратегиЎ¦ которыЎ¦можнЎ¦было бы применитЎ¦для болеЎ¦Ў¦Ў¦ктивного удержания людеЎ¦от совершенЎ¦ преступлений Ў¦других правонарушений Ў¦помощьЎ¦устрашающиЎ¦средстЎ¦

Существует Ў¦лыЎ¦Ў¦Ў¦трудностей, связанных Ў¦попыткамЎ¦укрепить верховенство закона путеЎ¦болеЎ¦жесткиЎ¦средстЎ¦удержания людеЎ¦от совершенЎ¦ преступлений Ў¦других правонарушений. Одна из проблеЎ¦состоиЎ¦Ў¦тоЎ¦ Ў¦Ў¦укрепление органоЎ¦управленЎ¦ Ў¦АмерикЎ¦вступает Ў¦конфликт Ў¦традиционной защитоЎ¦лиЎ¦ой свободЎ¦Ў¦лиЎ¦ых прав, которая глубокЎ¦укорененЎ¦Ў¦Декларации независимостЎ¦СШЎ¦ КонституЎ¦Ў¦Ў¦американском БиллЎ¦Ў¦правах. ЭтЎ¦демократическая традицЎ¦ соЎ¦таетЎ¦ Ў¦общеЎ¦готовностьЎ¦американЎ¦Ў¦считаться Ў¦власЎ¦ми Ў¦законоЎ¦ но подобное поЎ¦ительное отноЎ¦ниЎ¦Ў¦ниЎ¦не носиЎ¦автоматиЎ¦скогЎ¦Ў¦рактерЎ¦ Ў¦дозрение Ў¦органаЎ¦управленЎ¦, прЎ¦вляЎ¦им излиЎ¦ее вмешательствЎ¦Ў¦жизнЎ¦граждаЎ¦ Ў¦пренебрежениЎ¦Ў¦законаЎ¦ считающимся неоправданно наЎ¦заннымЎ¦ представЎ¦Ў¦ собоЎ¦другой, имеющиЎ¦долгую историЎ¦компоненЎ¦американской политиЎ¦ской Ў¦правовой культуры. Ў¦Ў¦омЎ¦расширение полномочий органоЎ¦власти можеЎ¦привести Ў¦подрывЎ¦легитимности Ў¦понижениЎ¦уровЎ¦ соблЎ¦енЎ¦ закона. ЕщЎ¦одна проблема связана Ў¦теЎ¦ насколькЎ¦реалистиЎ¦Ў¦предположения, Ў¦Ў¦применение стратегиЎ¦ направленных на повыЎ¦ниЎ¦оценки степенЎ¦рискЎ¦быть пойманныЎ¦Ў¦подвергнуться наказаниЎ¦ действительнЎ¦сможет изменить общественное поведениЎ¦Ў¦луЎ¦ую сторонЎ¦ КаЎ¦ужЎ¦отмеЎ¦лось, изменения Ў¦оценке опасностЎ¦быть пойманныЎ¦Ў¦подвергнуться наказаниЎ¦Ў¦луЎ¦ем случае оказываюЎ¦лиЎ¦ незначительное влЎ¦ниЎ¦на поведениЎ¦людеЎ¦

Роль представлениЎ¦Ў¦справедливости Ў¦идическиЎ¦процедур Ў¦соблЎ¦ении закона

Существует ли какоЎ¦либо альтернативный подход Ў¦созданию Ў¦поддержаниЎ¦жизнеспособной правовой системЎ¦ Ў¦следниЎ¦исследованЎ¦ основаниЎ¦ на которыЎ¦люди строяЎ¦свое отноЎ¦ниЎ¦Ў¦американским законаЎ¦Ў¦реЎ¦нияЎ¦стражеЎ¦закона, указываюЎ¦на возможностЎ¦одного важногЎ¦подходЎ¦ Ў¦сколькЎ¦полиЎ¦я Ў¦суды осуществЎ¦Ў¦ соЎ¦альное регулированиЎ¦ онЎ¦Ў¦стЎ¦вынужденЎ¦приниматЎ¦реЎ¦ния, которыЎ¦люди считаюЎ¦нежелательными илЎ¦даже несправедливымЎ¦ ТаЎ¦ например, полиЎ¦я говориЎ¦люЎ¦Ў¦ Ў¦Ў¦им не следуеЎ¦делать того, Ў¦Ў¦онЎ¦Ў¦Ў¦Ў¦ Ў¦проводит Ў¦жизнЎ¦свои распоряжения путеЎ¦угроЎ¦ арестоЎ¦Ў¦даже примененЎ¦ Ў¦зиЎ¦ской силы. СудьяЎ¦Ў¦стЎ¦приходитЎ¦ обеспеЎ¦вать соблЎ¦ение законоЎ¦посредствоЎ¦наложения Ў¦раЎ¦Ў¦на людеЎ¦илЎ¦вынесения им приговоров Ў¦заклЎ¦ении Ў¦тюрьму на определенный срок. ЧастЎ¦считается, Ў¦Ў¦подобные нежелательныЎ¦последствия будуЎ¦приняты людьми только Ў¦тоЎ¦случае, если стражи закона опираются на угрозу силы илЎ¦ее применение.

ИсследованЎ¦, посвященные изучению реакЎ¦Ў¦людеЎ¦на лиЎ¦ый опыт общения Ў¦полиЎ¦ей Ў¦судами, позволяЎ¦ предположить, Ў¦Ў¦реальнЎ¦ картинЎ¦отноЎ¦ния граждаЎ¦Ў¦реЎ¦нияЎ¦стражеЎ¦закона гораздло болеЎ¦позитивнЎ¦ ЭтЎ¦исследованЎ¦ показываЎ¦, Ў¦Ў¦люди применяЎ¦ морально-Ў¦ическиЎ¦критерии Ў¦оценке своего лиЎ¦огЎ¦опытЎ¦ Ў¦Ў¦стностЎ¦ онЎ¦оцениваюЎ¦свой лиЎ¦ый опыт общения со стражами закона, оценивЎ¦ справедливость Ў¦идическиЎ¦процедур. НаучныЎ¦исследованЎ¦ неизменнЎ¦приходяЎ¦Ў¦выводу, Ў¦Ў¦основным критериеЎ¦принятия илЎ¦непринятия людьми реЎ¦ниЎ¦полиЎ¦Ў¦Ў¦судеЎ¦выступаеЎ¦их оценка того, насколькЎ¦справедливЎ¦ Ў¦их тоЎ¦Ў¦зренЎ¦, процедурЎ¦ применяемые власЎ¦ми прЎ¦принятиЎ¦Ў¦их реЎ¦ниЎ¦

Ў¦иведЎ¦конкретный пример. ОднаждЎ¦я опраЎ¦ваЎ¦людеЎ¦ представЎ¦Ў¦переЎ¦судьями Ў¦суде по делаЎ¦Ў¦наруЎ¦ниЎ¦правил дорожногЎ¦движенЎ¦ Ў¦Ў¦ Чикаго, Ў¦ат Иллинойс. Ў¦то время было обычноЎ¦практикоЎ¦прекращать дело, если наруЎ¦тели лиЎ¦Ў¦приходилЎ¦Ў¦суЎ¦ Ў¦Ў¦Ў¦ом судьЎ¦исЎ¦дили из того, Ў¦Ў¦само появление Ў¦суде ужЎ¦было достаточныЎ¦наказанием за совершение мелких наруЎ¦ниЎ¦ Ў¦результате ни на одну сторонЎ¦не налагалось Ў¦раЎ¦, Ў¦судимостЎ¦не регистрировалась вообще. Казалось бы, люди, отделавшиеЎ¦ столЎ¦легкЎ¦ должны были испытывать удовлетворение от подобногЎ¦исЎ¦да дела. Однако я неизменнЎ¦замеЎ¦Ў¦ Ў¦Ў¦онЎ¦испытывали недовольство по поводу такоЎ¦процедурЎ¦разбирательствЎ¦ Ў¦Ў¦му? Ў¦тому Ў¦Ў¦люди не считалЎ¦подобный метоЎ¦реЎ¦ния деЎ¦Ў¦суде справедливым. ОнЎ¦Ў¦тели проведенЎ¦ настЎ¦щего судебногЎ¦разбирательствЎ¦ Ў¦Ў¦де которого им была бы предоставленЎ¦возможностЎ¦изложить свою тоЎ¦Ў¦зренЎ¦ Ў¦полуЎ¦ть реЎ¦ниЎ¦суда об обоснованности их вызова Ў¦суЎ¦за наруЎ¦ниЎ¦правил дорожногЎ¦движенЎ¦. ВынесениЎ¦положительного реЎ¦ния по их делу имелЎ¦для ниЎ¦меньЎ¦Ў¦значение, Ў¦Ў¦возможностЎ¦выступитЎ¦Ў¦суде Ў¦привести свои доводы Ў¦процессе судебногЎ¦разбирательствЎ¦

Ў¦работе "СоЎ¦альнЎ¦ психологЎ¦ процессуальногЎ¦правЎ¦ мы Ў¦Ў¦ АллэноЎ¦Линдом приводим данные проведенного нами опроса людеЎ¦ лиЎ¦Ў¦имевЎ¦Ў¦дело Ў¦полиЎ¦йскими Ў¦судьями. Ў¦Ў¦де Ў¦огЎ¦опроса мы неоднократно убеждались Ў¦тоЎ¦ Ў¦Ў¦для людеЎ¦имееЎ¦оченЎ¦больЎ¦Ў¦значение их оценка отноЎ¦ния со сторонЎ¦стражеЎ¦закона, то есть насколькЎ¦справедливым илЎ¦предвзятыЎ¦онЎ¦было. Люди, считающиЎ¦ Ў¦Ў¦Ў¦ниЎ¦отнеслисЎ¦справедливЎ¦ гораздЎ¦охотнеЎ¦принимаюЎ¦вынесенные реЎ¦ния, даже если Ў¦Ў¦реЎ¦ния оказываются не Ў¦их пользу, - Ў¦внЎ¦зависимостЎ¦от того, считаюЎ¦ли онЎ¦ Ў¦Ў¦их могуЎ¦пойматЎ¦Ў¦наказать Ў¦случае непрЎ¦тия имЎ¦упомянутыЎ¦реЎ¦ниЎ¦ илЎ¦неЎ¦ Ў¦Ў¦му Ў¦Ў¦происходит? Если люди испытали на себе действие справедливых правовых процедур, онЎ¦Ў¦вствуюЎ¦сеЎ¦ обязаннымЎ¦подчинятьЎ¦ законаЎ¦ Выполнение справедливых правовых процедур такжЎ¦приводит Ў¦тому, Ў¦Ў¦граждане наЎ¦наЎ¦ относитьЎ¦ Ў¦принятыЎ¦реЎ¦нияЎ¦каЎ¦Ў¦реЎ¦нияЎ¦ соответствующиЎ¦их моральныЎ¦Ў¦нносЎ¦Ў¦ Ў¦ Ў¦им причинам люди болеЎ¦охотно приемлЎ¦ подобные реЎ¦ния. Данный вывоЎ¦имееЎ¦больЎ¦Ў¦значение, посколькЎ¦дает основаниЎ¦предположить, Ў¦Ў¦прЎ¦оценке своего опытЎ¦общения Ў¦полиЎ¦ей Ў¦судами люди основное внимание уделяЎ¦ морально-Ў¦ическиЎ¦проблемаЎ¦ Ў¦не лиЎ¦ым выгодаЎ¦илЎ¦потеЎ¦Ў¦

УпомянутыЎ¦результаты опроса даЎ¦ основаниЎ¦предположить, Ў¦Ў¦стражи закона могуЎ¦добитьЎ¦ признания людьми вынесенных имЎ¦реЎ¦ниЎ¦ если будуЎ¦обращать внимание на то, какиЎ¦образоЎ¦принимаются подобные реЎ¦ния. Ў¦исследовании, проведенноЎ¦Ў¦1997 году Ў¦терностероЎ¦Ў¦др., было установленЎ¦ Ў¦Ў¦Ў¦ще наблЎ¦ается выполнение такиЎ¦реЎ¦ниЎ¦Ў¦теЎ¦ниЎ¦длительногЎ¦срокЎ¦ посколькЎ¦люди считаюЎ¦сеЎ¦ лиЎ¦Ў¦обязаннымЎ¦выполнять их Ў¦подчинятьЎ¦ аналогичныЎ¦законаЎ¦Ў¦будущеЎ¦ Согласно данным Ў¦огЎ¦исследованЎ¦ 1997 года, люди, считавЎ¦Ў¦ Ў¦Ў¦полиЎ¦я обошлась Ў¦ними справедливЎ¦ Ў¦больЎ¦Ў¦вероятностьЎ¦соблЎ¦алЎ¦закоЎ¦ Ў¦теЎ¦ниЎ¦Ў¦стЎ¦меЎ¦Ў¦Ў¦послЎ¦инЎ¦дентЎ¦ Ў¦сколькЎ¦полиЎ¦я не присутствовала на протяжениЎ¦больЎ¦Ў¦Ў¦стЎ¦илЎ¦всегЎ¦Ў¦огЎ¦последующего периодЎ¦временЎ¦ люди бралЎ¦на сеЎ¦ ответственностЎ¦за соблЎ¦ение закона. Опыт людеЎ¦ Ў¦которыЎ¦ по их мнению, отнеслисЎ¦справедливЎ¦ побуждал их Ў¦согласию Ў¦соЎ¦альным регулированием, Ў¦онЎ¦прЎ¦вляли лиЎ¦ую приверженность соблЎ¦ению закона.

КакиЎ¦процедурныЎ¦Ў¦ементы Ў¦рмируюЎ¦сужденЎ¦ людеЎ¦относительно справедливости отноЎ¦ния Ў¦ниЎ¦ ИсследованЎ¦ даЎ¦ основания предположить, Ў¦Ў¦Ў¦людеЎ¦сложныЎ¦представления Ў¦справедливости правовых процедур. ЧастЎ¦отмеЎ¦Ў¦Ў¦ восемь илЎ¦болеЎ¦различныЎ¦Ў¦ементоЎ¦правосудЎ¦ прЎ¦вынесениЎ¦реЎ¦ния Ў¦степенЎ¦справедливости тоЎ¦илЎ¦иной правовой процедурЎ¦ Обычно выявляетЎ¦ Ў¦тыре основных аспектЎ¦

Во-первых, люди Ў¦Ў¦Ў¦возможностЎ¦участия Ў¦внесенЎ¦ своего вклада Ў¦процесЎ¦принятия реЎ¦ниЎ¦

Во-вторых, онЎ¦Ў¦Ў¦Ў¦ Ў¦обЎ¦процедурЎ¦носили нейтральныЎ¦Ў¦рактер - были лиЎ¦ны предвзятостЎ¦ основывались на Ў¦ктах Ў¦применялись Ў¦условияЎ¦неукоснительного соблЎ¦енЎ¦ правил.

Ў¦третьиЎ¦ люди Ў¦Ў¦Ў¦ Ў¦обЎ¦Ў¦ниЎ¦относились Ў¦уважениеЎ¦их достоинствЎ¦Ў¦признанием их прав.

Ў¦Ў¦твертыЎ¦ онЎ¦Ў¦Ў¦Ў¦Ў¦вствоватЎ¦ Ў¦Ў¦власти Ў¦пониманием отноЎ¦тся Ў¦их нуждам Ў¦заботаЎ¦Ў¦прЎ¦вляЎ¦ Ў¦стностЎ¦Ў¦общениЎ¦Ў¦ними.

. Ў¦процессе обсужденЎ¦ вопросЎ¦Ў¦тоЎ¦ приниматЎ¦илЎ¦не приниматЎ¦то илЎ¦иное указание кого-либо из стражеЎ¦закона, каждое из Ў¦их соображениЎ¦обычно играет Ў¦принимаемыЎ¦реЎ¦нияЎ¦больЎ¦Ў¦значение, Ў¦Ў¦оценки справедливости илЎ¦благоприятности самого реЎ¦ния.

Роль справедливости правовых процедур Ў¦утверждениЎ¦авторитета правооЎ¦анительных органоЎ¦Ў¦органоЎ¦правосудЎ¦

Люди придаюЎ¦разное значение различныЎ¦Ў¦ементаЎ¦системЎ¦охраны поЎ¦дкЎ¦ Ў¦зависимостЎ¦от Ў¦рактерЎ¦обсуждаемого вопросЎ¦илЎ¦проблемы. ТаЎ¦ например, предоставление возможностЎ¦внести свой вклаЎ¦имеюЎ¦особенно больЎ¦Ў¦значение, когдЎ¦власти пытаЎ¦Ў¦ реЎ¦ть спор междЎ¦несколькимЎ¦людьми. Ў¦другой сторонЎ¦ Ў¦ниЎ¦скЎ¦ принадлежность, поЎ¦Ў¦соЎ¦альный статус не влЎ¦Ў¦ на взгляды людеЎ¦относительно того, Ў¦Ў¦обеспеЎ¦вает справедливость процедурЎ¦ ЭтЎ¦позволяет предположить, Ў¦Ў¦справедливость правовых процедур можеЎ¦быть Ў¦нным меЎ¦низмом прЎ¦реЎ¦ниЎ¦споров, выЎ¦Ў¦щиЎ¦за рамкЎ¦отдельныЎ¦групЎ¦ ИсследованЎ¦ показываЎ¦, Ў¦Ў¦люди, принадлежащиЎ¦Ў¦разным Ў¦ономическиЎ¦ соЎ¦альным Ў¦идеологиЎ¦ским группаЎ¦ Ў¦стЎ¦придерживаЎ¦Ў¦ совершенно разных взглядоЎ¦Ў¦тоЎ¦ какиЎ¦должно быть справедливое реЎ¦ниЎ¦ Ў¦имеюЎ¦противоположныЎ¦тоЎ¦Ў¦зренЎ¦ на Ў¦рактер реЎ¦ния, благоприятногЎ¦для ниЎ¦Ў¦илЎ¦их группы. Однако те же самыЎ¦люди имеюЎ¦гораздЎ¦больЎ¦ тоЎ¦Ў¦соприкосновения Ў¦вопросЎ¦Ў¦необЎ¦димыЎ¦Ў¦рактеристикаЎ¦справедливой процедурЎ¦принятия реЎ¦ниЎ¦ Ў¦сколькЎ¦ужЎ¦отмеЎ¦лось, Ў¦Ў¦справедливые правовые процедурЎ¦могуЎ¦способствовать признаниЎ¦реЎ¦ниЎ¦ люди, скорей всегЎ¦ во многом сходятся во мнении относительно того, Ў¦Ў¦делает ту илЎ¦иную процедурЎ¦справедливой. ЭтЎ¦звучит обнадеживаЎ¦Ў¦

АналогичныЎ¦выводы по поводу справедливости правовых процедур вытекаЎ¦ из анализЎ¦следованЎ¦ людеЎ¦закону Ў¦повседневной жизнЎ¦ Люди болеЎ¦склоннЎ¦подчинятьЎ¦ закону, если онЎ¦веЎ¦Ў¦Ў¦справедливость процедур, применяемых стражами закона Ў¦правовымЎ¦институтамЎ¦ ТакиЎ¦образоЎ¦ применяя справедливые процедурЎ¦Ў¦процессе принятия реЎ¦ниЎ¦ стражи закона создаюЎ¦правовую культуру, Ў¦рамках котороЎ¦люди Ў¦вствуюЎ¦лиЎ¦ую ответственностЎ¦за соблЎ¦ение закона. Ў¦добное саморегулируЎ¦ееЎ¦ общество основываетЎ¦ на Ў¦вствЎ¦ответственностЎ¦Ў¦обязанности соблЎ¦атЎ¦закоЎ¦ Ў¦такжЎ¦на готовности людеЎ¦отстаивать свои нравственные Ў¦нности. КлЎ¦ом Ў¦созданию Ў¦поддержаниЎ¦такого общества служит применение стражами закона справедливых правовых процедур.

Ў¦наЎ¦лу страниЎ¦ | Содержание, ВопросЎ¦демократии, Июль 2001 Ў¦
ЭлектронныЎ¦журналЎ¦/a> | ДомаЎ¦яя страниЎ¦