СШ?усвоил?за свою двухсотлетню?истори? чт?"свободна??ниче?не ск║╕анна?печать является лучшей опорой дл?общества, имеющего свобод?выбирать, быть ем?либеральны?ил?консервативным", заявил Марвин Калб ?интервью ?редактором Марком Смитом, текс?которого приводится ниже. Калб, которы?30 ле?работа?дипломатически?корреспонденто??двух крупнейших американских телевизионны?информационных сетя??удостоился за эт?врем?мн║╕еств?наград, возглавляе?сейчас Цент?прессы государственно??общественной политики имен?Джоа?Шоренстайн на факультете государственного управления имен?Джон?Кеннед??Гарвардско?университете.

║╕прос: Александ?Гамильто?-- один из ║╕цо?основателе?Америк?-- сказал однажд? чт?свобод?печати, "каки?бы прекрасные декларации на эт║╕ счет ни включались ?любу?Конституци? должна полность?зависеть ║╕ общественног?мнения". Согласны ли вы ?этим?

Калб: Гамильто?бы?прав ?не прав одновременно. Он бы?прав ?то?смысле, чт?ценность журналистско?работы -- когд?он?║╕вергаетс?общество? когд?он?считае?эт?работу циничной ?высокомерной -- оказываетс?сомнительной ?неясно? ?конечном счет? дл?кого журналис?пише?ил?(?наше врем? вещает, если не дл?общества? Если журналис?теряет свою аудитори? то тогд?он теряет ?прав?работать. Можн?привести чист?коммерческий пример: если люди перестаю?покупать газету, газета закрываетс? Поддержк?общественности, таки?образо? имее?важнейше?значение на рынк? Но Гамильто?заблуждалс?-- хотя он точн?║╕рази??свои?сл║╕ах консервативные взгляд?своего времен?-- полага? чт?одобрени?работы журналиста общество?ил?властями имее?важнейше?значение. Общественное мнение може?качнутьс?влев?ил?вправо, но журналис?должен заниматься честны?║╕ображением истинног?положени?веще? невзирая на общественные настроения. ║╕?мы усвоил?за двухсотлетню?истори?СШ? та?эт?то, чт?"свободна??ниче?не ск║╕анна?печать является лучшей опорой дл?общества, имеющего свобод?выбирать, быть ем?либеральны?ил?консервативным." ║╕рналис?не должен находиться по?влиянием общественног?мнения, он должен стремиться только ?истине, стремиться максимальн?приблизиться ?не?

║╕прос: Обусловлен?ли свобод?печати ?СШ?исключительн?гарантиями, содержащимис??Первой поправке?

Калб: Свободна?печать должна имет?прав║╕ые, конституционны?гарантии, но эт?не вс? чт?ей нужн? Он?нуждаетс??существовани?независимо?судебной ?независимо?законодательно?власти -- независимо?║╕ произвол?президента, премье?министра ил?председателя како?либо политической партии. Ключевое значение имее?независимост?║╕ государственно?власти. Надо признать, чт?этог?║╕ен?трудно достич?пр?║╕сутствии экономически?средст?дл?покупк?эфирного времен??пл║╕ад??газета??журналах.

║╕прос: ?большинств?из на?согласно ?те? чт?одни?из краеугольных камней свобод?печати ?СШ?является изобилие частны??прибыльных средст?масс║╕ой информации. Но затрудняет ли стремление получить прибыл?глубокое ?серьезно?освещени?событи?частными СМ? ?особенност?телевидением?

Калб: Може?показаться, чт?существует пр║╕иворечие межд?серьезны?изложением новостей ?треб║╕аниями рынк? особенно если посм║╕реть тележурнал?новостей во врем?масс║╕ог?просмотр?(прай?тайм) ил?даже ночные новост? Однако спасение лежи??техническо?област? котора?делает возм║╕ны?широки?выбо? ║╕лезрител?може?сегодн?см║╕реть не только тр?вечерние коммерческие программ?новостей, че?общи?рейтин?составляет мене?50 проценто?аудитори? но ?многие другие информационные программ?по кабельному телевидени? таки?ка?Си-эн-эн, Си-эн-би-си, Эм-эс-эн-би-си, ?имее?боле?непосредственный ?прямой доступ ?Интернет. ║╕лезрител?сейчас нужн?больше времен??усилий, чтоб?найт?качественную программ? но он?существуют. Он?только ждут, чтоб?телезрител?их обнаружи?

║╕прос: Ка?бы вы могл?определить правильные ║╕ношени?печати ?властями ?ее ║╕ношени??политическом?процессу?

Калб: Печать не должна быть ни враждебн? ни дружественно настроенно? хотя, если бы мн?пришлось выбирать межд?этим?двум?позициям? ?предпоче?бы враждебную. Печать должна заниматься свои?дело?-- сбором ?изложением новостей обществу, не бояс?власте??не пользуяс?их благосклонностью. Он?должна держат?дистанци? Меня беспокои? чт?вашингтонска?печать, несомненно, являющаяся само?мощной ?влиятельно??мире, находитс??слишко?тесные ║╕ношениях ?государственными деятелям? Конкуренци?настольк?сурова, чт?журналисты ║╕ущаю?необходимост?культивировать ?беречь источник?свое?информации, ?источник?пользуются этим, чтоб?заставит?одного журналиста действ║╕ат?пр║╕ив другог? Опасайтесь всех этих улыбок!

║╕прос: Каки?обстоятельства дают властя?прав?ограничивать доступ ?информации, ?имею?ли журналисты прав?публик║╕ат?таку?информацию?

Калб: ║╕асти имею?полное прав?ограничивать доступ ?информации, являющейся слишко?важной, чтоб?разглашать ее, ?журналисты имею?полное прав?стремиться добыть таку?информацию ?публик║╕ат?ее. Эт?бесконечна?борьба межд?двум?правам? правом, ? впроче? даже обязанностью защищать национальную безопасность, -- ?одно?сторон? ?правом люде?получать информацию, котора?основана на способност?журналиста добывать новост? -- ?другой. Однако, ?конц?конц║╕, теория уступает мест?треб║╕ания?реальности. Если журналис?считае? чт?публикация информации способна создат?угрозу жизн?люде? то журналис?должен принят?решени??ее неразглашени? Но эт?решени?должен принимат?са?журналис? ?не власти. Эт?║╕ен?сл║╕ны?путь.

║╕прос: ?недавней редакционной статье вы спросили, способны ли СМ?ещ?выполнят?роль независимого наблюдател??период беспрецедентны?корпорационных мегаслияни??технологически?прорыв║╕, которы?меняют экономически?основы всег?журналистского дела. Не рискнули бы вы дать предварительны?║╕ве?на ва?собственны?вопрос?

Калб: ║╕прос, которы??поднял ?недавнем выпуск?"Гарвардского международного журнал??печати ?политике" имее?центрально?значение дл?будущего свободно?прессы, ? честно говоря, ?не знаю ║╕вета на него. Но ?надеюс? молюсь ? ?конц?конц║╕, верю, чт?рыно?найдет баланс межд?мегакорпорациями, образовавшимис??результате слияни?СМ? ?возм║╕ностям?появлени?новы?компаний, возникающими благодар?высоки?технология? ?чест?свободного рынк?нужн?║╕метить, чт?та?не?любимчик║╕. Хороши?идеи та?вознаграждаютс? ║╕, чт?сегодн?кажетс?ужасны??пугающим, завтра може?предстат??совершенно ином свет? Сегодн? ?период революци??СМ? ми?та?быстро меняется, ║╕крывая двер?? чт?боле?важн? ║╕крывая ум?дл?новы?идей. Сегодняшни?день -- лишь прелюдия ?волнующему будущему.