’’介紹憲’第’’正’(First Amendment)’’’’由’’立’體’資’’文章’’’’5月3日’’’’’由日(World Press Freedom Day)而撰’’’’’國參考’’’’’戴維’皮’(David Pitts)’’’文章中介紹’’國’’’由’憲’基礎’’第’’正’’’闡’’給予’條重’原’’’’’’’’’項’’’’’裁’’本文由’國國務’國際’’局(IIP)翻譯’
據倡導’由’體’"第’’正’中心"(First Amendment Center)學’羅’’’’’斯(Ronald Collins)介紹’’’’’’由首’’’’’’’’’斯’(William Rehnquist)’’’’國最高’’(U.S. Supreme Court)’’國憲’第’’正’’’據’’除’13條’邦’’8條’’及4條’方’’
最高’’’裁’體’’’國體’中’’項重’原’’’’障’’’由’憲’高’’邦’’’’方’單項’’’第’’正’中有’’’’’"國’不’’’任’’’’’剝奪言論’’’’’’由’"
’’’’’’’’憲’’1789’生’’’’’國革’’’’們’’’’’’’有’’’’’由’’’由’言’’’立’言’(Declaration of Independence)’’’’’馬斯’傑斐遜(Thomas Jefferson)’1786’’’’"我們’’由’’’’’’’’由’限’’項’由’’失’’項’由’"第’’正’’1791’’’’憲’’憲’’’’條’正’’統稱’"’’’’"(Bill of Rights)’’國’賢們’’必須讓’’’據不’變化’’’情’’考’’’憲’’’’’’’’’’’釋’’而’實’實’’’
’’’’最高’’及’’’’’’’’’探’第’’正’’’’’’由’體’’由言論’’切’’’正’最高’’’’奧’弗’溫’爾’’’斯(Oliver Wendell Holmes)’1919’做’’著’裁’中’說’第’’正’不’"’’’戲’中’’’’’引’’’’’"’’’斯’’’項裁’中(申’’’眾國’, Schenk v. United States)還用"’顯’迫’’睫’’’"’’’"國’有’’止"’’’’’還說’"’’’個’’’’’’’問’’"
關’’’’’’’由’重’’’裁’’都’及’’’’’’問’’’’方面有實踐’驗’’’’’說’’’’’’’尼蘇’’學(University of Minnesota)教授’’’’由’’’Ⅸ’(Reporters Committee for Freedom of the Press)’執’’任簡’’’’(Jane Kirtley)說’"第’’正’’’’’完’’據’面’’解釋’’國最高’’’百’’’’’試圖’答’個問’’"
最高’’做’’’’’’’’’由’最重’’裁’’’’
-- 1931’尼爾’’尼蘇’’(Near v. Minnesota)’最高’’除’’’’’’’不’’邦’’’’’’還’而’’’不’’’’’’’’’’之’’’’’’’’’不’’邦’’控’’’’’’項’有裡’’’’’裁’還’除’’’’’’’’數限’’
-- 1936’’羅讓’’國’’公’’(Gorsjean v. American Press Co.)’最高’’裁’’’不’’據報’’’’’’’’’’’’有’’’’仍’’用’視’’收手’不公正’壓’’體’’’’體’’擔’
-- 1964’’’’’報’’’’文’(New York Times v. Sullivan)’最高’’裁’’公職’Ⅸ不’’對’’’公務’’有關’誹謗’不實言詞’’’’’’賠’’除’’’證’有關言詞’’"實際’’"’’項’’’’用’圍’’’’’’’有公眾’’’
-- 1971’’’’’報’’’眾國’(New York Times v. United States)’最高’’裁’’’’’’不’"’’’限’"’’’絕對’’’’’’報’獲準’’’’戰有關’"五角’樓文件"(The Pentagon Papers)’盡管’’’’’’’’國’’’’最高’’裁’’’’未’證’公布’’文件’"給國’’’’成’接’’’’’’不’彌補’’’"’
-- 1974’’邁’’’’報’’’內羅’(Miami Herald v. Tornillo)’最高’’裁’’’選公職’候選’’有’’’對等’’’’應報’對’’攻擊’不’’最高’’’未’’播傳’提’類’’’’’’播公’必須’’’情’’提’應答’’’’
-- 1988’’皮條’’雜志’福爾韋爾’(Hustler Magazine v. Falwell)’最高’’裁’’’體有’模仿’’公眾’’’’’’種’’"極端’禮"’’’’成精’’’’
-- 2001’巴’尼基’’’’(Bartnicki v. Vopper)’最高’’裁’’’’及公眾關’’問’’’第’’正’’’’’’體’’’’體播’’手機交談錄音’’’’’’獲’’
’’’’’’最高’’做’’’’裁’’’’’’’’做’’’’數百項裁’’體’’’’’統’’國體’中’’揮’’障’’’由’重’’用’’’顯’’’’立’公正’必’’’’說’"憲’’’’’’’’都不’’動生’’文件’它們’賴’個’立’’’’統’解釋它們’賦予它們生’’’"’’有關原’永’’’’憲’’有’’’’’’’統’採’’動盡’’’’’’由’而不’極’壓’’’’由’’國’’個問’’’’學’’’漫’’歷’’’中’終’’’
不論支’’’’由’憲’’’’’障’麼重’’它們’’’’’’’之中’’個’’’文化及’’’歷’’’關鍵’’’’’’國像’’眾’民’’’’樣’’立’’個’立’’’之’’生機’’’公民’’’’類’’’組織’’’’’’’’’’’由’’體’’’’’’’’’迫’’們’壓’’’’’’重滿足’’’’’’需’’’’’’邦’’及’’’’’’’個’’’’’’’’由’公’’議’’’’體提’’獲’’’’’’’’’
’’’’’’’個關鍵’’’技’’飛’’’’最’’’’尤’’顯’’’’圍繞互’網’及該’體’’’’’’’’’’’’不’’’’內’’’’’’’論’’’華’公’(Time-Warner)’’體’’馬’’’’’’(Madeleine Schachter)’調’’’’’’’’撰’’’互’網言論’’(The Law of Internet Speech)’’’’說’"’’’不’不應對互’網及’技’’問’’’們’’’’’’’’’’’’’’’及’’’’’質’"’還說’’’’裁’必須"足’’應’技’’’’"’
’’項’’’體’技’’’’有’’視及衛’’視’’’’目’’’國’’’數’視市場都有數百個’視網及’視’’’’’’播’視’’’’體之間’傳統區分方’’’最’’’源’’視’’數有限’’’’’不符’’環境’1987’’公平原’(Fairness Doctrine’該原’’’’’用’’播’體’不’用’’’’體’報導’’)’’除’’’著’體’’’’’’’’’’’體’’’’’及’章’’’’著技’及’’’’’’變化而有’’’’’’變’塑’’個’’’中’’體’’’’’由原’’’衛’’’’’’原’’不’改變’’’’由仍’’國’由’基石’
(完)